iPhone的UDID与push中使用的device token的关系

转载于网络

先简单介绍下push的机制

客户端通过

(void)registerForRemoteNotificationTypes:(UIRemoteNotificationType)types

这个函数向APNs(Apple Push Service)注册push,types可标明接收的push的类型,声音,数字等。

(void)application:(UIApplication *)application didRegisterForRemoteNotificationsWithDeviceToken:(NSData *)deviceToken;

当app成功注册通知后,会调用这个函数,并把deviceToken返回给应用。

然后我们的程序就会把返回的这个deviceToken以及设备的udid及软件版本(淘宝

for iPhone还是淘宝 for

iPad)及系统版本,用户名等发送到我们的服务器(下图中的provider)上,然后存储在数据库里。整个获取device

token的过程可参见下图所示:


iPhone的UDID与push中使用的device token的关系_第1张图片

在需要发送push时,我们的服务端就会取出要发送的设备的device token,然后以下图所示的结构,组成符合特定结构的字符串,然后将其发送到的APNs

iPhone的UDID与push中使用的device token的关系_第2张图片

APNs可以根据与APNs建立连接的Provider所使用的证书判断是要哪个app请求发送的notification,继而把这个notification发送到的设备上。

下图为一个简单的从Provider到Device发送push的过程:

device token到底是什么呢? 不同的app的device token相同么? 一个设备会产生多个device token么? 一个的device token可能对应多个UDID么?

结论:device token是对APNs来说,设备的标识符,与app无关,所以同一台设备上,不同的app获得的device

token是一样的; 一个设备可能会产生多个device token, 一个device token也可能对应多个UDID,下面进行解释。

device token是什么?

文档中如下描述的:

对于APS来说,token是设备的标识符。device token不同于UIDevice的uniqueIdentifier(即UDID),因为出于安全和隐私原因,当设备被擦除后,token必须变化。

所以也就是说,一般情况下,token是不变的,但是在设备被擦除后,token会变的。

今天无心说在我们的服务器上的数据库里,存在同一个UDID对应有多个token的情况,之前是没有考虑到设备擦除的情况,所以就怀疑是不是同一个

设备上同时装了taobao4iphone和taobao4ipad,而token是与app关联的,所以产生的这种情况,于是就找了杨匡的ipad来做

测试,结果发现taobao4iphone和taobao4ipad收到的token是相同的,所以token应该是与app无关的,而是针对设备的(文

档上也是如此描述的),是设备的标识,那除了设备被擦除的情况外,设备的device

token 应该是相同的,可是杨匡说之前崇厚给他查出来的他的iPad的token和我log出来的device

token是不同的,后来就想到了,push是有两套的,development和product,即调试和release,在这两种情况下,服务端使用

的push证书是不一样的,而程序使用的证书也不一样,那同一个设备在development和distribution情况下收到的device

token是否一样呢,于是就做了实验,实际结果如下

实验设备:iPad 1

iPhone的UDID与push中使用的device token的关系_第3张图片

可以看出,同一个设备在development和distribution情况下,收到的device token是不同的,而token是与app无关的。

综合文档及上述实验结果可以得到以下结果:

同一个udid对应有不同的device token的情况暂时有如下两种:

设备擦除过,token变化过,老的新的都存储在数据库里

设备同时装过development和distribution的程序

不知道还有没有其它原因造成的同一个设备有不同的device token的情况,大家如果有什么相关的经验,可以补充一下。

无心说数据库里也有同一个device

token对应多个UDID的情况,这种情况就比较诡异了,按理说不应该的,比较APNs把token作为设备的标识的,如果同一个device

token可以对应多个udid,那发push不是就会混乱了么,在网上查了相关资料,发现还真的有这种情况,参见

http://blog.csdn.net/sjzsp/article/details/6314896, 文章里写的很详细,下面把重点部分提出来,详情自己去看,呵呵

设备令牌是怎么生成的呢?是每次建立TLS连接时,APNS通过前一层次(TLS层)里我们提到的每台正常的iPhone唯一的设备证书(unique device certificate),并用令牌密钥(token key)加密生成的。

最重要的部分——每台iPhone独有的设备证书和密钥的来历

正常的iPhone刷系统之后,是没有设备证书和密钥的。这就是为什么iPhone会需要连接到iTunes上进行激活——激活过程中,Apple会分配给每台iPhone独一无二的设备证书(device certificate)和密钥(key) 。

iPhone OS 3.X 使用blacksn0w进行解锁

的过程,是不经过iTunes的,而blacksn0w本身又不生成对应的设备证书(device certificate)和密钥(key)

,因此这样解锁完的iPhone根本不可能与APNS建立任何的TLS链接,Push自然废了。

但当多个iPhone的设备证书(device certificate)完全一致时,就存在一定几率使得多个iPhone获得相同的设备令牌(device token)

要修补这个问题,唯一的办法就是重新生成唯一且有效的设备证书(device

certificate)和密钥(key) 。于是,最早,dev team推出了一个测试版补丁,Push fix by dev

team(通过他们的twitter发布的,因此官网没有消息)。这个补丁初期很有效。但是仅在iPhone

2G上比较正常。之后某人士发布pushfix 1.0了。由于使用了不同的生成方法,因此在新版本iPhone上也正常工作了。于是风靡一时。

然而,以上两个补丁都有严重的隐患——他们使用了一个固定的证书作为设备证书(device certificate)。因此在不同iPhone上的区别仅仅在于生成的密钥(key)不同。 (待确认)

而随着这两个补丁的使用人数不断增加,使得出现获得相同设备令牌(device token)的iPhone数量大大增加了。

当这些相同设备令牌(device token)的iPhone上启用了同一个应用程序的Push的时候,就极有可能出现彼此间的Push串发的现象。——如某论坛目前N多人抱怨QQ的Push到别人iPhone上的情况就是如此。

以上大概解释了同一个device token对应多个UDID的原因,

由于我们后续也会把与用户相关的信息push到用户的设备上,所以这个问题,我们也要考虑下应该怎么处理,否则也可能会出现,收到别人的物流的push。。。

另外,由于iOS5.0后,UIDevice中的uniqueIdentifier会逐步被废弃,所以,后面的版本中,我们会使用把设备的mac地

址md5计算后的结果做为设备的唯一标识,用其去代替UDID上传到我们的服务端上,但是无论是UDID还是mac地址的md5值,都只是作为设备的标

识,在发送push时,唯一需要与设备相关的信息就是device token,所以这个应该不影响我们的push。

你可能感兴趣的:(iPhone的UDID与push中使用的device token的关系)