中国足球解决这两点后，其他都不是事

  昨天，足协宣布将对下赛季外援数量进行限制，外援注册人数可达五人，不过单场上场人次最多三人，而且取消亚外和非亚外的区别，而且每场比赛必须两个U23球员进入大名单，其中一人必须首发。

  相信对于此政策的利弊方面很多媒体朋友们都进行了解读，球迷们也是有支持和不支持的。不过归根到底，足协为何突然出此政策？因为国足十二强赛表现太差，足协高层震怒，才出此政策来促进国内球员的提高。

  以前的比赛，3+1政策，首发可以上一名亚外和三名非亚外，现在变成了首发加上替补一共只可以上三名外援，这样的话亚外的作用就会愈发减少，你是愿意选择一名韩国后卫上场还是一名欧美前锋呢？结果显而易见。亚足联也对此事进行了商讨，因为中超里面也有很多韩国、澳大利亚等球员，这个措施显然不利于这些亚洲球员的发展，亚足联也不会束手旁观的。

  而在U23球员上场要求出来后，U23球员也成了香饽饽。对于有些球队球队青训做的比较好的，有很多优秀的年轻球员，这个问题显然不大，对于有些年轻球员很少的球队，如果U23队员再受伤了，到时候该怎么办呢？显然优劣势又被拉大了一些。有的球员可能因为U23政策本赛季场场首发，明年过了23岁，没法算作U23球员，那么和那么多球员竞争条件下还能获得场场首发的机会吗？可能本赛季踢满一个赛季，下赛季只能场场做冷板凳呢，这种情况也不是没可能，该如何解决这个问题呢。

  我们中国足球目前剩下两个问题急需解决：1.球员的身价泡沫问题。2.国家队的整体水平问题。在球员身价越来越高后，留洋路也会变的越来越难，有些国内球员在国内身价轻轻松松上千万欧，但是这个价钱国外俱乐部是可能不会买的，转会费是身价的数十倍，只有在国内才有俱乐部愿意去做这个“冤大头”。当然现在的身价泡沫也有一部分原因是数十年前青训青黄不接造成的，很多父母看见练足球没“钱途”就没让孩子去练足球了，现在在大背景下，练足球的孩子越来越多，也许以后身价泡沫问题会慢慢被市场所调节。

  当然，国家队的整体水平和战绩才是最终的目标。难道真的全是国内球员组成的联赛，这样国内球员水平就会提升，国家队水平就会提升吗？或者打个比方，每支球队都是十名外援去踢球，只有一名国内球员，那么这名国内球员在这些外援的锻炼下是否能得到更大的提升呢？毕竟物以稀为贵，到时候肯定是顶尖球员才能得到这个机会，那么把16支队的16名球员挑出11人组成首发阵容去踢国家队的比赛，再挑一些好点的替补，这样整体水平是否会比现在好呢？当然这只是个假设。任何政策也不是一时兴起做出的决定，需要做充分的市场调研和研究和得出的结果才是更好的。

  英超为什么被称为世界第一联赛？也许从顶尖球队实力上比不过巴萨、皇马、拜仁等队，但是吸金力、激烈程度上来说无出其右。在英超即使是中小俱乐部，也可以获得很可观的赞助收入。引用20015年的数据，英超联赛全年总赞助金额达到2.16亿英镑，排名第二的德甲只有1.01亿英镑，不及其一半。拥有皇马巴萨的西甲只有8200万英镑，名列第三。而法甲和意甲更是只有六七千万英镑。师夷长技以制夷。当然成功并不是一味地模仿，需要自己的创新加上适当的借鉴。在自己不能做出叫好的判断的时候，适当的借鉴不失为一个好方法。

  上图第四列为英超各队本赛季所拥有的外援的数量，可以看出很多俱乐部外援数量都在15名以上，有些达到了二十多人。当然成功不是一味地模仿，也不是自己一拍脑袋瓜子就能想出来方法的，路还很长，需要慢慢走。祝福中国足球。