【摘录】#ask：关于多设备登录的处理规则

提问：#关于多设备登录# 今天大家讨论了摩拜的小程序，于是我发现一个不太赞同的地方，摩拜的小程序和 app 是不支持同时登录的，非常不便捷，反而淘宝这种跟钱有关系的 app 支持多设备登录。那么我的问题是——大家认为是否支持多设备登录的评判依据是什么？

ego_：

先说自己的观点：

1、从安全性来看。支付宝类强金融属性的 app 不能支持多设备登录（最神奇的是它在一年多以前的版本是支持的，我亲自验证过，印象中甚至在未登录支付宝的情况下，其他 app 调起支付控件，也支付成功了…），尤其是部分银行类 app 更是锁屏即登出。

2、从隐私角度来看。微信、same 都不支持，可能就是从这个角度出发（当然了微信也涉及到金钱），但是非常奇怪的是，微博却能支持，且微博也有支付属性…也不太能理解淘宝，可以多设备登录，用支付密码保障财务安全，但是购买记录和聊天记录，也是隐私的一部分才对…

3、从产品属性来看。工具类大多数支持多设备，因为可能涉及到协同工作，这也是个人猜测 QQ 支持多端同时登录的原因。

4、从技术角度来看。个人猜测 QQ 不做多设备的原因是早期版本的消息记录没有放在线上，容易造成数据异步，给用户造成困扰。近几年的版本，非同类设备是可以同时在线的（手机、pad、客户端），同时支持设备管理和强制下线，应该是比较完善的方案了。

wulujia：

我的依据很简单：单设备坏处多还是多设备坏处多。

小密圈不允许多手机登录（但同时登录不同类型设备，比如 Mobile & iPad & Web 是允许的），我们当时的考虑多设备的坏处是：

1. 多设备登录时，聊天模块要么互踢，要么需要同步信息，略复杂；

2. 毕竟用户账上可能有钱，万一 CDN 或者我们自己程序 Bug 串号了，自己不被踢下线，没有显性安全提示不合理。

单设备的坏处是——只能单设备，但我们使用微信登录，几乎不会有用户多手机登录同一个微信。

就拍脑袋做了决定。

juniorchen：

产品机制上，「多设备」代表它更接受不贴身的场景，「登录」代表它更允许离线的状态。

1. 微信不欢迎用户在不贴身的设备「即另一台设备」开始收取新消息。「微信就像一个常用手机号，它希望你的联系人随时能通过微信联系你，不考虑在线不在线，不考虑设备在不在对方手边。PC 和网页版微信更多是贴身场景下帮助接管手机，是辅助提高使用效率。」

2. 微博欢迎用户在不同场景下「开始」查看他关注的内容。微博不关注你查看内容时是否使用贴身设备，也不指望你实时在线，完全不在任何设备登录微博的离线状态是被允许的。

3. 对比 QQ 与微信，QQ 由于早期的用户习惯，它更能接受离线状态，你能理解对方 QQ 不在线所以接收不到消息。而微信不允许，微信诞生就是贴身永远在线，不接受离线状态，除非你不用微信。

4. 支付宝不支持多设备登录，推测原因是因为它越来越在意「贴身」设备的安全性。

希望表达清楚了我的观点。

cicada：

楼上几位的观点非常精彩，我只补充一句，多设备如果造带来产品端的隐患，就不值得做。对大多数产品来说，多设备登录的收益很小，一旦出现隐患就果断放弃。