Spring与CDI生命周期的比较

把容器中的对象绑定到某个范围（Scope）上并不是 CDI 的首创，为了更好地了解 CDI 的范围，我们可以和 Spring IoC 的范围进行对比。
Spring IoC Scope 和 CDI Scope
Spring IoC 为 Bean 对象提供了五个范围，如表 1 所示：
表 1. Spring IoC 中的 Bean Scope

Scope	说明
singleton	第一次请求时创建，整个 Spring IoC 容器中只会有唯一的对象。对象的生命周期会一直持续到容器销毁。
prototype	每次请求都会创建新的对象。创建后其生命周期脱离 Spring IoC 容器的管理，而由 JVM 当作普通对象来管理。
request	每个 HTTP 请求都会创建新的对象。对象的生命周期取决于 HTTP 请求。
session	每个 HTTP Session 会创建新的对象。对象的生命周期取决于 HTTP Session。
global-session	用于 portlet，这里不作讨论。

再来看 CDI 定义的 Scope，如表 2 所示。
表 2. CDI Scope

Scope	说明
RequestScoped	每个 HTTP 请求都会创建新的对象。对象的生命周期取决于 HTTP 请求。
SessionScoped	每个 HTTP Session 会创建新的对象。对象的生命周期取决于 HTTP Session。
ConversationScoped	每个 Conversation 会创建新的对象。对象的生命周期取决于 Conversation 的创建和销毁。
AppliactionScoped	每个 Web 应用会创建新的对象。对象的生命周期取决于 Web 应用的启动和关闭。
Dependent	对象的生命周期依赖于被注入对象的生命周期。每次请求会创建新的对象。

从表 1 和表 2 的对比来看，对方都提供了 Request Scope 和 Session Scope，功能基本相同。       
    在 Web 应用的层面来看，CDI 的 ApplicationScoped 起到的作用类似于 Spring IoC 的 singleton。
    CDI 的 Dependent 在创建对象的行为特点上与 Spring IoC 中的 prototype 比较相似，对象创建后的生命周期的管理，两者却完全不同。
    另外，Spring IoC 中没有 Conversation，但 CDI 1.0 规范中明确指出：Conversation 的实现由第三方 Web Framework 来提供。事实上，不使用 JSF 的环境中可能无法使用 Conversation，更详细的信息可在参考资源中找到相关链接。
    在容器的实现方式上， Spring IoC 和 CDI 很不一样。Spring IoC 的 Scope 可看作是管理容器对象的特殊手段，而 CDI 则是针对每个 Scope 创建相应的容器。
Normal Scope 和 Pseudo Scope
CDI 的五种 Scope 可分为两个类别，前四种 Scope（Request、Session、Conversation、Application）称为标准 Scope（Normal Scope），Dependent 则属于另一类——伪 Scope（Pseudo Scope）。 CDI 规范规定：  
    如果在同一线程的不同注入点上，注入相同 Bean 类型的 Normal Scope 对象，那么这些不同注入点所注入的对象是同一实例。Pseudo Scope 中的对象每次注入都会是新构建的对象，没有任何两个注入点会得到同一实例。

原文 http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-lo-cdijpa/