如何评价Magic Leap发布的新demo “A New Morning”?

第一个demo被扒是特效做出来的，这次该公司又宣布是纯拍摄，没做任何特效和剪辑。不过看起来比起第一代是接地气了不少，没有平地起鲸鱼那种夸张画面，都是在办公什么的，这是要取代电脑的节奏吗?该如何评价Magic Leap发布的新demo “A New Morning”呢?

Magic Leap再次展示自家AR技术

--叛逆者

优点：

1. slam相当稳定，虚拟物体可以很准确地放在真实物体上，只有微小地抖动(Hololens可以做到更小幅度的抖动);

2. 视角广，这一点比hololens强很多;

3. 无像素感，虚拟物体都很平滑。

疑点：

1. 设备长什么样?多大?还是不知道。

2.那间屋子是真实的吗?从布景、阴影、反射来看，都是一个浓浓的graphics布局风格，要渲染出一样的屋子，并不困难。如果那是虚拟的，整段视频就变得没有意义，Magic leap应该发布一个屋子的拍摄视频，并且有人物与之交互的镜头，才能较好地分辨此事。

3.注意看这一帧，左下角非常模糊，左上角比较清晰，右上角非常清晰，也就是拍摄的时候特别加强了DoF，在这么短的距离内，就能有这样的变化，为的是配合设备的景深特点。

4.为什么拍摄者的大范围运动并没有给墙上留下阴影的变化?即便是很暗的房间，只要有明确的光源，就会有影子变化。而场景里多个物体的影子都是边缘清晰的，所以光源也会是面积很小的光源，不该留不下拍摄者的影子。

--Rui Wang

首先“没做任何特效和剪辑”，并不意味着“画面中的内容就是你从眼镜中看到的”。厚道如微软在展示HoloLens的时候，也是用一台独立的第三方摄像机加上Kinect，然后用了相同的SLAM算法来呈现画面的——换句话说，确实是采用了HoloLens的工作原理来拍摄同样的视频，但是我们看到的画面却与真正戴着眼镜的人看到的画面存在不小的差异(例如分辨率，FOV，细节的抗锯齿等)。

所以这个视频也是同理，确实其中展示了一种未来办公的可行性(而且作为Future UI的话，说实话做的完全不够屌)，也许拍摄的时候也的确是实际运行了某个程序来展现虚拟UI与真实摄像头画面的叠加过程，但是这并不代表人们从Magic

Leap的眼镜中会看到相同的东西，更多的还是作为一种概念进行宣传。当然这样的“骗术”并不为过，首先这是为了保持项目热度和继续吸引公众眼球;其次通过拍摄视频来表达一种全沉浸式的体验，这本来就是一项困难的工作，比如当初Oculus真的把左右眼的俩畸形怪圈输出成视频来做宣传的话，估计公众也不会对虚拟现实有多大兴趣了……

而且要表现视频中的一切虚拟内容，都需要对大量数据的存储，分析处理，深度遮挡计算与叠加(当然这个视频里没有做这种表现，也许是Magic Leap聪明的地方，因为这又是一个深不见底的大坑)，以及复杂的实时渲染过程。这些如果没有高性能的PC支持，在目前几乎是不可能完成的任务。

来源：知乎

→→→ 幻眼EYESAR提供最先进的增强现实营销解决方案，运用互联网科技拉近企业与用户的距离，想要了解更多，请关注幻眼EYESAR微信公众号： EYESARcom 长按就可以复制哦~