文|歆小迪
刚上班时，一个老同事请部门人吃饭，席间得知原来这个同事的一项专利被国家专利局授权了，单位奖励了1万元奖金。1万元的奖金对于职场小白的我太有诱惑力了，我随即开始尝试撰写专利，但是专利的难度远高于发表论文，因为专利必须要有“三性”， 即新颖性、创造性、实用性。同时满足这三个特点才能被授权。为了高额的奖金，我也是拼了，无时无刻不在找灵感，在工作中、试验中、讨论会中，记录各个论点。我把工作与学习中一切能想到的观点，写了成了专利，两年时间内申请了13项发明专利，有9项获得了授权，赚取了9万元的奖金收入，更意想不到的是，这些专利成了我几年后升职的加分项，下面我分享一下我的一点经验：
1、重视专利申请前的检索：减少申请专利的盲目性，合理界定专利保护范围增加授权率，保证背景技术的客观、全面。
2、新颖性：是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
3、创造性：是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点（有明显的、实质性的不同）和显著的进步（有较为明显的优势效果），该实用新型具有实质性特点（有不同）和进步（有优势效果）。
4、实用性：是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
5、 创造性和新颖性的区别（有不同）：新颖性，采用单独对比原则，判断新颖性时只采用一份对比文件中的一项现有技术。 创造性，将一份或者多份现有技术中的不同的技术内容组合在一起对要求保护的发明进行评价。
6、详细说明有益效果：有益效果是指由构成发明或者实用新型的技术特征直接带来的，或者是由所述的技术特征必然产生的技术效果。有益效果是确定发明是否具有“显著的进步”，通常有益效果可以由产率、质量、精度和效率的提高，能耗、原材料、工序的节省，加工、操作、控制、使用的简便，环境污染的治理或者根治，以及有用性能的出现等方面反映出来。 有益效果可以通过对发明或者实用新型结构特点的分析和理论说明相结合，或者通过列出实验数据的方式予以说明，不得只断言发明或者实用新型具有有益的效果。化学领域中的发明，在大多数情况下，借助于实验数据来说明。
7、专利申请过程中关于创造性所需要注意的问题：
（1）在提供技术交底书时，背景技术和技术效果的内容应当引起重视，尤其是要准确提出本申请所要解决的技术问题，最好阐述为什么现有技术中存在这个问题，目前解决不了的技术障碍等等，以突显创造性。
例如：新配方，有三个层次的问题：
①有技术中，没有在食品中添加A物质的做法，有无技术偏见、技术障碍；（背景技术）
②在食品中添加A物质时，可能产生什么技术问题，现有技术中有无解决该技术问题的常规手段；（背景技术）
③如果基本构思公开，在基本构思基础上寻找优选方案。（技术效果）
“对于克服了技术偏见的发明或者实用新型，说明书中还应当解释为什么说该发明或者实用新型克服了技术偏见，新的技术方案与技术偏见之间的差别以及为克服技术偏见所采用的技术手段。”
（2）在提供技术交底书时，验证技术效果的实验数据一定要充分，以证明创造性。
如果是化学领域中的发明，最好借助于实验数据来说明有益效果。
①通过列出实验数据的方式予以说明，不得只断言发明或者实用新型具有有益的效果。
②对于目前尚无可取的测量方法而不得不依赖于人的感官判断的，例如味道、气味等，可以采用统计方法表示的实验结果来说明有益效果。
（3）在答复审查意见时，因为创造性涉及的是技术高度，需要发明人认真配合代理人，根据代理人建议的答辩方向，对技术方案进行深入浅出的说明、解释，以望说服审查员。
因为真正了解研发过程的是发明人，只有结合研发过程，充分诠释技术方案，说明所要解决的技术问题、所产生的技术效果，证实该技术方案具有非显而易见性。
甚至，可以说明产品的市场效果、行业内的影响等非技术性的状况。
创造性是指与现有技术相比，该发明申请具备技术高度，即有不同，同时有优势效果。那么，这个高度差也取决于“现有技术”。
（4）在答复审查员意见时，从以几点中找不同，得出无技术启示。
①与对比文件相比，存在“区别技术特征”。该“区别技术特征”或属于常规技术手段、或同在对比文件中有记载，从技术问题、技术手段、技术效果上找不同。
②技术特征的本身是否相同；
③在技术方案中所起的作用是否相同；
④所要解决的技术问题是否相同。
8、专利申请前技术保密原则：—忌进行广告宣传、销售产品、发表论文。二慎重参加展览会或交易会。
9、专利的申请建议：说明书资料要全，权利要求书可以留些形式问题。