2017中国专利年会针锋相对

高：我的问题是想问曹总的，刚才您说的非常慷慨激昂，说作为专利权人投入了很多但是没有得到回报。先说我的想法，如果我有什么冒犯的地方，请见谅。我在想，西电捷通的专利写进了国家标准，确实很悲催的现象，但是不是对您公司的悲催，而是对专利系统的巨大悲催。为啥这么说呢，我们的每个人都有个手机，手机都要为WAPI技术付专利费，可是我想没有任何一个人曾经使用过WAPI技术，我可以在现场问问，我们有人真的使用过西电捷通的专利技术么，有的话可以举手，曹总您使用过，我们其他的人，我们五百多个人没有任何一个人使用过您的技术。

曹：你是谁；高：我是高国征。

曹：你代表谁。高：方达律师事务所

曹：还代表谁。高：我不代表任何其他人说这话，我代表是一个消费者。（双方有争执）

高：如果我们大家没有用这个技术，但是我们给了这个钱，这是为啥，这不是标准系统的大悲催么。我想问曹总，你花这么多钱在这么多国家申请专利，那么你有没有在其他的任何国家进入过标准收取过专利费呢，是没有的。你在这慷慨激昂的说，很悲催没有收到钱，认为这是个系统的问题。但是我认为你是最大的受益者。我们没有任何一个人用过你的技术，但是要给你交钱，这不是这个系统的悲催么。你成功的地方在啥，成功的地方就在于你把一个根本没有用的东西你把他做为标准。

Mark打断要求高简单地描述他的问题。

曹：高律师，请问是中国籍还是美国籍，请回答我。

高：您的问题跟我的问题没有任何关联性，我是作为一个消费者来提的问题，

曹：这个问题事关诚信，你是中国人美国人？中国人、美国人都尊重都是平等的。请告诉我。

高:曹先生，你怎么这样子无耻呢曹先生，我是哪国人跟你有什么关系。你到底提供了什么服务给我们，我们要给你们付钱。

曹：这是第一点，您是什么人我们清楚了。今天我们也不用遮遮掩掩了，既然现场有人怼，我们怼一下好么（此处有叫好和掌声）。

您刚才说的东西我们可以慢慢回答你。我先给大家讲这样一个故事。某公司与西电捷通签订了专利许可合同，合同到期了要续约，但是某公司拒不续约，谈了两年，无奈之下，西电捷通起诉了该公司。一件侵权案引发的血案。很快，上述公司作为人类经济史上最大的“恐龙”将西电捷通给告了，包括反垄断和请求法院裁定费率案，很短时间内，（赚钱要讲道德）因为不相信中国的司法程序，又连续在在美国两次通过不正当程序获取西电捷通与其他合作伙伴的商业秘密，并且很快地，第三次，违背保密合同侵犯，再次侵权商业秘密，甚至可能涉及刑事。所以，不该愤怒么。

上述公司和代理人无耻到一定程度了，一边要求陕西法院不予在侵权诉讼中颁布禁令，理由是仍在许可中；但是一边又表示自己没有使用西电捷通的专利，并且还进行权利用尽的抗辩。这样荒唐的逻辑就这样出现在这一对狼狈身上。

总的讲点逻辑，将WAPI技术产业方面的问题，不怕讨论，你说没人用，但是你知道自己的手机里面什么技术什么地方用你明白吗？你明白网络两端的互联互通么？

高：但是我没有证书就用不了这是个事实。大家都没有装证书，肯定是没用。

曹：缺乏基本常识。你买手机，SIM卡是运营商发给你的，是设备厂商发给你的么，无知！（此处有掌声）高国征，对于你不道德的违法的种种行为，你必须付出代价。对你和你苹果主子种种无耻的行为感到非常愤慨，你们终将遭受报应，苹果已经开始烂了。（此处有掌声）