@interface ViewController ()
@property (nonatomic,strong) NSString *strongString;
@property (nonatomic,copy) NSString *copiedString;
@end
@implementation ViewController
/**
NSString 属性什么时候用copy，什么时候用strong
*/
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// [self test1];
[self test2];
//通过上面两个例子，我们可以得出一个结论
// 由于NSMutableString是NSString的子类，所以一个NSString指针可以指向NSMutableString对象，让我们的strongString指针指向一个可变字符串是可以的
// 从第一个例子可以看出，当源字符串是NSString时，由于字符串是不可变的，所以不管是strong还是copy属性，都是指向源对象，copy只是做了一个浅拷贝
// 从第二个例子可以看出，当源字符串是NSMutableString时，strong是单纯的增加对象的引用计数，而copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异
// 所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题
}
//用一个不可变的字符串为两个属性赋值
- (void)test1{
NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"hello"];
self.strongString = string;
self.copiedString = string;
NSLog(@"orgin string:%p,%p",string,&string);//值的内存地址，变量自身的内存地址
NSLog(@"strong string:%p,%p",_strongString,&_strongString);
NSLog(@"copy string:%p,%p",_copiedString,&_copiedString);
/**
2017-01-03 09:38:27.060 code1[1555:217162] orgin string:0xa00006f6c6c65685,0x7fff4fe0faa8
2017-01-03 09:38:27.060 code1[1555:217162] strong string:0xa00006f6c6c65685,0x7fbb6ad007a8
2017-01-03 09:38:27.060 code1[1555:217162] copy string:0xa00006f6c6c65685,0x7fbb6ad007b0
*/
//以上打印结果表明，不管是strong还是copy属性的对象，其指向的地址都是同一个，即string值的内存地址，如果此时在MRC环境下，打印string的引用计数，理论上会看到其引用计数是3，因为strong和copy操作都使原字符串的引用计数+1了，但打印出来的是-1,这里来解释一下啊
/*首先retainCount是NSUInteger的类型，其实上面的打印是将它作为int类型打印。所以它其实不是-1，它的实际值是4294967295。
在objc的retainCount中.如果对象的retainCount为这个值，就意味着“无限的retainCount”，这个对象是不能被释放的。
所有的 __NSCFConstantString对象的retainCount都为-1，这就意味着 __NSCFConstantString不会被释放，使用第一种方法创建的NSString，如果值一样，无论写多少遍，都是同一个对象。而且这种对象可以直接用 == 来比
*/
}
//用一个可变的字符串为两个属性赋值
- (void)test2{
NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"hello"];
self.strongString = string;
self.copiedString = string;
NSLog(@"orgin string:%p,%p",string,&string);//值的内存地址，变量自身的内存地址
NSLog(@"strong string:%p,%p",_strongString,&_strongString);
NSLog(@"copy string:%p,%p",_copiedString,&_copiedString);
/**
2017-01-03 09:47:25.749 code1[1610:246390] orgin string:0x60800007f800,0x7fff50823aa8
2017-01-03 09:47:25.749 code1[1610:246390] strong string:0x60800007f800,0x7f88ca409ad8
2017-01-03 09:47:25.750 code1[1610:246390] copy string:0xa00006f6c6c65685,0x7f88ca409ae0
*/
//以上结果表明，copy属性字符串已经不再指向string对象了，而strong属性字符串的内存地址还是和string一样，这说明copy操作对string字符串进行了深复制，创建了一个新的字符串对象并赋值给copiedString,我们再来修改一下string 值
[string appendString:@"world"];
NSLog(@"origin :%@,strong :%@,copy :%@",string,_strongString,_copiedString);
NSLog(@"orgin string:%p,%p",string,&string);//值的内存地址，变量自身的内存地址
NSLog(@"strong string:%p,%p",_strongString,&_strongString);
NSLog(@"copy string:%p,%p",_copiedString,&_copiedString);
/**
2017-01-03 09:55:35.011 code1[1670:279369] orgin string:0x60000006dfc0,0x7fff591f7aa8
2017-01-03 09:55:35.011 code1[1670:279369] strong string:0x60000006dfc0,0x7fe312509318
2017-01-03 09:55:35.012 code1[1670:279369] copy string:0xa00006f6c6c65685,0x7fe312509320
2017-01-03 09:55:35.012 code1[1670:279369] origin :helloworld,strong :helloworld,copy :hello
2017-01-03 09:55:35.012 code1[1670:279369] orgin string:0x60000006dfc0,0x7fff591f7aa8
2017-01-03 09:55:35.012 code1[1670:279369] strong string:0x60000006dfc0,0x7fe312509318
2017-01-03 09:55:35.012 code1[1670:279369] copy string:0xa00006f6c6c65685,0x7fe312509320
*/
//以上结果表明，如果你修改了string的值，strong值也会随着变化，而copy属性没有任何影响
}
- (void)didReceiveMemoryWarning {
[super didReceiveMemoryWarning];
// Dispose of any resources that can be recreated.
}
@end
参考资料
[http://southpeak.github.io/2015/05/10/ios-techset-1/] 南峰子的技术博客
[https://blog.cnbluebox.com/blog/2014/04/16/nsstringte-xing-fen-xi-xue-xi/] 刘坤的技术博客