▲1
周五看一档节目：两个选手进行辩论PK。辩题是“婆婆应不应该插手子女教育？”
正方傅首尔，第一个晋级复赛的选手，英姿飒爽，铿锵能辩，以简直怼天对地怼所有的气势走红网络。她一出场，网页上很多弹幕就刷得飞起：这届就看傅首尔了，冲着傅首尔来的！
她的表现很强，说话的时候。何炅、蔡康永都像是快要把下巴都给点掉的样子。偶尔几句小幽默也哄得现场气氛热烈。
过程中，镜头有给到她的对手蔡聪，一位盲人，不出名，以致于弹幕（一种飞在屏幕上的评论）上有人指责一个盲人双目不正。我很不忿那些瞎呛的。觉得盲人能来参加辩论已经很牛。哪个辩手参加辩论不需要打小抄，不需要写对方漏洞，不需要记自己灵感的（包括傅首尔）。但是蔡聪只能站着，用手摸摸那张被很多辩手用来垫笔记的桌子。
▲2
蔡聪说完前三句话的时候，我觉得现场的笑声，有点尴尬。但他开始说第六句，第七句的时候，网上的弹幕，明显发生了变化，很多人开始说，哇角度找的真好，切入点不错，这个盲人很强。局势，开始，没有任何预兆地，完全，偏向了他。
不过，这还不是定音的那一锤，你听一听他是怎么应对奇袭的。
台下有辩手站起来，问他说：现实中，有很乐意介入孩子教育的高素质婆婆（不以为累，反以为乐的那种），而且可以为子女教育锦上添花，你怎么看呢（这下可以赞同人家插手了吧）？
辩论双方一向都是在以极端观点对决极端观点，最虚的，就是第三方把条件设置地无懈可击，再请君入瓮。
结果蔡聪说：“那就要看她是处于婆婆的角色，还是专业教育者的角色。专业的事情还是归专业（的人来做）吧，就不要归婆婆来做了。”
评委脱口而出：“太聪明了！”最后蔡聪全票打败傅首尔。
▲3
在蔡聪之前，包括我在内的很多人估计从来没有想到，一个盲人可以在辩论场上表现得这么优秀，角度新颖，反应敏捷。蔡聪，残障人士公益基金会资助官员，残障意识培训师，非视觉摄影培训师，他打破了我们的刻板印象。
讲起为什么立志打破所有人对残障人的刻板印象。蔡聪说，2013年他采访过一个，来中国访问，就读于哈佛大学法律系的聋盲人Haben Girma。
他曾经问这个人说：你一生下来就不能看也不能听的，你父母怎么没把你丢了呀？”这个问题真够犀利的，结果对方觉得很愕然，因为她头脑里从来没想过这个问题：“我跟其他的弟兄姐妹一样，都是我父母生命里最珍贵的礼物啊！他们为什么要把我丢掉？”
Haben Girma一生下来就是聋盲人，但是周围的环境都告诉她：那没有关系，你呢，就用适合你的方式去生活。所以她被送到了当地的独立训练中心，学习了盲文、手指语、定向行走。然后一直在普通学校上学直到考上哈佛。
▲4
蔡聪听了Haben Girma的话以后，简直是胸口气血翻涌、波撼城池啊。因为他从被判定要失明的那一年，就被人告诉：你完了。因为他接收到的教育一直是：盲人就该乞讨、卖艺、按摩啊。
如果当初他接受到的教育，不是告诉他，你的未来有多少局限，而是告诉他，你只是需要换一种活法。所谓的缺陷只是一个特点或者条件，真正让生活遇到问题的是一些物理环境的障碍和刻板负面的认知。那他现在会是怎样呢？那很多跟他一样有“缺陷”的人会是怎样呢？
▲5
我联想到有一位国际舞蹈家小的时候，有ADHD（注意力缺陷-多动障碍），不是不愿意听话，但就是没办法安静地呆在教室里学习。如果是一般的家长，可能就抓狂了。她的父母也很担心，然后选择带她去看心理咨询。
咨询师在房间里，打开录音机，放出优美的音乐，把小女孩一个人留在那儿。然后关上门，陪小女孩的母亲一起默默观察。咨询室里的小女孩听到音乐后，情不自禁地翩翩起舞，陶醉在自己的世界里，像一只冰面上的天鹅。咨询师转过头对小女孩的母亲说：“看到了吗？你的女儿是天生的舞者。”
▲6
当家长认为孩子有缺陷时，可以选择提醒他，他的缺点、他的局限，然后告诫他不要不切实际，幻想比普通人精彩。从而将他磨平削圆了，培养成符合大众预想的样子。但也可以选择告诉他：你的缺点只是特点，你只是需要找一种适合你自己的活法而已，也许有点难，不过我陪你。