大火来了，救猫还是名画？

李诞和黄执中的遥远的哭声，与近处的哭声之辩，嗨翻了最近一期《奇葩说》的名画与猫逃生之争。另外几个小插曲也挺有意思的，譬如说傅首尔讲画有可能是璧画，你带不走。猫是雕塑猫，这样一来题目不成立。

在李诞扔下一颗原子弹差点掀翻屋顶的时，罗振宇用策略迅速把场子给冷下去，他引用孙子兵法的未虑胜，先虑败;未虑生，先虑死。意思是名画也好，猫也罢，在同归于尽的情况下，站在死者家人的角度考虑，你去救一副世界级的文明瑰宝，更为你的亲人朋友所认同。给后面的战局起了一个承上启下的生机，他用自杀式的袭击破了李诞带起的活跃气氛。

整场的高潮就是黄执中提出一个新词，为什么你听不见遥远的哭声？这个词汇很高级，摄人心魄。现实世界中互联网的便利，让我们能听到远方的哭声。黄执中的意思是在一个困境中，猫很可怜名画也在无声哭泣，你只能救一个，你救谁？从价值来判断很多人肯定选择救名画，因为名画代表的是人类对艺术永恒的追求。李诞没有正面否定远方的哭声，他要大家警惕不要为了一副名画，就随意去牺牲一条猫的生命。

艺术和生命之争，双方各有漏洞，互相抓住攻击，火药味之争。

以后一个男人不但要面临老妈和女朋友掉水里先救谁的世界级难题。他还要面临名画和猫之争。跳出思维，你如杨超越所说，我不会游泳也就不入这个陷阱里。那么怎么破猫与名画之争，有如下几种情况:

①画在墙上，你短时间未必能取下来。猫比你灵敏不用你救，或者你抓不住猫，它到处乱窜，你还真与它玩躲猫猫不成。这个时候，你只能一个人跑。

②画就挂在墙上，很简单就取下来。猫也很乖跳到你怀里。那肯定马上一手抱猫一手拿画一块逃生。

③火灾来了，人最真实的反应肯定是想活命。你和猫都有生机，画自己没腿，能救则救。

至于我自己的选择大火来了，你是救猫还是救蒙娜丽沙名画？我只有二种选择，一手救猫一手救画一块逃生。然后把名画倒腾卖掉赚一笔大钱。猫愿意跟我就养活它，不愿意跟就让它回归大自然。这是一种有风险的财富自由舒心日子，你有大钱但是你的原始积累是罪恶的。第二种选择，我救名画可是画在墙上不容易扣下来，猫又到处乱窜不让我抱它，这种结果是我和画、猫一块玩完。

第三种选择是，我将陷入两难境地，因为真实情景来了，我不可能不救名画，因为多年的艺术熏陶和私心作祟我肯定要救这个文物。另外一方面猫我也想救，这是出于我这个人本能的对弱小生命的怜悯。在犹豫中我不能决断可能会错过逃生机会。又或者走另一个极端，俩都不救，我一个人逃了出来。因为你救或不救是没有任何第三者知道的，这只是个人选择。根据我个人经验我选前二种可能性占98%。

艺术在个体的生命面前，选择活着还是选择舍本逐末，拷问着每一个人对生命的态度和对艺术的坚守。无关对错，远方的哭声与近处的困境又有什么区别呢。