江歌遇害案：讲理还需守道

这几天“刘鑫江歌案”在网上炙手可热。事件的始末我就不再啰嗦了，相信大家都看了。整个事件最大的受害者莫过于死者江歌。时隔一年，此案悬而未决，几经波折再度引发热议。

不论是对嫌犯陈世峰惨无人道甚至变态行为的口诛笔伐，还是对刘鑫不作为、懦弱、逃避行为的谴责谩骂，抑或对刘鑫父母纵容女儿不负责任之行径予以包庇的做法进行指责，各种声音都有。

甚至还出现了另类的声音——对江歌母亲私自散布他人隐私，表示怀疑其真实动机下藏有某些诉求。

第一种声音讲的道理毋庸置疑——杀人偿命。后面两种的道理却既有支持者，也有反对者，其实双方都在情理之中。

唯独对那怀疑江歌母亲动机的说法，本人不敢苟同，远远超出我的三观认知。我权且相信你是没完整看过报道就着急发文赚稿费吧。建议你回去好好看看各大媒体报道的视频。

这些道理不管哪种观点，都是公说公有理，婆说婆有理。让我想起了前段时间与朋友的一次关于道理的讨论，当是我俩也是面红耳赤，不欢而散。

我说：一笑泯千仇，笑看风云。
他说：有仇不报非君子，君子报仇十年不晚。
我说：君子爱财，取之以道。
他说：马无夜草不肥，人无外财不富。慈不带兵，义不养财。
我说：近水楼台先得月。
他说：兔子不吃窝边草。
我说：大丈夫宁死不屈。
他说：男子汉能屈能伸。
我说：得民心者得天下。
他说：一将功成万骨枯。
......

后来在一起喝酒的时候，我俩又反过来了讨论了一次，他正方我反方，还是不分伯仲。

再后来我俩达成共识：不懂道理的人可悲，不讲道理的人可耻，成天讲道理却不懂道理的人可笑，懂道理讲道理就是不照着做的人可恨。

简单说就是：有胆子说潘金莲和西门庆二人那才是真爱的人可笑。懂法传法却知法犯法的官老爷可恨。

让我们回到主题。首先，“江歌遇害案”将于今年12月11日在东京开庭审理，还有不到一个月时间。案件具体细节尚未明确，真相尚未大白于天下。另外，事件的罪魁祸首是陈世峰，到现在也没见到他的供词。而江歌及其母亲和刘鑫及其父母其实都是受害者，审理结束后，嫌犯的供词、受害人的陈述都会被曝光。陈世峰究竟为什么杀害江歌；刘鑫有没有如实陈述事件真相，这一年又为什么懦弱的逃避；江歌母亲有没有过分的诉求，都会公之于众。我们能做的肯定是支持严惩凶手。少讲点道理，多干点实事儿。

对于一个懦弱的人来说，谴责声越大，越不敢面对事实。这期间过多的激烈言论对案件审理并不会有什么帮助。我们无需凭一时之快、发泄情绪，空谈些道理。成为另一些人笔下指责的“网络暴力”或是“不用负责任的廉价英雄主义”。不如保持理性，事件真相到来之前，不要被任何情绪误导，稍有不慎就会给当事人带来更大、更长久的伤害。

倘若此次日本法院审理不公，发生了不该发生的事，陈世峰未在日本受到应有刑事处罚，我国司法机关仍可依法对其享有追诉权。天网恢恢，杀人者终究逃不掉制裁的。

我们在这里分析讨论可以，讲讲各自的道理也可以。但倘若言辞偏激，引导舆论向一边倒就有些不合适了。不论哪种道理，在此我只想说一句：

所谓道理，道之理也，因果逻辑也。道理道理，道在前，理在后。讲理还需守道，守什么道？人道！不守人道就是歪理，就是假大空。无道之理说破天也让人瞧不起。更何况法理不外乎人情，生而为人，总要讲个情字吧！

对于双方的父母，甚至于陈世峰的父母，其实现在做什么都在情理之中。我相信，陈世峰的父母或许也为这场审判忙碌了一年，他们并不愿意看见儿子走上法场。可他们又有什么错呢？换做其他不讲道理的父母，说不定这时候正在收买法官呢？相比之下，刘鑫父母的包庇袒护，江歌母亲的穷追猛打，又有什么不可原谅的呢？当然，方式上只要违法，一样会被追责。

如果在庭上刘鑫勇敢面对，改过自新，尚可原谅。给条活路行不行？为何又要因此事毁掉另一个受害人的后半生呢？当然如果继续懦弱、逃避则足以证明其一点感恩之心都没有，就另当别论了！

再说陈世峰，不论其是否变态。杀人之前刘鑫一定是做了什么，才激怒了前男友的吧！不可能仅仅是我们现在看到的“分手、搬家、尾随、求和未遂”就杀了一个不相关的人吧？

其间还有多少内幕未公布，源头不是你刘鑫又是谁？江歌毕竟因你而死，不要你报恩，说出实情总不算过分吧？好歹让人瞑目吧。一切只有等到当事人几方面对法庭，方能真相大白，还死者一个公道。还社会一个公理。

死者已矣，愿其安息。

最后提醒小伙伴儿们一句：恋爱有风险，择友需慎重。