文/迈 爸
斯蒂格利茨错在哪里之一
“经济学家和政治哲学家的思想，不论正确与否，都要比人们通常所理解的力量大。”——凯恩斯
按：《不平等的代价》一书大概是去年购入，看了几页就看不下去，也就放下了。前几天偶然看到胡舒立对斯蒂格利茨的专访，算是找到看不了下去的原因。视频看后不吐不快，又细看了一下这本著作，写了约有八千字的评论，算作书评，太长，分四次发出。
约瑟夫·E·斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz），1979年克拉克奖、2001年诺贝尔经济学奖得主，在参加2015年中国发展高层论坛之后接受《财新周刊》总编胡舒立的专访。斯蒂格利茨还被誉为“自由市场经济学家”的批评者，采访中对自由市场和社会的不平等问题提出了一贯的批评。
采访中斯蒂格利茨说到“涓滴效应”（trickle-down economics）：“当你给予富人足够的金钱，那么其余所有人都能够获益，但这种理论是无效的。”进一步以美国为例，“金融危机期间，我们尝试过将数万亿美元投入到大型银行中以应对危机，但结果是普通群众依旧失去了住所，失去了工作，失去了养老金，并且没有得到任何帮助，经济进去了严重的萧条期。”
这个观点也出现在其著作《不平等的代价》一书中：“不平等的辩护者提出相反的论调，他们认为给上层群体更多的钱会有益于每一个人，部分原因是那样做会产生更大的经济增长。这是一种被称为‘涓滴经济学’的想法。最近这几年恰好是涓滴经济学的反面，聚集到上层群体的财富是以牺牲中下层群体为代价的。”（《不平等的代价》 斯蒂格利茨 著 张子源 译 机械工业出版社 2013年版 p.7）
斯老认为“涓滴过程”造成了更大的不平等，而这种不平等将对经济产生严重影响，最终演变成为社会问题。但是，果真如此吗？用一个真实世界的例子，或许能够帮助我们更好地理解“涓滴效应”的本质。
乔布斯创建苹果公司，并凭借其才华和努力将苹果打造成为世界一流公司。姚明不仅个高，而且篮球打得好，刻苦训练，最终登陆NBA，成为球星。一个进城务工的农民，用结实的身体和勤劳的双手，在上海某个建筑工地上卖一份苦力，成为一名熟练的建筑工人。
姚明在美国的时候曾为乔布斯的苹果代言，并因此获得一笔不错的代言费，这部分代言费成为姚明财富的一部分。姚明后来回到中国，定居上海，在上海购买了一套房子，而这套房子正是某个进城务工的农民工参与建设的。姚明从苹果公司拿到的代言费的一部分，最终为建筑工地上的农民工支付了工资。农民工带钱回老家消费，给孩子买糖买玩具，或者在老家盖房子。
“涓滴”的过程明显：乔布斯的部分钱以代言费“滴落”到了姚明手里，姚明的部分钱以房产购买费用“滴落”到了地产商那里，地产商的部分钱“滴落到”农民工手里以支付工资，农民工的部分钱“滴落”到了文具店。
那么问题的源头，乔布斯的钱从哪里来？答案是浅显可见，当你在用iPad我在用iPhone，乔布斯的财富有你我的一部分贡献，其财富源自于全球自愿主动购买苹果产品的每一个消费者。消费者购买其产品的同时，也是在购买乔布斯那独步天下的才华和企业家精神。才华和企业家精神并非人人都有，而是一项稀缺品。
回头再看，是否真的如斯蒂格利茨所言，“聚集到上层群体的财富是以牺牲中下层群体为代价的”？乔布斯把苹果产品卖到全球，每一笔交易都是一手交钱，一手交货。消费者自愿主动，甚至排队把钱给苹果公司，作为交换得到苹果产品，这个过程消费者牺牲了什么吗？没有，如果他认为是牺牲、有损失，他一开始就不会购买。这就是消费者主权。
那么，斯蒂格利茨的观点错了吗？对错各占一半！斯老说，“当你给予富人足够的金钱，那么其余所有人都能够获益，但这种理论是无效的。”他的错，错在这句话的主语不明确，“当你给予富人足够多的钱”中的“你”具体所指何人，斯蒂格利茨无论是书中还是在采访中都没有进行明确。而正是这个主语的缺失，将带来巨大的误导，容易让人误以为是某个具体的人或机构给了“乔布斯们”一笔足够多钱，从而让他们变得富有了。这句话正确的一半，放在这个系列评论的最后来讲，暂且不表。
如前所述，乔布斯之所以成为乔布斯，是全球消费者用钞票进行“投票”的结果，乔布斯进而能够做出更好的产品满足更多消费者的需求。“人为利己而利他”，这是另外一个斯前辈——亚当·斯密的思想——乔布斯给姚明钱，是因为姚明帮助他扩大了苹果的知名度；姚明给地产商钱，因为地产商盖了让他满意的房子；地产商给农民工钱，是因为农民工提供了质量合格的劳务。
金钱和财富，在“涓滴”的过程中，刺激了更多的劳动输出和产品输出，比如苹果和房子。乔布斯、姚明、地产商、农民工，在这个过程中都是受益者，没有谁是单纯的牺牲者。
2015年7月21日
每天都在进步。
知识让人求实，逻辑让人求是。——顾准
也欢迎关注我的微信公众号：字留地（zi-liu-di）。