下拉刷新分页加载控件分析
主流下拉刷新控件横评
备注：我将从实现原理、易用性、扩展性、稳定性三个方面比较
易用性：包括 1、使用是否方便，xml java均可配置使用 2、是否将常用的逻辑功能封装（分页计算、footer等），使用者不关心细节 3、对一些常用的扩展是否已支持可配置（header的样式等）
扩展性：包括 1、支持的下拉、分页的ViewGroup是否可方便扩展 2、header footer等是否扩展方便
稳定性：包括 1、github活跃性，issue是否及时处理 2、上线后控件内部crash
一、最早的先行者：XListView （https://github.com/Maxwin-z/XListView-Android）
1、实现原理：
直接extends ListView，使用也和Listview一样，header和footer也是采用ListView自带的功能，仅对layout做了封装XListViewFooter和XListViewHeader。
从代码结构来看，非常简单。header和footer的显示，通过listview的onTouchEvent来判断。
[图片上传失败...(image-b71760-1541780666346)]
2、易用性：与ListView同，但是下拉和分页的可配置性几乎没有，常用封装全无
3、扩展性：很差，只能在使用ListView时使用，扩展需要改动代码，代码本身扩展性考虑很少。
4、稳定性：github已停更，线上经典crash难于解决。
作为最早Android下拉刷新功能的实践者，仅有有历史意义
二、广泛应用者：PullToRefresh (https://github.com/chrisbanes/Android-PullToRefresh)
1、实现原理：
其类图可以较好的说明，其架构方式：
[图片上传失败...(image-4335ec-1541780666347)]
PullToRefresh控件基本奠定了 下拉刷新控件的架构形式：架构两大部分，
1）一部分下拉分页的骨架：核心content的加载和扩展、footer和header的加载、交互（state的分发）等
2）一部分footer和header的处理：footer header架构对不同state的处理，及自身的扩展和定制。
依据以上两部分，基于IPullToRefresh和 ILoadingLayout两个接口开发。
- 核心骨架
private void init(Context context, AttributeSet attrs) {
........//init Codes
setGravity(Gravity.CENTER);
ViewConfiguration config = ViewConfiguration.get(context);
mTouchSlop = config.getScaledTouchSlop();
....//Parse styleable
// Refreshable View 用于扩展
// By passing the attrs, we can add ListView/GridView params via XML
mRefreshableView = createRefreshableView(context, attrs);
addRefreshableView(context, mRefreshableView);
// We need to create now layouts now
//createLoadingLayout方法构造header 和 footer
mHeaderLayout = createLoadingLayout(context, Mode.PULL_FROM_START, a);
mFooterLayout = createLoadingLayout(context, Mode.PULL_FROM_END, a);
if (a.hasValue(R.styleable.PullToRefresh_ptrOverScroll)) {
mOverScrollEnabled = a.getBoolean(R.styleable.PullToRefresh_ptrOverScroll, true);
}
if (a.hasValue(R.styleable.PullToRefresh_ptrScrollingWhileRefreshingEnabled)) {
mScrollingWhileRefreshingEnabled = a.getBoolean(
R.styleable.PullToRefresh_ptrScrollingWhileRefreshingEnabled, false);
}
// Let the derivative classes have a go at handling attributes, then
// recycle them...
handleStyledAttributes(a);
a.recycle();
// Finally update the UI for the modes
//updateUIForMode 用于添加footer和header到linearlayout中
updateUIForMode();
}
PullToRefreshBase本身是LinearLayout，其支持横向（很少用）和纵向的下拉刷新，把contentView（mRefreshableView）和footer header作为childView添加到其中。
扩展方式：
abstract方法createRefreshableView（），在子类中实现用于扩展contentView
footer header的扩展通过createLoadingLayout()返回，只要继承自LoadingLayout即可扩展。当然控件本身提供了集中常用的Loadinglayout(FlipLoadingLayout RotateLoadingLayout)
交互处理：
如何从手势的变化决定header以及footer的state呢？是通过onInterceptTouchEvent和OnTouchEvent。
和其他的touch事件处理类似，onInterceptTouchEvent方法作为前置准备，onTouchEvent方法实际处理手势操作
@Override
public final boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
if (!isPullToRefreshEnabled()) {
return false;
}
// If we're refreshing, and the flag is set. Eat the event
if (!mScrollingWhileRefreshingEnabled && isRefreshing()) {
return true;
}
if (event.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN && event.getEdgeFlags() != 0) {
return false;
}
switch (event.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_MOVE: {
if (mIsBeingDragged) {
mLastMotionY = event.getY();
mLastMotionX = event.getX();
pullEvent();//处理拉动过程中，header footer状态的变化
return true;
}
break;
}
case MotionEvent.ACTION_DOWN: {
if (isReadyForPull()) {
mLastMotionY = mInitialMotionY = event.getY();
mLastMotionX = mInitialMotionX = event.getX();
return true;
}
break;
}
case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
case MotionEvent.ACTION_UP: {
//ACTION_UP事件的处理，在不同state下松手，处理方式的不同
if (mIsBeingDragged) {
mIsBeingDragged = false;
if (mState == State.RELEASE_TO_REFRESH
&& (null != mOnRefreshListener || null != mOnRefreshListener2)) {
//拉动结束，在RELEASE_TO_REFRESH状态下松手，变为REFRESHING
setState(State.REFRESHING, true);
return true;
}
// If we're already refreshing, just scroll back to the top
if (isRefreshing()) {
//拉动结束，在REFRESHING状态下松手，回到原点
smoothScrollTo(0);
return true;
}
// If we haven't returned by here, then we're not in a state
// to pull, so just reset
//拉动结束，在其他状态（PULL_TO_REFRESH）下松手，reset到初始状态
setState(State.RESET);
return true;
}
break;
}
}
return false;
}
/**
* Actions a Pull Event
*
* @return true if the Event has been handled, false if there has been no
* change
*/
private void pullEvent() {
final int newScrollValue;
final int itemDimension;
final float initialMotionValue, lastMotionValue;
switch (mCurrentMode) {
case PULL_FROM_END:
newScrollValue = Math.round(Math.max(initialMotionValue - lastMotionValue, 0) / FRICTION);
itemDimension = getFooterSize();
break;
case PULL_FROM_START:
default:
newScrollValue = Math.round(Math.min(initialMotionValue - lastMotionValue, 0) / FRICTION);
itemDimension = getHeaderSize();
break;
}
setHeaderScroll(newScrollValue);
if (newScrollValue != 0 && !isRefreshing()) {
float scale = Math.abs(newScrollValue) / (float) itemDimension;
switch (mCurrentMode) {
case PULL_FROM_END://上拉分页
mFooterLayout.onPull(scale);//根据滑动的位置更新footerLayout
break;
case PULL_FROM_START://下拉刷新
default:
mHeaderLayout.onPull(scale);//根据滑动的位置更新headerLayout
break;
}
//根据滑动的位置（是否超过阈值），决定状态PULL_TO_REFRESH or RELEASE_TO_REFRESH
if (mState != State.PULL_TO_REFRESH && itemDimension >= Math.abs(newScrollValue)) {
setState(State.PULL_TO_REFRESH);
} else if (mState == State.PULL_TO_REFRESH && itemDimension < Math.abs(newScrollValue)) {
setState(State.RELEASE_TO_REFRESH);
}
}
}
从以上代码可以看到，从手指开始滑动控件的不同状态，PullToRefreshBase的不同状态的流转，在流转的过程中，不只更新了state状态，也对footer和header进行了同步。
从以上代码容易理解下拉刷新的逻辑脉络，但是上拉分页加载是怎么实现的呢?
PullToRefreshBase控件通过mCurrentMode来区分上拉和下拉，其实上拉和下拉的逻辑，从整体上是可以归一的，有几个关键点
1、判断上拉 下拉的逻辑阈值：isReadyForPullStart（）isReadyForPullEnd（）分别是下拉 上拉的阈值方法，子类需要根据 mRefreshableView来实现
2、在不同的state下做不同的处理: 两者都有 reset PULL_TO_REFRESH RELEASE_TO_REFRESH REFRESHING等状态，可能上拉不需要区分PULL_TO_REFRESH RELEASE_TO_REFRESH两种state而已。所以既然都是基于一套state的处理方案，那么根据手势滑动方向决定当前mCurrentMode，进而交给header 或 footer来处理state就是可行的。
- footer和header的扩展和处理
刚才说到了footer和header是在同一套state状态下的处理机制，其回调也类似。所以两者继承同一接口和基类。PullToRefreshBase控件采用了Proxy的方式，实现了二者的统一调用。
也就是说LoadingLayoutProxy 、headerLoadingLayout、footerLoadingLayout均实现ILoadingLayout，LoadingLayoutProxy是headerLoadingLayout与footerLoadingLayout二者的代理，在state的流转过程中，通过LoadingLayoutProxy的调用，达到header 和footer两个loadingLayout的同步调用。
LoadingLayout基类已经实现了基本的layout，我们自己定制的子类（例如CustomLoadingLayout）,对里面的动画，文案等进行定制即可，基于ILoadingLayout接口完全重写一个新的,目前看不行，一方面PullToRefreshBase控件内部很多地方强转到LoadingLayout。而且LoadingLayout基类（abstract类）预留了stated的回调抽象方法，供子类实现:
protected abstract void onLoadingDrawableSet(Drawable imageDrawable);
protected abstract void onPullImpl(float scaleOfLayout);
protected abstract void pullToRefreshImpl();
protected abstract void refreshingImpl();
protected abstract void releaseToRefreshImpl();
protected abstract void resetImpl();
2、易用性：
实现原理说了这么多，基本上把控件的基本架构和处理流程都涉及了。一般来说，通用控件架构设计的初衷一般为易用性和扩展性考虑。好的架构能够兼顾这二者。我们具体看一下：
1、使用是否方便，xml和java代码都可以初始化和配置控件，这是控件设计初期就考虑到的
2、我们知道为了保证扩展性，架构上的实现不能过于具体，否则灵活性降低。架构上基于接口和抽象类进行设计，能保证在整体架构内部方便扩展。同时也提供了一些常用的具体实现类，比如PullToRefreshListView FlipLoadingLayout等对于一般的使用者可以省去二次开发的时间
3、一些业务上的常用逻辑：（分页计算、footer多个状态的显示等）没有集成，需要二次开发
3、扩展性：
mRefreshableView的设计理念，可以说让控件理论上可以支持任何视图类（ViewGroup）的下拉刷新操作，比如后期扩展RecyclerView、ViewPager等。
从类图中可以看出 PullToRefreshBase的多层子类，设计合理，层次分明。二次开发中可以选择合适的基类进行扩展。
LoadingLayoutProxy机制的引入，为实现更多LoadingLayout的state流转提供了可能。
模板方法设计模式，基于接口开发，abstract基类，易于扩展和维护
4、稳定性：
github star 8700多，多个工程中考验，类库内部崩溃率较低。
三、官方控件：SwipeRefreshLayout
一两句就能说清：
这个控件作为targetView（比如listview）的parentView出现，而且SwipeRefreshLayout只能有一个childView。
交互上比较单一，materialDesign风格，loading图标在targetView之上显示，targetView本身可以是任何view。
四、二次开发的控件：LRecyclerView
LRecyclerView是csdn大牛‘一叶飘舟’所著，设计的初衷是为了打造一个更为好用的RecyclerView,一切基于RecyclerView架构搭建。增加了header footer功能（不同于listview，为了扩展性，原生的RecyclerView并不支持header和footer）。增加了下拉刷新和上拉分页加载功能（这个功能后来被更广泛使用，所以在已有架构上支持了PullScrollView、PullWebView）。最终达到了现有的面貌。
目前我们已经将RecyclerView作为开发的主力控件，那么基于RecyclerView的一个易用性、扩展性和稳定性逗号的控件，就是我们研究的目标。
1、实现原理：
有了以上的背景，我们对LRecyclerView这个控件会有一个大概认识。我们看下代码分布：
[图片上传失败...(image-ea4ae6-1541780666347)]
从他的代码分布可以看出，基本是围绕LRecyclerview开展的。类之间的相互关系比较简单，就不用类图展开了。
LRecyclerView是主体类，核心代码在LRecyclerView中。（另外LuRecyclerView是为了适应google官方控件SwipeRefreshLayout而改造的，因为直接使用SwipeRefreshLayout嵌套LRecyclerView会有事件冲突。在分析上可以暂时略过）。
以下我们将从两个方面分析 1、LRecyclerView是如何在RecyclerView基础上加上footer和header；2、LRecyclerView是如何实现下拉刷新和上拉分页加载的。
- LRecyclerView是如何在RecyclerView基础上加上footer和header的
我们知道listview原生支持footer和header，如果我们看过listview的源码的话，就知道他们是在通过adapter实现的，listView在添加header时代码如下：
public void addHeaderView(View v, Object data, boolean isSelectable) {
if (mAdapter != null) {
//如果是设置header，那么通过HeaderViewListAdapter的代理wrapperadapter来包装真正的adapter
if (!(mAdapter instanceof HeaderViewListAdapter)) {
wrapHeaderListAdapterInternal();
}
// In the case of re-adding a header view, or adding one later on,
// we need to notify the observer.
if (mDataSetObserver != null) {
mDataSetObserver.onChanged();
}
}
}
当添加header时，将mAdapter通过方法wrapHeaderListAdapterInternal()包装，HeaderViewListAdapter是mAdapter的代理类，可以看到类内部有成员变量mAdapter,就是ListView的使用者真实创建的adapter。
通过以下代码我们就一目了然他的实现原理了：实现原理请参考注释。
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
// Header (negative positions will throw an IndexOutOfBoundsException)
int numHeaders = getHeadersCount();
//如果是position指向header，那么从mHeaderViewInfos返回对应view
if (position < numHeaders) {
return mHeaderViewInfos.get(position).view;
}
// Adapter
final int adjPosition = position - numHeaders;
int adapterCount = 0;
if (mAdapter != null) {
adapterCount = mAdapter.getCount();
//如果是position指向mAdapter实际列表数据，那么调用mAdapter.getView
if (adjPosition < adapterCount) {
return mAdapter.getView(adjPosition, convertView, parent);
}
}
//如果是position指向footer，那么从mFooterViewInfos返回对应view
// Footer (off-limits positions will throw an IndexOutOfBoundsException)
return mFooterViewInfos.get(adjPosition - adapterCount).view;
}
同时getCount getItemType getItem等实现均对 footer和header进行了考虑，这样包装类封装了mAdapter本身和 footer header，将他们作为一个整体提供给listview。
本控件的作者借鉴了这个思路，设计了代理类LRecyclerViewAdapter，类里类似的也含有mInnerAdapter实际的adapter，mHeaderViews和mFooterViews则用于保存信息。
@Override
public RecyclerView.ViewHolder onCreateViewHolder(ViewGroup parent, int viewType) {
//分别RefreshHeader header footer三种类型返回不同的ViewHolder
//这里RefreshHeader没有像PullRefreshView一样作为listview之外的view存在，而是放入
//adapter内部让listview(RecyclerView)一起加载。
//如何虽手势控制RefreshHeader的Layout，后面详细说。
if (viewType == TYPE_REFRESH_HEADER) {
return new ViewHolder(mRefreshHeader.getHeaderView());
} else if (isHeaderType(viewType)) {
return new ViewHolder(getHeaderViewByType(viewType));
} else if (viewType == TYPE_FOOTER_VIEW) {
return new ViewHolder(mFooterViews.get(0));
}
return mInnerAdapter.onCreateViewHolder(parent, viewType);
}
和listview的HeaderViewListAdapter一样，LRecyclerViewAdapter也是类似的处理：
@Override
public int getItemCount() {
if (mInnerAdapter != null) {
//此处+1，是考虑到RefreshHeader，就是说header和RefreshHeader是不同的功能，可能同时出现
//而footer作为一般的footer或者上拉加载的footer，只会出现一种
return getHeaderViewsCount() + getFooterViewsCount() + mInnerAdapter.getItemCount() + 1;
} else {
return getHeaderViewsCount() + getFooterViewsCount() + 1;
}
}
在阅读以上代码时，大家不免会有个疑问，LRecyclerView的使用上并不像listview那样简练，LRecyclerView在设置adapter时，需要手动创建innerAdapter和wrapperadapter，将innerAdapter包裹进WrapperAdapter后设置给LRecyclerView；而listview会根据header/footer使用情况自动创建wrapperadapter,使用者并不知道代理类的存在。此处的设计在文章的最后会阐述我的一些看法。
- LRecyclerView是如何实现下拉刷新和上拉分页的
如何下拉刷新：LRecyclerView下拉刷新也是是通过onInterceptTouchEvent和onTouchEvent来实现的，具体的实现和PullRefreshView类似，此处不单独分析了。通过接口IRefreshHeader来控制RefreshHeader的状态改变。刷新后通过OnRefreshListener接口通知业务刷新数据。
如何分页加载：利用RecyclerView的onScrolled回调，控件滑动过程中不断回调此方法，通过判断是否滑动到最底部来决定是否上拉加载，代码如下：
if (mLoadMoreListener != null && mLoadMoreEnabled) {
int visibleItemCount = layoutManager.getChildCount();
int totalItemCount = layoutManager.getItemCount();
if (visibleItemCount > 0
&& lastVisibleItemPosition >= totalItemCount - 1
&& totalItemCount > visibleItemCount
&& !isNoMore
&& !mRefreshing) {
mFootView.setVisibility(View.VISIBLE);
if (!mLoadingData) {
mLoadingData = true;
//更新footerView的状态
mLoadMoreFooter.onLoading();
if (mWrapAdapter != null) {
//回调业务 分页加载更多
mWrapAdapter.loadMore(mLoadMoreListener);
}
}
}
}
2、易用性：
此控件通过将IRefreshHeader和ILoadMoreFooter两个接口的拆分，相比较PullRefreshView对于上拉footer的处理更加直接和便捷。ILoadMoreFooter的不同接口更加适应于分页加载的不同状态。并且不同状态的文案是可以定制的：public void setFooterViewHint(String loading, String noMore, String noNetWork)这样对于上拉分页的情况，不需要业务再对控件做二次开发（PullRefreshView需要），是更加易用的。
但是业务上对于分页加载需求的逻辑负担还是比较大，集中在以下两点（PullRefreshView也存在此问题）
1）分页pageNumber pageSize等需要业务维护，而这些逻辑都是通用的。
2）判断是否需要加载更多，还是没有更多数据，的逻辑业务需要维护，也是可以通用的。
这两个问题其实都可以在wrapperAdapter中通过统一的逻辑来处理，只不过业务加载后要通知控件：除了LRecyclerView在加载更多时通知业务onLoadMore，业务在加载更多后也要通过接口ILoadCallback把结果传入wrapperAdapter中，这样wrapperAdapter便可以在回调后根据当前adapter内的数据统一处理pageNumer等字段，维护是否加载更多的状态了。
我们自定义的ILoadCallback接口，业务在onLoadMore处理完后，要根据返回的结果调用的接口。
public interface ILoadCallback {
//业务loadMore的结果 success和failue都通知wrapperAdapter
//wrapperAdapter通过innerAdapter的数据就可以处理了
void onSuccess();
void onFailure();
}
WrapperAdapter对接口调用的处理：维护pageNumber,和footer是否加载更多等状态
private ILoadCallback mLoadCallback = new ILoadCallback() {
@Override
public void onSuccess() {
notifyDataSetChanged();
if ((mInnerAdapter.getItemCount() % getItemNumInPage()) == 0){
//判断还需要加载下一页
mCurrentPage++;
if (mLRecyclerView != null) {
mLRecyclerView.setNoMore(false);
}
} else {
//判断没有更多数据，并将footerview设置为noMore
if (mLRecyclerView != null) {
mLRecyclerView.setNoMore(true);
}
}
if (mLRecyclerView != null) {
mLRecyclerView.refreshComplete(getItemNumInPage());
}
}
@Override
public void onFailure() {
//失败时统一提示，并集成再次点击，多加载一次的功能
mLRecyclerView.refreshComplete(getItemNumInPage());
mLRecyclerView.setOnNetWorkErrorListener(new OnNetWorkErrorListener() {
@Override
public void reload() {
if (mLoadMoreCallback != null) {
mLoadMoreCallback.onLoadMore(mCurrentPage, getItemNumInPage(), mLoadCallback);
}
}
});
}
};
经过这样进一步的封装，LRecyclerView的使用易用性进一步提升了。可以说比PullRefreshView本身的易用性要强一些，尤其是在分页加载的逻辑封装方面
3、扩展性：
PullRefreshView自身支持所有ViewGroup的下拉刷新。我觉得LRecyclerView与PullRefreshView相比，在架构上牺牲了一些扩展性，但易用性有很大的提升，应用场景有较强的针对性。而扩展性方面，利用Recyclerview自身很强的扩展性，就可以应付大部分使用场景。当然header footer RefreshHeader这些样式的扩展是自然支持的。
4、稳定性：
github star数在2000以上，issue修改及时，在二次开发的过程中，上拉分页的footer状态维护有些小bug，但是基本不影响稳定性，产品上线后控件的崩溃率一直很低。基本可以放心使用。
5、其他的思考：
wrapperAdapter的设置：
上文中提及过的，WrapperAdapter和innerAdapter都需要在业务上的新建有点鸡肋（因为可以在LRecyclerView setAdatper时，内部创建wrapperAdapter，和listview的做法一致），作者这么做的原因，我想可能是WrapperAdapter承载了很多框架业务的功能，那么业务持有此变量可以非常方便的调用WrapperAdapter的接口。在我看来，较为合理的方式还是将WrapperAdapter不对外暴露，将原来WrapperAdapter的对外接口改到LRecyclerView来实现。这样用户调用方便，同时对控件的封装性更好。
此封装方案我在demo project中试验过，没有太大问题，可能有些细节需要处理，后续我们的控件二次开发会采用这种方式。