新警李SIR终于结束为期半年的警校培训，被分到最最基层的新城派出所做派出所民警。作为心理学科班出身的他，一到派出所就拜了从事刑侦工作二十几年的欧教导作师傅，一心想着将专业知识运用到实战中。
这天，在李SIR的软磨硬泡下，欧教导终于答应传授点“真功夫”给他。
欧教导有意先考考这位新警：小李啊，我们平时要抓获违法犯罪的嫌疑人，除了群众举报、接到线报、110指令，还要靠我们警察平时多上街巡逻，设卡盘查等。那么，你可知道，我们警察在上街巡逻或设卡盘查时，可以从哪些方面去判断嫌疑人的人身危险性高不高？
李SIR：教导，您所说的“人身危险性”，是不是指嫌疑人初次犯罪的可能性，以及有犯罪前科的嫌疑人再次犯罪的可能性？我记得以前看过一篇文章，里面就有提到：“具有高人身危险性的犯罪者，不仅本人具有再犯可能性，而且犯罪者本身作为一种犯罪源，对于其他人也会发生罪之感染。”
欧教导点头赞许。
李SIR：我还记得，文章里有提到：“以往研究发现，开始犯罪的年龄越小，其人身危险性越大，再犯的可能性越高；此外犯罪次数、婚姻状况和文化程度也是影响犯罪者人身危险性的风险因素。”
欧教导：确实是这样，不过，你说的这些因素，我们在上街巡逻时，可是单凭肉眼难以判断出来的哦。
李SIR：额……最起码年龄还有文化程度，我们还是比较容易获取的。
欧教导：是的，我们在盘查时，是较易获得嫌疑人的年龄、文化程度、婚姻状况等基本信息的。已有的研究结果也确实有提到，男性犯罪者年龄越小，其人身危险性越大，即再犯可能性越高。其次，随着犯罪次数的增多，犯罪者的内心悔改程度和接受教育改造的程度就越难，人身危险性就越大。再次，文化程度较高的人更容易接受积极的社会规范，培养抵制犯罪的能力,因而人身危险性较小；而文化水平较低的人，则不易接受改造，因而人身危险性更大。最后，已婚者受婚姻的制约更易改恶从善，因而人身危险性相对较小；而未婚或离异者由于缺乏家庭制约，社会责任感较弱，易于再犯，因而人身危险性更大。
李SIR：我知道您老肯定要说“但是”了。
欧教导：但是，仅仅只是这些基本信息，还不够。你们心理学上也有提到，人格是男性犯罪者人身危险性的易感因素，而人格中的内外向维度与人身危险性的相关又高于其他维度。也就是说，偏外向的男性嫌疑人，其人身危险性更大。
李SIR：还要判断一个嫌疑人是内向还是外向，我们总不能把人带回来派出所做人格测试吧？
欧教导：这有何难？你把人格测试中关于外向维度的部分变成盘查的问题，但是不用直接问，直接问你就是傻瓜。例如“你是否健谈”这样的问题还需要问吗，你跟对方聊几句就能得出答案了。
李SIR：还是教导有办法。那我们还需要获得其他什么关于嫌疑人的信息呢？
欧教导：还要知道对方的家庭情况啊，交友情况啊，工作情况啊。这些用你们心理学的术语来说，叫“社会支持”。已有的研究发现，社会支持可以负向预测人身危险性，即男性犯罪者的社会支持程度越高，则人身危险性越低。
李SIR：也就是说，如果嫌疑人的家庭情况良好，交友情况也正常，还有工作，那我们就可以判断，这个人有较高的社会支持，他的人身危险性就没那么高。
欧教导：就是这个意思，基本上，我们能获得这么些信息，即年龄、文化程度、婚姻状况、违法犯罪前科、是否外向、社会支持程度如何，我们就已经能做出判断，这个嫌疑人是否值得我们继续留意。
李SIR：太好了，那我要赶紧找个人试试。
欧教导：这也就是我今天为什么带你来看守所门口的原因。
李SIR：姜还是老的辣啊！
参考文献：徐暾,马立骥.(2016).男性犯罪者人格对人身危险性的影响：有中介的调节模型.心理科学,39(5),1223-1228.
新警出更二：工作时间长真的不快乐吗？