亲密有性，但有说不的权利

性在亲密关系中到底是个什么位置，是个很困惑我的问题，至于为什么困惑估计像坊间流传的那句话说的：“男人因性而爱，女人是因爱而性”，所以对性是排在第一的还是一个衍生品，我很好奇。

今天看到这个图片，又有新的困惑，性、亲密和权利是三分天下的同等重要，还是由亲密关系主导，引领着性和权利呢？

不知道是我有潜意识的选择还是事实本身就这样，我关注到的很多信息就是很多女性并不想有性行为的时候，却因着这是作为妻子或者爱人因尽的义务而强迫自己去接受，如果自己严词拒绝就是自己的不对。当然一个谎言背后就会有无数的谎言来掩盖，有了各种推脱的借口，还有假高潮……

性是合法的两性关系中的一部分，是亲密关系中的两人的权利，但我们只有拥有的权利么？就不能拒绝么？亲密关系中一定要有性么？这个倒是每个人的选择不一样，我看过一期《悦己》杂志中就有一个无性婚姻的主题，这是个个人选择的问题吧，没有对错，如果两个人彼此觉得好就行，无关乎他人。倒是我在上一辈人中间发现很多夫妻完成了生育的任务之后就开始分居，很多都是由女方提出来的，这种情况的共通点是他们的夫妻关系都不是特别的好，很多人都是盲婚哑嫁就在一起了。我不知道他们分居是因为感情不和而厌倦了夫妻生活，还是说夫妻生活本身伤害了一方。

鉴于中国人的性教育很多都来源于AV，所以深想也就了然了，千年的传统让女人要矜持和贤妻良母，不然就是放荡，而有些男性则是通过自己看片的经验把女性当女优来对待，简单粗暴，各种花样，受得了才怪呢，所以很多男人觉得女人性冷淡，这些都是没脑子的，良家妇女谁愿意把自己当女优来对待啊，而且这种事情是两个人的事，如果只顾着自己以及想当然死的很难看是必然。

更有意思的的是很多女性想要通过性的手段来维护一段关系，放弃了自己的权利，忍着，可忍得了一时能忍得了一世么？真能忍那就是圣母了。很多人也曾抱有用性来调和不合的关系，难道身体靠近了，心也会跟着靠近么？

真是神一般的逻辑啊，可惜我曾经也用过这种逻辑，真真是年少无知。现在想来，或许在这个三角关系中我更认可是亲密关系先行，进而更亲密有性，但每个人又保有说不的权利。

毕竟每个人都期待自己可以被更好的对待，有的人觉得应该，有的人觉得值得，有的人则是必须

其实性是个蛮好的看清楚一个人的机会，但凡温柔对待一方的，估计都不会是太坏的人吧