最近综合研究了很多款团队协作软件，国内外的都有在看，包括worktile，teambition，trello，quip，basecamp，石墨文档，slack，tower……
但还是没有一款在需求上perfect match的。
其实从小团队需求角度来讲，无非如下几个方面：
1、布置任务。
看板的方式在项目下定任务，任务下可以写关键指标，起止时间，拉相关的人关注，达成项目下的任务协作。这点各家做的都差不多。
2、创建组织（团队／企业）。
使项目可以隶属于组织。teambition创建项目是免费的，但如果创建组织，需要收费，对于小团队协作来讲还是有些压力的。worktile，tower可以免费创建组织，组织下无限制创建项目，还是极好的。
3、话题讨论。
日常工作中有很多即时性的灵感和讨论，如果通过微信或者QQ这些工具沟通，第一个很快就会被淹没掉，第二个，如果随后被拉近群或讨论组的人，之前的信息是完全找不到的，所以在信息共享上，话题的讨论也是十分必要的。这点各家基本也都是标配了。
这里想夸赞的是worktile新进推出的企业付费版里，支持im，而且可以把im直接转成任务，确实是个很棒的创新，然而，是在付费版。
4、数据导出。
这里想重点说的，也是最为关心的就是数据导出的问题。因为对于各类saas应用来说，尤其被关心的就是数据安全问题，虽然各家也都声明各种隐私政策，数据传输保密制度。
5、文档共享。
技术文档，运营文档，公司制度文档，平时会有各种事务被文档话，而且部分文档需要团队内或部门间共享，所以文档共享也是十分必要的，这一点，各家基本差不多标配。
基本的需求基本也就是这些了，额外的如日报、周报、签到、打卡、记账什么什么的都是可有可无的。
基本没几家支持的。除了石墨，但是石墨在团队协同上又还比较弱化。
研究来研究去还是没有最重选定，我们团队最后索性把禅道的开源系统架在了我们自己的服务器上。
看《how Google works》，看到这样一句深以为然的话：
“开放的意思是，推进软件编码或搜索结果的知识产权信息的共享，遵守通用标准而非自己订立标准，让消费者享有岁时推出你的平台的自由。”
关键是最后一句“让消费者享有随时退出你的平台的自由。”。
后来发现worktile，感觉很棒，从15年初开始试用，直到15年底逐渐停用。原因也很简单，第一个是worktile在推v4的过程中任务版拖拽出了很大问题，反映了几次客服也没有得到很好的解决，再有一个是考虑到数据安全性的问题（当然这点并非针对任何一家）。
我们团队在两年前最开始组建时采用了一段时间的teambition，但后来因为创建组织要收费而最终弃用（其实当时也买了几个月的服务，然并卵）。
所以临时动议，采用了开源的禅道。
但禅道的问题在于功能繁琐，移动端效果极差。但最大的好处是开源。
最近又在综合考虑采用一款协作工具，研究了很多也咨询了很多，其实还是倾向回来继续用worktile，因为已经在上面沉淀了不少工作记录。
因为各家几乎都不支持数据导出，导致我们不敢再轻易决定采用任何一家的产品，因为一单采用，就会在很短时间里沉淀大量团队项目信息，时间越长越离不开，反倒使得最开始的选择望而却步。
所以，如果是我自己也来做一款团队协同工具的话，在满足前述5项需求的基础上，我想我会加一条，叫作开源。
汇总起来：
1、创建组织
2、分配任务
3、文档共享
4、话题讨论
5、数据导出
6、开源共享
国内saas方兴，市场还很不成熟，所以除了所谓传统巨头，还没有哪家新创企业可以靠业界规则获得用户的公信。这时候只能靠着新创企业的口碑来获取公信，而且基本也同样是一群新创企业的公信。而所谓公信，说到根本，无非也就是良心。
但与其让用户相信saas的良心，不如以一个更加开放的态度来对待这个尚未成熟起来的行业。
相关文章：
明道企业协作平台使用体验如何？
互联网产品的制作和协同的问题，那些跑的快的公司是怎么解决的？
tower.im 能否称得上是「全球最高效好用的团队协助工具」？
在线团队协同工具应该是什么样子的？
Asana、teambition、Tower.im、Worktile、trello哪个项目协作软件好？