《螺旋风暴》，将创新进行到底，不要输给平衡性！

2020年3月31日，《螺旋风暴》结束了为期21天的测试，收获了满满的肯定、吐槽与反馈。
笔者是2019年7月才接触的《螺旋风暴》，当时还化身为“自来水”。在我的印象当中，这应该是《螺旋风暴》开启的第三次测试。实际情况却并非如此，早在2018年11月和2019年4月，本作就已经开展了两次测试，这样算来，2020年3月开始的这次测试，已经是第五次了。
从Taptap上的相关信息可知，最近的这次测试主要内容有三：其一是发现游戏中还存在哪些技术上的问题；其二是试试新增的联盟系统，以及看看经过优化的新手引导、好友、任务、多人竞赛等系统模块的实际效果；其三，看一看将部分卡牌的效果改变之后，游戏整体的平衡性如何。从实际体验效果来看，重心更多在测试平衡性上。
此前在向朋友推荐这款游戏的时候，他曾坦言这款游戏的平衡性会很难做，彼时我很赞同。现状是，平衡性的发展比想象的要更加艰难。

一切都要从创新的玩法说起。
《螺旋风暴》的玩法设计独树一帜，选择将卡牌玩法融入即时对战当中，而操作的时候则用MOBA手游的操作形式予以呈现。这种独特的杂糅更多源于市场选择，当下MOBA、战术竞技、卡牌等玩法虽是国内游戏市场的主流品类，但想要在以上市场中崭露头角并不容易，能做到者，若不是在精品化方面颇为突出，就一定要有极为出众的创新。相比精品化背后的巨大投入和无法洞悉的风险，创新能收获的结果更为明显。
正因如此，近些年出现了很多取不同玩法的优点予以杂糅的产品，既保证了凭借新颖内容“混脸熟”，还避免了在单一品类中故步自封。 可这无法一劳永逸，市场的实质，决定了用户不会对所有杂糅产品都报以买账的态度。 很多玩法外强中干，在面对市场和用户的考验时所呈现的内容浮于表面，甚至不能自洽，所以昙花一现者比比皆是。
若从此角度看，经历了五次测试，横跨时长一年半之久，还能做到关注者与日俱增，《螺旋风暴》确实有两把刷子。

《螺旋风暴》由腾讯旗下的创新游戏研发工作室NEXTStudios制作，作为不以赚钱为主要目的的异类，NEXT Studios更尊重员工的“创意”和“灵感”，对内容和玩法方面的创新更为重视，所以旗下产品多为创意品质俱佳的良心之作。
《螺旋风暴》就是这样的一款产品，深入其中，就会发现创作者想要把心中的宏伟蓝图全盘托出的欲望，所以它在玩法上放的很开。也正因如此，《螺旋风暴》在玩法方面暴露出了诸多硬伤，它们更多以平衡性失衡的方式展现了出来，且无法从单一的角度入手去进行修改。这可能是NEXT Studios至今遇到的比较大的挑战。
失衡为何越来越多？
平衡性一直是《螺旋风暴》的老大难问题，此情况在第五次测试中依然存在，且玩家的吐槽强度更甚。纵观Taptap的评论区，但凡评论者，或多或少都会针对平衡性问题表表态。

通过游玩和观察，笔者发现平衡性问题大致体现在三个方面。
一、不同的英雄技能
《螺旋风暴》有一个非常有趣的设定，那就是不同人物普通攻击呈现的效果不同。
详细点说，虽然每个角色都会携带相应的卡组上场应战，但所有角色都会拥有像MOBA那样的普通攻击能力，有趣的地方在于，它们的普通攻击千奇百怪。
举个例子，《螺旋风暴》分为耀阳、落暮、破晓和幽夜四个种族，比如兽族耀阳，其英雄为狮王辛巴和小狮子莉亚娜，辛巴的普通攻击最为传统，就是简单的攻击敌人掉一颗血，反观莉亚娜则不是攻击掉血，而是向前冲刺一段距离，也就是说，莉亚娜的普通攻击具备传统MOBA闪现的功效。

再举一个例子，落暮为虫族，角色是赛尼丝和巴图尔，赛尼丝的普通攻击也比较传统，即攻击一次释放一个攻击1/生命1的虫子，可巴图尔的普通攻击就显得有些Bug，是令目标降低一点攻击力，这个设定着实恐怖，因为在《螺旋风暴》中攻击力为2点以下的召唤物和建筑物占绝大多数，当他们遇到巴图尔的时候，很轻而易举的就会因为攻击力的削减变得无效化。

其实官方为了对这种设定进行制衡，做出了相应的努力。首先，不同阵营很因为机制的强弱给予不同强度的英雄技能。如所有阵营中，幽夜的英雄技能最为鸡肋，茉黛拉的技能为召唤一个持续6秒的分身，但是当分身被触碰的时候就会消失，萨兹的英雄技能还具备随机效果，是召唤一个大概率无法生效的机关。如此设定官方是有考量的，下面会着重提及。
其次，不同普通攻击的冷却时间是不同的，这一点是能够感觉出来的，虽然并不明显，但在笔者看来，冷却时间不明显是他的硬伤。比如莉亚娜的冲刺和巴图尔的减攻就可以适当做的冷却时间长一点，进而缓解这种能力所带来的直面压制力。但事实上，不同的英雄攻击其冷却时间相差均未超过一秒，加之《螺旋风暴》存在走位的概念，这种制衡效果就愈发难以体现。
二、不同职业的机制的不对等
因为不同机制所带来的不对等是最影响游戏体验的，这也是本作在早期测试时展现的最直观的问题，笔者此前有过着重提及，经过几次测试后，部分卡组虽有改变，但是变动不大。
在此前的文章中，笔者表示耀阳的机制更为直观，其卡牌主要以召唤士兵，弓箭手为主，法术的内容侧重直接攻击以及增减力量或血量的功能性BUFF。

落暮阵营和破晓阵营的机制稍微存在些别出心裁的内容，首先是以虫族为主的落暮，召唤物多为生成虫子的物体和带有攻击性质的建筑，法术主要围绕减少敌人的力量/血量等能力或是降低速度展开。不过有几张卡赋予了落暮将其他事物变成虫子和反弹指向性法术的能力。

至于破晓阵营，主要机制是召唤攻低血高的随从或植物，也存在缠绕的能力。或许有心者已经注意到，相较于其他种族，落暮在对抗破晓的时候存在天生的劣势。

最后要说的是幽夜，之所以说它的特殊在于其机制较比其他种族高出一个级别。幽夜的机制非常突出策略玩法，比如拥有隐身能力的随从和建筑，可以在触碰后产生各种奇怪效果的机关，复制地方随从或者改变敌方随从的阵营，对玩家进行瞬间远距离的传送，令玩家法力清零、法术失效等等。上述机制更为丰富灵活，更易变通，同时，幽夜的机制不仅仅需要策略搭配，甚至还需要走位的配合。总结来讲，幽夜阵营存在的上限较比其他阵营高出很多，而这种上限会通过对于卡组的深刻认知和操作来逐步激活。

上面谈到了幽夜“鸡肋”的英雄技能，看到这玩家或许已经明白，分身和劣质机关的设定贴合幽夜角色的定位以其机制，这种精巧的机制需要精巧的普通攻击去贴身人物本身。

为何说机制的不对等引发的反响更为强烈，因为上述种族方面的不平衡是机制本身带来的，而机制决定了角色所有的定位和玩法，倘若两个人能力相仿，在操作不同种族的时候幽夜胜利的手段就更为多维，其他种族的应对也更显捉襟见肘。
三、卡组之间的克制太过严重
关于这一点，其实就是上述两方面结合所带来的影响的直观反馈。不得不说，在历次测试玩家的吐槽中，巴图尔的普通攻击和幽夜的机制被提及的次数最多，此次测试，依旧如此。
克制二字是有些含蓄的，用压制可能更为清晰。比如巴图尔选择了主流为削减攻击力的卡组，当他对抗破晓放置建筑的流派的时候，它会很轻易的使其所有建筑无效化，轻松形成压制，但当他面对以攻击性法术作为主要进攻手段的耀阳阵营的时候，因为没有召唤物，它的卡组就变得无效化，他也只有挨打的份。在《螺旋风暴》中，这种针对性特别明显。

走位虽好，但距离难觅
此前，笔者表示《螺旋风暴》作为一款卡牌游戏，英雄走位，也就是围绕MOBA的这部分玩法为辅，如何运用相应机制配合卡牌打出应有的效果为主，如今再看已不绝对。当走位替代了传统的站位，游戏内容即便多数是由套牌来呈现，但英雄走位的概念一旦与战斗机制深入结合，就定会对游戏本身的平衡产生影响。
详细点说，卡牌游戏随从和英雄之间的攻击对战更多是无距离的，比如《炉石传说》中存在嘲讽，《万智牌》中存在飞行，这些攻击对战讲求的是次序层面的解离；击败第一顺位的嘲讽就能够触碰第二顺位的生物，飞行更是能够改变自身顺位去做出相关动作。言外之意，只要达成硬性条件，进而改变顺位，玩家就能够对其进行攻击。
但距离的出现就令此事变得复杂化，这也可以被看作是“点化成线”的改变，即便达成了硬性要求，玩家还需要保证相关内容在可控的距离之中。对于《螺旋风暴》来讲，这个距离该如何摸索并不简单，不同法术、建筑、随从的攻击距离的拿捏，都会影响到游戏的平衡性，且这款游戏不同人物的普通攻击并不相同，但相同种族又共享同一机制，所以距离的制衡应该结合到卡牌内容和游戏机制中，做到共同调整，这也是本作的MOBA玩法所具备的双刃性。

这个圈还是很有“讲究”的
难道是单体削弱害了它？
总的来说，《螺旋风暴》遇到的平衡性问题是多方面的，既有单体卡牌的强大，又有普通攻击内容上的差异，还存在机制方面维度的不对等，甚至还会涉及到走位。倘若着手修改，官方也应该避免陷入到围绕单一内容进行无限修改的死循环。
修改平衡性最常见的做法就是针对玩家表示的强的内容进行单体削弱，《螺旋风暴》的部分做法就是如此（更新公告中写到的调整了部分卡牌平衡性），这样做并没有错，只是用在本作身上效果并不明显。

既反弹敌人也可反弹自己人，但不是所有卡都能像它这样在imba中寻找平衡
对于《螺旋风暴》来讲，以放大局部内容去修补整体其实是一个弊端。或许官方对此也有相应认识，不同普通攻击有不同的冷却时间就是规避弊端的最好例子，官方并未直接取消或更换出众的普通攻击能力，反而用时间的手段去限制不平等的能力出现的频率，进而达到平等。只不过官方在此方面太为保守，没有展现出应有的效果。
同理，距离也能够成为权衡平衡性的手段，只是如何释放这种价值，需要深入揣摩。
而机制方面的内容需要配合卡牌去进行修改，这一点其实官方也考虑到了，以隐身为例，隐身随从攻击之后会存在一段极为短暂的停顿，这就是官方限制其能力的做法，未来官方不妨进一步放开脑洞，参考以部分机制为核心，对机制内容进行放射性修改，比如隐身在一定状态下会现形，部分隐身随从只会攻击人物/随从等，这也算是基于机制本身的一种削弱。
写在最后：
《螺旋风暴》是一款配的上“佳作”二字的产品，尤其在玩法的杂糅上，做到新颖且突出，特点鲜明。而且前几次测试笔者就曾关注过Taptap的评论区，很多玩家喜欢提出各样有价值的问题帮助游戏变得更好，而《螺旋风暴》也做到了每次测试都让玩家能提出的问题更少，这一点非常值得肯定。
美好的背后往往隐藏着风险。经观察，这几次测试下来，《螺旋风暴》的问题确实变得越来越少了，但这种进步没有体现在评分上，或许有些不太公平。究其原因，玩家更加重视游戏所呈现的公平性，当平衡性成为老大难问题的时候，玩家的耐心会被慢慢消磨。
纵观整个评论区，围绕平衡性的讨论越来越多。这是一个危险的信号，也是一个安全的信号。放任问题，或许会 失去陪伴《螺旋风暴》一路走来 的核心用户； 解决问题 ，前途就是一片光明。