#短毛猫书房#《战争论》笔记18：最简单的方法没人用

战略规定进行战斗的时间、地点和兵力。兵力的原则是什么？

图片来自亚马逊

1、很多人都想投机取巧，最简单的办法没人用。

数量上的优势不论在战术上还是在战略上都是最普遍的制胜因素。

这是常识，但是社会上流行的做法往往更偏向于速胜和投机取巧，小投入高回报，精准。《孙子兵法》读完的不多，三十六计朗朗上口。以弱胜强，以少胜多，以小博大，揠苗助长，不要白准备都是相同的心态。少数成功的案例以奇谋巧计名留青史，这是人认识上的偏向，一夜暴富的心态是普遍的。

以多数人的努力程度，根本就没必要拼智商。

选人“道德”是第一位的，因为大多数的工作能力只要用心都能学会，不需要具备多牛逼的能力。

以上的原理都是一样的，那就是人们都偏爱机巧，反而把最大的也是最简单的创意丢了——数量优势、时间累积的优势。

图中这棵唐代银杏基本上每年一到秋天满地金黄的时候，就会刷屏，为什么是它，不是街边的小银杏，是时间累积的结果。

唐代银杏

春天刷屏的樱花大道是数量和时间累积的结果。

想要小投入高回报的人太多，骗子根本不够用。因此庞氏骗局永远存在，等待被戳破。

必须在决定性地点把尽可能多的军队投入战斗。

不管投入战斗的军队是否够用，我们在这方面要做到现有手段所允许做的一切。

秦国灭楚，在动用多少兵力上，李信认为20万秦军即可，而王翦则坚持非60万。秦王先用的李信，兵败之后，起用王翦，按照60万出兵，等了一年一战灭楚。

李信的战法有很多优势，比如投入少，20万士兵的后勤保障比起60万人来说是更轻的负担，闪击战速战速决，听起来哪方面都比王翦的更经济实惠。

而王翦率领60万人驻扎在楚国境内，让与之对峙的40万楚军，不敢分散，不敢进攻，终因粮草不济支撑不住，向东移动，被王翦抓住战绩一举歼灭。

李信的勇猛打法，开始赢了几仗，攻占了郢都，但都不是决定性地点，分散的楚军依然保存了有生力量，结果被项燕诱敌深入，大败而归。就像日本侵略中国，以为拿下了南京，就是打下了中国，能够迫使中国投降，结果逐渐被拖入中国战场。

克劳塞维茨当然也看到了战争史上一些著名的以少胜多的案例，比如马拉松之战，希腊1.1万步兵战胜了波斯10万步兵和1万骑兵。但是他也指出在武器装备、组织编制和技能方面比较相似的队伍之间，即使最有才能的统帅，也很难战胜拥有一倍优势兵力的敌军。

很难不代表不可能，但是一失足成千古恨——投机取巧险胜概率低，一旦失败，万劫不复。

2、数量不被看做重要条件，过去如此现在也是，荒谬啊

在决定地点上能够集中多大的兵力，这取决于军队的绝对数量和使用军队的艺术。

首要的规则应该是把尽量多的军队投入战场。

长期以来，人们从没有把军队的数量看做是重要条件。

某些评论家的头脑中有一种奇异的想法，他们认为军队应该有一个最理想的固定的标准数量，超过这个数量的多余的兵力不但不能带来益处，反而是累赘。

广告学中有一句名言：我知道我广告费浪费了一半，但不知道浪费了哪一半。于是就有了呼应这个想法的所谓精准投放。

试问王翦的60万浪费了哪一半？

压倒性的投入，宁滥勿缺。

3、绝对数量优势达不到，那就追求相对数量优势

这一点熟悉抗日战场和内战战场的，一定不会陌生：集中优势兵力。

为什么常识常常会被忘？因为贪巧求速。

数量上的优势应该看做是基本原则，不论在什么地方都是应该首先和尽量争取的。

我要牢记。

明天继续。

明天见。