守约方行使解除权时未尽通知义务，如何承担责任？

甲、乙双方达成鹅卵石买卖口头协议，由乙雇佣船舶将鹅卵石运送至甲方码头。乙按约运送该批鹅卵石至甲方码头后，甲乙双方再次口头商定付款时间，甲逾期不付款的，乙可解除合同。

后甲未能按时付款。乙未在约定期收到货款，即在没有通知甲方的情况下，开走船舶，另行销售鹅卵石。甲不知乙已离开码头，于第二日支付了全部货款。此时，乙才告知甲已离开码头，鹅卵石也另销他人。

后双方为货款返还发生纠纷，起诉至法院。

很显然，甲方迟延付款构成违约，乙方依据双方约定享有合同解除权。但是，乙方在未通知甲方的情况下，直接开走船舶、将货物另销他人，是否符合法律规定？如不符合法律规定，乙方应承担什么责任？

一、无论是行使约定解除权或法定解除权，均需履行通知义务，否则合同未解除

《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”

该条非常明确地规定了合同解除权人的通知义务。依据该条规定，合同自通知到达对方时解除，也就说，在甲未收到乙解除合同的通知前，双方之间的买卖合同并未解除，甲、乙仍应接受合同约束。

二、合同未解除的情况下，乙开走船舶、将货物另销他人构成违约

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”甲、乙约定，乙将货物运至码头。现乙在合同未解除的情况下，擅自开走船舶、将货物另销他人，明显违反约定，构成违约。

三、乙方责任的承担

甲迟延付款构成违约，应承担违约责任，这毫无疑议。但乙开走船舶、将货物另销他人，也构成违约。此时，如何确定双方的违约责任？

《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”甲迟延付款的行为，并不导致合同目的无法实现。乙的违约行为，直接导致合同无法继续履行，合同目的无法实现。相较之下，乙违约行为造成的后果，远大于甲的违约行为。

四、其他

有人提出，即使甲已经付款，但依然构成违约，乙还是可以依据双方约定，行使合同解除权。笔者认为，甲第二天付款，虽已构成违约，却并不妨碍合同目的的实现。乙完全可以通过追究甲的违约责任，弥补自身损失。此时如果任由乙解除合同，无疑会扩大损失，从诚实信用的角度出发，应限制乙的合同解除权。