人类发展史与大城市生活

参考书籍：《枪炮、病菌与钢铁》

---

《枪炮、病菌与钢铁》开篇问了几个很有意思的问题：为什么最先开始殖民的欧洲民族，为什么是西班牙航行到新大陆并将死亡和征服带来而不是相反。

我们都知道这些历史事实，但是大概不会去理会这后面的问什么，或者只会归因于文化差异之类的吧，但这肯定不是最终答案，因为我们可以继续问下去：什么会存在这样的文化差异。

这本书的作者就很善于抛开现象直指本质，根据相关证据并加上作者缜密的分析，得出的结论大概会让民族主义者失色：某些民族比另一些更先进更文明并不是因为这个民族更聪明，而是因为他们刚好站在了最好的土地上。

尽管欧洲也曾殖民亚洲，但是其实两者的差距远小于与澳洲和美洲的差距，当欧洲人到达美洲时，那里的人还非常原始，百万人的印加帝国被几百人的欧洲人杀的血流成河，而澳洲更是连金属武器都没有。所以我们可以认为欧亚大陆的文明进程是领先其他大陆几千年的。

枪炮和病菌这两样利器是随着农业社会的发展而发展的，澳洲一直到被欧洲发现都没有独立发展处农业，而美洲15世纪农业也才刚起步。为何不同地区的农业发展步调如此不一致，作者认为是地理环境的差异决定的。欧亚大陆其独特的地理意味着有更多的可驯化动植物，所以他们能更早的发展出定居式农业，也才有了其后的领先与进步。

所以欧洲人的白人至上想法实在没有道理，我们引以为傲的连绵的中华文化其实也不过是某种历史的巧合。假如几万年前，欧亚大陆和美洲大陆的人互换位置，最后一样是生活在欧亚大陆的人入侵生活在美洲大陆的人。

这样的说法其实也可以用以解释今天的大城市效应。北上广深这样的大城市就像欧亚大陆一样占据了得天独厚的地理位置，于是最先进的技术、最有效的商业模式，最多的机会都在这些地方。

到大城市去差不多是精英阶层的共识了，因为困在二三线城市就总是比别人慢一点。不过之前也看到一种非一线城市的商业模式：复刻一线城市成功的商业模式。但是《枪炮》这本书让我有了点犹疑，城市之间是否也会像文明一样发生入侵现象呢？

当二三线城市的快速发展契机到来，到底在这样的浪潮中能得利的是本地的精英，还是一线城市的大佬呢？恐怕是后者吧，他们有更丰富的经验，更多的资源，他们或许早就瞄准了这样的机会。

不过地理位置只是保证欧亚大陆的起步更早，还有另一个原则在文明的发展过程中起着至关重要的作用，那就是文明具有自催化最用。技术的进步本身又会加速其前进的速度，我们用了好几百万年的时间进入农业时代，用了上千年进入工业时代，只用了几百年就进入了信息时代，文明自催化会让原来的优势变得越来越大，以至于和其他仅慢了一步的文明有了天壤之别。

回到城市的发展也是一样的，北上广深最开始是有地理和人为催化的，但是当他们都成为一线城市后，他们便足以自催化。每年源源不断进入这些城市的最优秀的人才会让这个城市的发展步伐永不停歇，而产生的巨大利益和机会又在吸引更多人前往，所以它的优势是如此的难以遏制。

我知道互联网的发展让一切有了些变化，一个在偏远农村的宅男和北京宅男，他们通过网上获取资讯内容是等价的。但是这并没有让一线城市的优势减小，首先，可获取资讯或许是一样的，但是因其所受教育、人际圈子等因素他们主动获取的资讯一定相差极大，毕竟网络呈现给我们的信息越来越趋向我们想看到的信息；其二，大部分人毕竟不能靠网络养活自己，回到现实，机会、薪资、潜力，这些问题小城市也是比不上一线城市的；最后也是最重要的，在小城市很难连接到真正厉害的人，如果社交圈不能扩展，那么所能达到的位置会大大受限。

以前生活在成都，每次回老家农村都能感受到那里的落后，尽管现在网络都进入了，但是人们的思维、生活习惯依然是老式的；在深圳生活了两年，再回成都也发现了类似问题，在深圳我参加过很多稀奇古怪的活动借以认识更多的人，但是成都就没有类似的活动了。

离开深圳的那他，看着车窗外渐次离去的城市，我默默地想：总有一天，还会回来的。