被室友插话后的神转折

刚刚本在看词 ———

踏莎行  

秦观

雾失楼台，月迷津渡，桃源望断无寻处。可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。驿寄梅花，鱼传尺素，砌成此恨无重数。郴江幸自绕郴山，为谁流下潇湘去！

这样的词读起来确实是带给人美的享受。

不过我话峰一转，要记下刚刚和室友关于“我对事是否都要有自己的态度”的问题。

我们聊到在一个关于America's poor kid 的BBC记录片时，她说在分享该视频的微博下面留言的暴民们很让她无语，然后噼里啪啦说出她的观点，但我只是对他们的行为作出了我的猜测。

她就拍手笑着说，“我一直忘了告诉你你的一个特点，你特别喜欢给别人找借口。”

我说：“诶，有吗？好像是诶。不过不是找借口，我是遇到一个乍看不能忍的事，就会尝试去解释为什么那样的事会发生，别人为什么会那样做，然后就不喜欢把自己对那件事的想法表达出来。”

现在想想还真是。比如说，室友觉得中美的穷人孩子都很可怜，但有的傻X在分享这视频的微博下面冷嘲热讽的说“真是崇洋媚外、中国的穷人比美国穷人惨多了，省省你的圣母心吧”。她觉得贫穷对人内心的摧残都是一样的，为什么要浪费口舌比谁穷呢？有什么意义吗？

然后我就说，那些人可能觉得这博主是在装外宾，所以就在那儿撒疯。

其实我是在尝试作出解释后，觉得这样的人无趣又没见识，所以懒得理。但室友觉得，我不管怎样都要有自己的态度，I need to take sides .我应该对事都有自己的态度吗？