伸手党都是在抢银行

2633字，建议阅读5分钟。

---

经常有人加我好友，提出各种各样的问题希望我进行解答。说实话，很多时候我不回答问题不是因为我没看到他们的提问，而是他们的提问会让我产生一种“被抢劫”的感觉。

这种“抢劫式问题”的提出者在网路上被称为“伸手党”。

1.抢劫式提问

我来举几个经常被问到的问题：

• 我可以在哪儿找到关于XXX的资料？

我的内心：你不会google吗？

• 我可以通过word把简历转成PDF格式吗？

我的内心：你自己试试看不行吗？如果你试过，你就知道了答案，就不用浪费我的时间了。

• 老师面试把我拒了，我好难过，该怎么办？

我的内心视提问者颜值有如下三种变化：
（1）你是想让我安慰你吗？
（2）加油，我会默默祝福你的。
（3）这关我屁事？

仔细想想，上述问题有三个共性：

• 提问者对于所提出的问题一点也不了解；
• 提问者没有尝试过自己解决问题；
• 提问者没有从方便回答的角度出发，提供尽可能多的有效信息。

凡是提出符合这三点的问题的人，在我看来都是“伸手党”。换个角度来看，这三点都是在说“提问者”没有付出足够多的成本。

世界的本质其实是“交换”。我们想要买苹果，就得用钱去换。你想免费拿？抱歉，请走开。

我们提出问题是为了寻求答案，最终是用自己的能力解决问题，而不能寄希望于别人替你代劳。有人问我的问题是：学长，我想要拒绝一个老师，这封邮件怎么写比较好？他的意思是向我征求建议吗？不是的，他希望我来给他免费写一封回绝邮件，或者是我的答案给出后，他稍微改一点点就可以直接用了。他想要的哪里是建议，他想要的是我的劳动成果，我的劳动成功是需要时间来凝结的，我有着自己的时间成本，我把这段时间用在别的事情上是可以产生更大价值的。你想要我的劳动成果，还不给我钱，这不就是赤裸裸的抢劫吗？

如果你付了足够的成本去买别人的时间，那这算是公平的交易，没有人会有怨言。但如果你不给钱，自己的面子也不足矣支付别人的时间成本，回答者回答你的问题还得不到能力上的收获、智商上的享受，那你的的提问就是赤裸裸的抢劫，是想在不付出任何成本的情况下换取他人的劳动果实。

什么是“伸手党”？妄图用较低成本换取帮助的人都算作是伸手党。更可怕的是，有一些“伸手党”还会用“我弱我有理，你就该帮助我”的思维模式对他人进行道德绑架，当“不公平的交易”配合上“道德绑架”时，其性质与抢劫别无二致。

2.越来越多的伸手党

在程序员的论坛里有一个古老而神圣的传统，在提问的时候，你或许会受到两种十分有趣的回答：RTFM、STFW。

RTFM是：Read The Fucking Manual，它的含义是：你应该去读他妈的手册，不要来问我（你可以把手册理解为说明书）。

STFW的含义也差不多：Search The Fucking Web，回答者认为你应该他妈的去网上搜一搜，别来问我。

这些答复通常意味着回答者认为：

• 你需要的信息非常容易获得；
• 你自己去搜索这些信息比灌给你，能让你学到更多。

随着互联网的普及，我们会感到身边的“伸手党”越来越多了，这是因为“伸手党”提问的成本越来越低。以前，提问需要“面对面”、“写信”、“打电话”，这些成本其实都很高，因为都是一对一的单独交流，而且都是实名制，问题提的不好很容易在别人心里留下负面印象。

但进入了互联网时代，发个帖子就会有成百上千的人来看，而且还是匿名的，就算被骂是“伸手党”也无所谓，下了线谁还认识谁呀。

这就出现了一个很有趣的现象，同样是基于互联网，有的人成为了不思进取、好处懒做的“伸手党”，有的人则成为了善于利用搜索引擎的“高效能人士”。

科技的发展原本应该降低我们的学习成本，因为信息流通的费用趋近于零，只要你知道如何恰当地使用搜索引擎，你几乎能够获得所有的知识。有一个简单粗暴十分经典的公式：

Google + Wikipedia + English = Almost Everything

如果大家仔细观察等式的左边就会发现，不论是搜索引擎还是维基百科，它们本质上都只是工具而已，就连英语都只是我们交流的工具。这些工具只有到了那些以“伸手党”为耻的人手里，才会发挥巨大的作用，而对于伸手党来说，这些工具则会放大他们的懒惰。

在网上搜一搜，你就能看到很多直接把作业扔到网上询问解答步骤和答案的人，而且如果没有得到答案，甚至会埋怨网友能力太差。

每一项新的技术发展出来之后，都会被各种人利用。而你利用工具的“姿势”，则又会反过来决定你未来的走向，到底是成为“高效能人士”还是“伸手党”，完全取决于对于相同的“工具”怎么用。

很多人算不明白一笔账：虽然作为一名伸手党可以节省自己搜寻信息、动脑思考的时间，但是你获得有效答案的时间会被拉的很长。综合算下来，不仅时间消耗的更多，还会给其他人留下“不靠谱”、“懒惰”的印象，更要命的是，从整个过程里你除了获得一个答案之外，没有任何思维上的提升、能力上的加强。

3.拒绝伸手党

拒绝“伸手党”其实有两个含义：

• 自己不做伸手党
• 拒绝伸手党的的请求

还记得我们之前说的“伸手党”提问题的三个共性吗？

• 提问者对于所提出的问题一点也不了解；
• 提问者没有尝试过自己解决问题；
• 提问者没有从方便回答的角度出发，提供尽可能多的有效信息。

要想不成为“伸手党”，就要根据上面的三个共性做到以下三点：

• 提问之前尽自己所能了解问题；
• 了解完之后，尝试动手解决问题；
• 实在解决不了，要汇总之前所有的信息，将其简洁但完整的告知回答者。

举个例子，如果有人问我这个问题：

如果我想快速成长，我该读什么书？

遇到这种问题，是没有办法回答的。但如果根据上面的方法，把问题改成这样：

我研究了当当和京东的排行榜，还综合了知乎的一些帖子，列了一个10本书的个人成长书籍的阅读方向，附在下面。我看了XXX的书，感觉很受影响，很符合我的职业规划。我现在的情况是XXXXX，按照我这个情况，请你给我推荐一本最适合我的入门书，以便我快速地入门。

如果你是我，你会回答哪个？很明显，你一定会选择后面那个努力的、具体的、指向清晰的、充满尊重的问题。我想很少有人能拒绝这样的问题。

改变自己，让自己不做“伸手党”还是比较容易的，但如何拒绝其他的“伸手党”呢？

**最好的方法是：果断拒绝。 **

没有任何负面情绪，也不会带有任何偏见地告诉对方，自己现在时间不够，无法帮他们解决这个问题，并把可以参考的地方指给他们。坚持过一两次这种原则之后，周围的人也会知道什么样的问题可以去问，而哪些问题是需要自己搞定的。

坚持原则的拒绝绝非冷血，而是对大家都有利的一种策略。 “授人以鱼不如授人以渔”，“拒绝”是对他们最大的帮助。

4.知识总结

今天，我们的内容要点如下：

• 妄图用较低成本换取帮助的人都是伸手党；
• 不做伸手党的自查清单：
  (1)提问之前尽自己所能了解问题；
  (2)了解完之后，尝试动手解决问题；
  (3)实在解决不了，要汇总之前所有的信息，将其简洁但完整的告知回答者。