这场战争死亡不到4000,但彻底埋葬了两个超级大国

文史撰稿人袁载誉,努力做好历史书记官的男人,专注世界历史、欧洲历史

多年来我们评价一场战争影响力的时候,总是以死人数来论“英雄”,而这种史观是非常片面的,有时“小打小闹”也能改变世界,这不1956年打的这场仗,死人不多但却搞没了两个超级大国。

这场战争死亡不到4000,但彻底埋葬了两个超级大国_第1张图片

1952年7月23日,埃及一位叫纳塞尔的年轻军官,因看不惯埃及法鲁克王朝在英国人面前像哈巴狗,对国内百姓却各种作威作福,于是牵头发动军事政变,赶走了埃及王室,建立了埃及共和国。

纳塞尔也因牵头有功,被广大人民群众在1956年推举成了埃及共和国的领袖。为了能够打破埃及是英国养的狗的历史形象,纳塞尔从政之初就已主导对英国执行针尖对麦芒的攻击性外交。

在它的安排下,埃及先借着全世界反殖民主义浪潮,大肆向全世界痛诉英国殖民埃及,树立自己“受害者”的形象,然后以国际舆论为武器逼迫英国于1954年10月撤出驻埃及的所有部队,同时归还著名的黄金运河苏伊士运河。

这场战争死亡不到4000,但彻底埋葬了两个超级大国_第2张图片

面对纳塞尔的“咄咄逼人”,英国人虽异常愤怒,要掐死它的心都有,但无奈由于可恶的德国人在10年前耗光了它国库,它已无力出手干纳塞尔。

与此同时法国人也非常的生气,因为掌管苏伊士运河的苏伊士公司除了大股东是英国人,还有个二股东法国人,纳塞尔收回苏伊士运河无疑也砸它的饭碗。

因此当纳塞尔正式继任领袖职权,并于7月26日,正式将苏伊士运河国有化后,英法两国作为最大的利益受损国,火速抱起了团,先是在联合国痛斥埃及无礼收回运河,是流氓行为。

这场战争死亡不到4000,但彻底埋葬了两个超级大国_第3张图片

当联合国表决认定英法属于“诬告”而不予支持后,二者又跑去唆使中东小霸王以色列跟自己唱双簧搞埃及,涉事未深的以色列可能是太年轻,眼睛都没眨一下就答应,并主动作为先锋出击,于是就有了此后的第二次中东战争。

两个当时的超级大国和一个新兴的地区大国,打一个刚从封建王权体制走出来的埃及,结果是显而易见的埃及失败,但是时任埃及领袖纳塞尔并未认输。

当英法拿出讨要苏伊士运河的停战协议时,它就意识到这场战争从一开始就是要套路埃及的运河,所以面对以色列在西奈半岛的横冲直撞。

这场战争死亡不到4000,但彻底埋葬了两个超级大国_第4张图片

埃及选择全线收缩在苏伊士运河防御,励志要将苏伊士运河固若金汤。但这一切在英法两个大国面前简直是小儿科,无数导弹落下,你再好的防御工事都空欢喜。

而事都有两面性,防御工事虽没有帮埃及守住苏伊士运河,但为国际社会反应争取到了广阔时间。面对埃及的危机最先跳出来的大国是苏联,它见埃及执行类社会主义制度,很欢喜!

认为这是拉拢的好种子,因此不遗余力的指责英法以的暴行,并拿出核武器作为威胁。而作为英法以背后的男人美国,出于不想将中东阿拉伯人完全推进苏联怀抱,选择跟苏联一条心,指责英法以。

面对当时军事实力最强两个国家的警告,进攻埃及的三国选择认怂。而也因为这场认怂,英法彻底被打醒了,明白自己已不是曾经吃饭横着走的超级大国,是美国的附属品。

全世界人民也清楚,时代属于美国、苏联了,英法一个海军无敌,一个陆军彪悍的历史已不复存在。事后统计整个第二次中东战争226人阵亡(联军)约3000人阵亡(埃军)。(袁写中东史第十一期)

更多内容,微信搜索:袁载誉

参考资料:第二次中东战争 《天津中学生》 - 2013

杜勒斯与第二次中东战争时的英美关系史莹 - 《大庆师范学院学报》 - 2007

配图来源谷歌地图“埃及”,未发现版权声明,版权人若觉不妥,联系我们!立马删除

你可能感兴趣的:(这场战争死亡不到4000,但彻底埋葬了两个超级大国)