Epic 全新套餐：论买独占的100种方法

近日，Epic对开发者提供了一个闻所未闻的合作方案—Epic Games Publishing，个中意味，非常耐人琢磨。

主要的政策是这样三个方向：

1、游戏IP为开发者全权所有，Epic也不会影响开发方向。

2、Epic负责全部费用，包括员工薪水，QA，本地化以及营销费用。

3、去除发行费用后，利润对半分成。

乍看之下，这项方案解决了游戏界的一个两难抉择，就是做外包还是找发行。

如果游戏开发者作为外包制作商，那么游戏大红大紫，虽然口碑会落到开发组身上，但后续IP的盈利多半不会和开发者有半毛钱关系。更有甚者，如果是替著名的开发公司打工，最后在Staff名单里都不会提到实际的开发者，就成了真正的捉刀。

对应的好处也很明白，甲方会负责对开发的成本费用，这些钱足够在开发周期里提供员工工资，但剩余的利润也几乎无利可图。规避了游戏砸锅的风险之外，外包公司很难把获得的利润投入再生产，更多的时候可能还要因为接不到合适的外包项目，因而缩减公司规模。

打工圆梦一直是外包公司的主旋律，通过不断地外包，终于攒出了开发自家游戏的经费，从此上岸，《Warframe》的开发商Digital Extremes和白金工作室的故事都为玩家津津乐道。

成功上岸

另一条路就是自己开发，只需要找代理发行商来负责宣发成本，这样的话，游戏销量便是自负盈亏。当然，游戏内容的所有权就都在自己手中。

在“重新定义”了数字分销之后，Epic又再次将触角伸向了代理发行上。

对于开发者来说，选择Epic发行，相当于既抱住了金主的大腿，也站住了自己的脚跟。Epic对于发行市场的思路，也同之前与Steam的竞争相似，以更优惠的政策吸引开发商，而非提高服务水准，是所谓的“分蛋糕”而不是“做蛋糕”。

能提出这个方案，显然不可能是因为Epic真的打算为中小型厂商“送温暖”。实际上，开发者不能手握一定的优秀IP，Epic就未见得看得上。而为何此前从没有发行商来打破外包和发行的弱子死局？显然，以往的商业方案已经达到了对于双方都比较公平的风险成本。而Epic拥有着其他发行商未曾拥有的优势。

那就是Epic Game Store，如果以一个分成的价格，成为了游戏的发行商，自然就可以自由选择登录平台，当然，显然PC上就是Epic独占了。

Epic Game Store的分销抽成是12%，去除这笔分销费用后，销量的88%再和开发者对半分，也就是以58%分成的价格，拿到了一个独占作品，不得不说，Epic的这步棋实在是高！

目前已有三个开发商被Epic相中并签约，分别是《最后的守护者》的gen Disign，《Inside》、《Limbo》的Playdead，以及《心灵杀手》、《控制》的Remedy。