什么是博弈论？
举例来说。
上一期文章中，我提道过:神机军师朱武在史进家负荆请罪肉坦投降，这条苦肉计非常高明，一定能成。
一定能成这话是我说的，书里没写，但是我们可以分析出来。
为什么呢？我们假设，如果史进当时不接受投降，真的把朱武杨春杀了，或绑缚三个人送去官府正法，对史进有什么好处？
没有好处。
第一点，史进和三人组当时两路人马，一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。
你们占山为王违法乱纪，我务农经商练习拳棒。少华山和史家村距离不远也不近，双方没什么合作，更没什么冲突。俗语讲往日无怨今日无仇，今天说法叫利益不相关，为了抢地盘打个架纯属正常事件，之前要是没闹出人命，以后也没必要非得血债血偿，这给后来史进释放陈达提供了周旋余地。
第二点，杀降不详。这一点水浒传书里也写了:史进心想，大虫不吃伏肉（原文）。
不知道是不是冥冥中的命数，中国自古以来的名将一旦杀了投降的将领或者士兵，真的没有好下场，随便举几个例子，白起，项羽，常遇春。。。。史进如果杀了三人组，一来犯忌讳，二来自己名声不但不会提高甚至还会降低，人们在背后指指点点:这小子不仁义，利用别人兄弟感情，抓一个钩来俩都给坑了，呸！
再补充一点，非常简单的一句话:杀了三人组，少华山非但不会成为史进家产业，山里的死忠手下还会来骚扰史家村报仇。
以上问题搞清楚，事情就有的谈了。丢个台阶过去（朱武杨春在史进面前长跪不起，声泪俱下述说结拜情义），对方抬抬腿迈下来（史进放人后反请三人吃饭），嘿，双方皆大欢喜。
可以看出，谈判双方谁能算明白对方的利益，能想清楚自己的目的，谁就占据了主动权。围棋里叫占先，兵法里总结叫知己知彼，百战不殆。这就是今天要讲的博弈论原理中，一个重要应用方法的体现:动态平衡。
由于高考数学我只考了三十多分，所以不会用书面语，也不会摆数据公式，只能靠举例来论说，几个同样应用博弈论原理的著名历史剧情:卧薪尝胆，青梅煮酒，鸿门宴。。。
说说卧薪尝胆。
夫差击败越国，接受了越王勾践议和，给越国二十年喘息时间，让越国得以保存实力，最后逆袭吴国一局翻盘。
然后人们把吴国失败的原因统统归咎在吴王夫差没有听信谗言放过勾践放虎归山这么一个作死行为。
呵呵呵呵。吴越和谈放归勾践的原因如果说仅仅因为夫差的傻逼决策，那就把事情想简单了。
先说灭越后果。
宗庙可以灭，越人定不服。吴国多山川平原，越国多山川河流。吴人擅长冶金，越人擅长渔猎，文化不同，越人不服吴人管理必然不断滋事挑衅，吴国维护越地治安则需要付出很大成本。
越国可以灭，楚国谁来挡？
吴国当时已经有了称霸中原的形势，唯一的后顾之忧就是越国。那为不趁势灭越？很简单，灭越以后没人能挡住更南边的楚国军队。三国互相制衡，让比自己弱小的敌人在身后挡刀和直接面对比自己强大很多的敌人，无疑前者更高明。
越国可以灭，称霸忍弃乎？
破越同时，吴国筹备进取中原称霸多年，击败越国的时候，也正在和中原老霸主晋国对垒并取得了一定优势，这样的局面下，如果灭越，等于是把重要战略的关键战线放弃，换取次要战线的胜利，中原霸业功亏一篑，这笔账夫差很清楚。
勾践也很清楚，所以选择了献金求和而不是拼上家业死战到底。
再说说青梅煮酒。
刘关张三兄弟在曹操身边，名义上是给汉献帝打工，实际上是收到曹丞相的直接管理。
曹操请刘备吃饭，私人饭局聊的很随意，说着说着就说道了当今天下谁是英雄。
刘备列举了几个地方诸侯，被曹操一一否决。最后曹丞相直接挑明了那句后世皆知的话，天下英雄，使君与操耳。
刘备吓得说不出话来，碰巧那几天是梅雨季，隔三差五打雷下雨，曹操刚说完话，天上一个响雷，刘备顺势就把筷子扔了说自己心脏不好怕听声响。
历史真相不便考证，至少演义里是这么个剧情。
那么问题就来了，历史上青梅煮酒未必真实发生过，但至少刘备确实从曹操手里逃了出来？为什么曹操这么多疑的人能放过刘备？
假设青梅煮酒故事是真的，我们看，刘备在曹操手底下打工，两个人恩怨纠缠已久，吃个饭就跟人家说以后天下就是咱俩人的舞台。
啥意思？你要真觉得天下就这么一个敌人，这碰巧就在自己手底下，直接杀了不行？
又或者故意来恶心刘备:玄德你这么牛逼，今天居然要看我颜色做事？
真有这个可能。
据我分析，曹操放刘备一定是个失误昏招，毕竟刘备确实是位人杰，但是曹操也一定不会杀刘备，只会养着他或者恶心他。
不杀原因主要有四点:
一，刘备是汉献帝认可的忠臣，杀了刘备，就等于坐实自己的反贼身份，这不行。
二，刘备虽然没有地盘，但是跟当时健在的袁绍，刘表，公孙瓒都有联系，杀刘备，这些诸侯跑来一起清君侧，也不行。
三，刘备在曹操手下一定有反心，但是从来没表现出来。没有犯罪事实怎么下手捉拿？曹操杀名士祢衡都要借刘表的刀，何况是堂堂正正的大汉皇叔？
四，关羽张飞具在朝中。这个最好解释了，曹操敢杀刘备，关张就敢变身荆轲高渐离，分分钟闪现到曹操身边控住开大招，就算曹操开了吸血，又能抗住俩刺客几下？
最后说说鸿门宴，项羽放刘邦。
其实这个例子不太好解析，因为确实是项羽在全面优势下放了刘邦一条生路。
杀刘邦名声不好？项羽连联军盟主能杀，会在乎名声？
刘邦没有把柄？别闹了，守着关中不让项羽入关，敢拒绝霸王要求的怕是只有虞姬吧。。。
怕诸侯联军反对？刘邦身边人报复？这俩原因更不成立，联军谁敢反对？刘邦那人品爹妈衣服亲儿子都能扔了不要，身边有几个铁杆粉？
那为什么项羽能放过刘邦？
因为性格。
项羽就不是一个喜欢用阴谋诡计的人，纵观西楚霸王一生，所有战绩全靠自己军阵杀敌，从没利用过诸侯间纵横捭阖成就自己。
所以我分析，项羽之所以放过刘邦就一点原因，他想通过或者一对一单挑打赢，或者两军交锋打赢，甚至说只是和孙悟空一样的心理，希望给自己留下一个能够匹敌的强大对手。
我知道范增说的对，刘邦才是最可怕的敌人。
我默认表弟项庄舞剑杀人，但我不愿意用阴谋杀人。
杀你刘邦，一刀足够。
但是能让我高兴的不是在吃饭的时候阴你，而是光明正大在世人面前战胜你，这样才能以证明我项羽的信念！
刘邦很了解项羽。
所以他去了鸿门宴，请罪服软，退出关中。
所以项羽喝酒吃肉聊天，没理范增，允许表弟下场舞剑，但自己绝不亲自摔杯动手，这才放过了刘邦。
唉！抛开土地，兵力，势力这些现实因素，有时候领导者的心理动机也占有做出决策的很大比重。
高中历史课本上说，历史由人民群众创造，这我很认同。
但是历史事件，真的是由那些关键历史人物在主导。
言归正传。分析了以上剧情，可以总结出来一个博弈论应用方法，谈判双方好比有一个杠杆，找到这跟杠杆上离对方最近的支点，定住它，轻轻一压，就可以轻松拿下对手。
杠杆，是双方的利害关系，支点，是对对方有利的因素，定住一压，就是把这一因素尽可能扩大，这里我想再多说一嘴:
掌握了博弈论的动态平衡，就像掌握了金庸武侠世界里的降龙十八掌，遇强则强。再也不怕敌人厉害，因为对手越聪明，博弈论就越好用。但怕就怕碰上猪一般的对手，博弈论用上立刻抓瞎。
比如史进，头脑一热天降正义杀了朱武陈达杨春，三人组，卒。
比如夫差，死活都要统一两浙，倾全国兵力攻越，勾践，卒。
比如青梅煮酒，刘备低头弯腰捡筷子，忽然身后闪出一个彪形大汉许褚，备，卒。
比如鸿门宴，刘邦正吃着饭忽然一个大铁戟迎面轮过来，邦，卒。
比如阿朱，男装抗下降龙十八掌，乔帮主，单身。（大雾）
番外课堂，下课。
另:原计划下一篇继续暗黑历史风格，题目都想好了:《你以为你的朋友，真的是你朋友吗？》
刚刚忽然写到了阿朱和乔峰。
爱情比基情有意思，所以下一篇又想写写《雁门关爱情故事》
先写哪个？
投票留言吧少年们，爱情和基情你们想先看啥？