陈光标|做事真心诚意就好，何必刻意高调

文/大熊飞罐

宣传是一个可怕的词汇，其中必定含有掩饰的成分，就像女人出门前的化妆，其离真相总是会有一段或远或近的距离。

陈光标脱了上衣，证明自己没做切胃手术。

这几天，陈光标再次出现在舆论焦点之中：为了宣传减肥产品，他在上千人面前脱了上衣；而此前几日，财新网记者的一篇深度调查，却将陈光标全部的“皇帝新衣”扒掉。

虽然陈光标状告了财新传媒侵犯名誉权，法院尚未给出说法，但是媒体的详细调查，人们也都看到了。

一直对高调做慈善的陈光标没有好感。前几年看到对他的正面报道时，就产生过财新网本次报道中提出的疑问：

●天天这样做慈善，号称累计捐出20亿元，但是你的钱是从哪里来的呢？靠一个搞拆迁的再生能源公司？

●跑到日本，跑到美国，就在大街上给路人发钱，这么做有意义吗？这能算做慈善？

●就算是你愿意给人发钱，为什么一定要摆拍出照片，让全中国的人都知道呢？

……

去美国给流浪汉发钱。

针对上述的疑问，财新网的报道都有一些调查。比如，捐赠款项数字不实，号称捐建多少所希望小学、光彩小学，其实一所也落实不了；去美国给流浪汉每人300美元，被证实事后又要了回来；“世界首善”的证书被发现破绽，后承认是自己做的；汶川地震的抢险照片是摆拍的，等等。

陈光标此前也一直宣称，就是要高调做慈善，似乎是为了宣传正能量，为了让更多的人加入慈善的事业中来。

不知道他的所作所为是否能达到这个目的，而这次被扒掉“新衣”，又会产生什么样的效果？

其实很多人做慈善不是这样的。比尔·盖茨、巴菲特、扎克拍格捐出的钱比陈光标多得多，也只是开个新闻发布会，说捐出多少多少亿，或成立什么基金，就完事了，剩下的就是去做事，去运营这个基金会。相比之下，摆出个钱山，或手里抓几张钞票给路人，摆拍一个照片发到网上，实在是很山寨，很low。

慈善是整个社会的事，也是做慈善的人自己的事，真心诚意地去做，才会感染更多的人。而刻意地去宣传，其背后就肯定存在帮助别人之外的目的了。而且，宣传是一个可怕的词汇，其中必定含有掩饰的成分，就像女人出门前的化妆，其离真相总是会有一段或远或近的距离。

不能要求每一个做慈善的人都毫不含私心，但目的纯洁才更令人感动，这是不争的事实。天津有个叫白方礼的老人，从74岁开始，自己节衣缩食，靠蹬三轮车挣了35万元，捐给了多所学校。听到这样的事迹，比一边看陈光标的摆拍照片，一边猜他到底是首善还是首骗，哪一个对慈善事业更有价值呢？

人们给白方礼老人树立了塑像。

也许是想法过于传统，但我一直觉得，匿名做慈善，远比高调做慈善更有力量。

宁波有一个人（或一群人），从1999年到2015年，在每年11月底或12月初，都会向宁波市慈善总会捐款。截至去年，捐款数已达768万元。他（或她）的捐款从不署真实的姓名，一般为“顺其自然”，或将这几个字颠倒一下，其留的地址也是虚拟的。

坚持了19年！这不是世间真在发生的传奇吗？如果哪一天，这个人的身份终于大白于天下，其经历一定可以拍一个很好的电影。

多年前，我的身边也发生过一件事，虽然此事与我无关，但我却将它当作人生中的一件大事存在记忆之中。

那一年，我所在的城市中，有一个家境较贫困的孩子患了大病，为了给他筹款治病，报纸报道了此事。第二天，报道的记者接到电话，赶去见一位捐款人。履行完相关手续后，拿回一个纸袋，里面装着10万元。记者询问是否可以在报道中提到他的名字，被婉言谢绝。捐款人甚至要求，连姓都不要见报，因为他的姓氏较特殊，很容易被圈内的人知道。

也许有人会说，这个人肯定是大款，10万元对他而言并不是一个大的数字。但是，他要看报纸，他要联系记者，他要保证事件是真实的，他要确认钱用到了受捐人身上……就算钱对他是小事，做这些不需要耗费精力吗？反思我们自己，夜晚开车看到道路中间有块工程车掉落的石块，仅仅是举手之劳，但你会停下车来，将石块搬到路边吗？

做慈善不一定非要有挖掘机，对弱者的一个尊重的微笑，都可以算做慈善。其实你若留心，就会发现，身边并不缺少善良的人：

●听说周围同事、朋友、同学生了病、出了事，他（她）能捐出一份心意，或出一份力；

●家里有不穿的衣服、看过的书籍，他们会整理好，到处找捐赠的地址，看看有没有哪个地方需要，给寄过去；

●看到媒体上对地震等灾害的报道，流过泪之后，就跑去给慈善机构寄出专项捐款。

……

好心人世上有很多，愿你我都成为其中一个。