.NET Core2.1下采用EFCore比较原生IOC、AspectCore、AutoFac之间的性能

一、前言

---

 ASP.NET Core本身已经集成了一个轻量级的IOC容器，开发者只需要定义好接口后，在Startup.cs的ConfigureServices方法里使用对应生命周期的绑定方法即可，常见方法如下

services.AddTransient
services.AddScoped
services.AddSingleton

除了ASP.NETCore自带的IOC容器外，我们还可以使用其他成熟的DI框架，如Autofac，StructureMap等（笔者只用过Unity，Ninject和Castle，Castle也是使用ABP时自带的），以及AspectCore

二、性能比较

---

 1、新建三个.NET Core2.1项目(项目比较源码将会发到github上)

分别为：IOCDemo、Autofac、AspectCoreDemo

 

 2、在每个项目配置

 A、在每个项目中都添加EFCore的 mysql的nuget包。

注：如果引入的nuget包 Pomelo.EntityFrameworkCore.Mysql 是2.0以上的版本(不包含2.0)，则需要再多引入 Microsoft.EntityFrameworkCore.Design

 

 

B、新建数据上下文LGDbContext(每个项目)

public class LGDbContext : DbContext
    {
        public LGDbContext(DbContextOptions options) : base(options) { }

        #region 
        public DbSet User { get; set; }
        #endregion
    }
    public class User
    {
        public int Id { get; set; }
        public string UserName { get; set; }
        public int WorkId { get; set; }
        public string Pwd { get; set; }
    }

 

 C、在原生的IOC项目中配置Startup.cs

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
        {
            services.AddDbContext(a =>
            {
                a.UseMySql("Server=xxxxx;database=xxxx;port=3306;uid=root;pwd=xxx;Character Set=utf8;SslMode = none;");
            }
            );
            services.AddMvc().SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_1);
        }

 

D、在aspectCore项目中配置

1、需要添加aspectCore的nuget包。

 

2、在startup.cs 文件中替换原生的IOC

public IServiceProvider ConfigureServices(IServiceCollection services)
        {
            services.AddDbContext(a =>
            {
                a.UseMySql("Server=xxx;database=xxx;port=3306;uid=root;pwd=xxxx;Character Set=utf8;SslMode = none;");
            }
            );
            services.AddMvc();
            var container = services.ToServiceContainer();
            return container.Build();

        }

 

 E、在AutofacDemo项目中配置

1、添加autofac的nuget包

 

2、在startup.cs 文件中替换原生的IOC

public IServiceProvider ConfigureServices(IServiceCollection services)
        {
            services.AddDbContext(a =>
            {
                a.UseMySql("Server=xxx;database=xxx;port=3306;uid=root;pwd=xxxx;Character Set=utf8;SslMode = none;");
            }
            );
            services.AddMvc().SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_1);
            var containerBuilder = new ContainerBuilder();
            //containerBuilder.RegisterModule();
            containerBuilder.Populate(services);
            var container = containerBuilder.Build();
            return new AutofacServiceProvider(container);
        }

 

 F、三个项目都配置完后就在每个项目中配置 Controller接口，来比较所耗费的时间

#ValuesController

public class ValuesController : ControllerBase
    {
        private readonly LGDbContext _lGDbContext;
        public ValuesController(LGDbContext lGDbContext)
        {
            _lGDbContext = lGDbContext;
        }
        // GET api/values
        [HttpGet]
        public ActionResult<string> Get(int workid, string pwd)
        {
            Stopwatch sw = new Stopwatch();
            sw.Start();
            var user = _lGDbContext.User.FirstOrDefault(a => a.WorkId == workid && a.Pwd == pwd);
            sw.Stop();
            TimeSpan ts2 = sw.Elapsed;
            Console.WriteLine("Stopwatch总共花费{0}s.", ts2.TotalSeconds);
            return Ok();
        }
    }

 

 以上配置完成后，我们就可以运行三个项目啦。我们来看一下各自所用的时间。

以下是分别运行的单独项目。

aspectCore耗费时间

 

 autofac 耗费时间

 

原生IOC耗费时间

 

 下面是一起运行的项目的耗费时间

 

总得比较

aspectCore  》 autofac 》 原生IOC

不过aspect core 与autofac差不了多少。具体根据你们项目中的使用吧。

当然其他的DI框架，目前没有进行比较。如果大家有兴趣可以多多比较以下。

 

github源码：https://github.com/LouieGuo/LG_ComapreDI_Demo

 

asp.net core 交流群：787464275 欢迎加群交流
如果您认为这篇文章还不错或者有所收获，您可以点击右下角的【推荐】按钮精神支持，因为这种支持是我继续写作，分享的最大动力！

作者：LouieGuo

声明：原创博客请在转载时保留原文链接或者在文章开头加上本人博客地址，如发现错误，欢迎批评指正。凡是转载于本人的文章，不能设置打赏功能，如有特殊需求请与本人联系！

微信公众号：欢迎关注                                                 QQ技术交流群： 欢迎加群