「反女权剧」，也配9.2？

美国夫人
导演: 安娜·波顿 / 瑞安·弗雷克 / 阿马·阿桑特 / 劳瑞·德·克莱蒙特-托奈尔 / 加妮克扎·布拉沃 编剧: 达维·沃勒 / 约书亚·艾伦·格里菲斯 / 米迦·施拉夫 / 塔尼娅·巴菲尔德 / 莎伦·霍夫曼 / 布·基勒布鲁 主演: 凯特·布兰切特 / 罗丝·伯恩 / 莎拉·保罗森 / 玛格·马丁戴尔 / 乌佐·阿杜巴 / 伊丽莎白·班克斯 / 崔茜·尤玛 / 约翰·斯拉特里 / 詹姆斯·麦斯登 / 凯莉·卡特 / 格雷森·戴利 / 卡莉·斯泽恩 / 杰·埃利斯 / 艾莉·葛瑞那 / 梅兰妮·林斯基 / 珍妮·特里普里霍恩 / 南希·纳什 / 特蕾莎·帕夫林克 / 利亚姆·麦克唐纳 / 安德里亚·纳维多 / 丹妮尔·布尔贡 / 诺维·爱德华兹 / 马西娅·贝内特 / 安娜·道格拉斯

• 以反主权讲述女权。

• “遭人恨”的大魔王。
  

• 客观理性，群戏绝佳。

性别讨论，愈演愈烈。
国产精品剧《我是余欢水》，因为临近结尾一句糟糕的台词，口碑告急。
到底是它三观不正，还是部分观众以偏概全？
亦或是，女权主义，真的已经敏感到了完全不容调侃的程度？
这 部9.2分新剧不服——
《美国夫人》 。
大魔王 凯特·布兰切特 主演，注定它不会流于平庸。

开分9分+，半个多月过去，稳稳定在 9.2 。

但，如果你以为，它的高分是因为 “正确” ，就大错特错。
大魔王的出场，就足以刺痛一批人的神经。

已届中年的她，身穿比基尼出场，用美妙身材吸引男性宾客的注意力。

回到后台，男性友人前来表示祝贺，明眼人都看得懂那些不太令人舒服的视线。
她，正是本剧主角——
反女权主义者：菲莉丝·施拉夫利。
保守派、家庭主妇、妻子、母亲，是她身上最鲜明的标签。

但她的身份不仅于此，她还是一个心系国家的活动家。

她的头脑和她的美丽外表相称。
硕士毕业后，哈佛法学院愿意破例 （当时哈佛不招收女生） 向她敞开大门。
但保守的她，却选择组建了一个老夫少妻的家庭，生下3个孩子，与家务为伍。
和许多传统的妻子一样，她视自己的丈夫为唯一的养家人，自己梦想的支持者，人生路上的领路人。

空闲时间，她也写书，受邀参加电视节目，还参加选ju。

但所有这些，甚至仅仅是一次出差、或者请客吃饭，她都需要征得丈夫的同意。

不，别误会，她不介意人们将 美貌 视为自己最大的价值。
镜头前，她的幽默和敏捷完败主持人，却依然牢记，最重要的不是观点，而是微笑。

坐在一群男性政客中间，为了得到支持，她微笑着撇清自己和女权主义者的关系，声称自己从未感觉被歧视，却马上被这群男人们打发去速记。

尽管，后来的讨论证明，她完全是这群人中间，对会议内容准备得最充分，思路最清楚的那个。

差旅劳顿回到家，束缚的套装令她无比疲惫，隐形眼镜弄疼了她的眼睛，可她的丈夫甚至等不及她摘下眼镜，就要她“履行妻子的义务”。

这些细节，几乎就是现代性别平等述求的 反面教材 。
聪明强大如施拉夫利，难道不知道，在保守的社会氛围里，自己将永远是无法与男性平分秋色的“第二性”？

困惑，占据了大多数看完第一集的观众的头脑。
让我们先从剧集里抽离片刻。
为什么，男女平等这个简简单单的议题发展至今，依然深陷泥潭？
要回答这个问题，不妨先回答这一个：
如果一种诉求遇到了难以战胜的阻力，仅仅喊口号或坚持“正确”的姿态，还能取得多大的作用？

《美国夫人》选择回避“正确”，提出了新的解决方案——
到反对派当中去。
要明确述求，推进述求，必须搞清楚，是哪些人在反对这述求。
你可能会惊讶， 菲利丝·施拉夫利（Phyllis Schlafly） 在历史上确有其人。
左边是大魔王剧中造型，右边是原型

简单说来，她在美国六七十年代女性平权运动即将取得全面胜利的时候，组织了一群家庭主妇，阻止了女权主义者将男女平等写进法条。

为此，她被评为“一百年来对美国影响最重要的女性之一”。
《美国夫人》几乎贯穿全剧的 ERA ，也 就是前面剧情里大魔王拼命撇清关系的文件，全称 平等权利修正案（The Equal rights Amendment） 。
这是它的全文：

Section 1:Equality of rights under the law shall not be denied or abridged by the United States or by any state on account of sex.

Section 2:The Congress shall have the power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article. Section 3:This amendment shall take effect two years after the date of ratification.
（翻译如下： 1.合众国与任何州不得以性别为理由否认或剥夺法律规定的平等权利； 2.国会有通过适当立法施行本修正案条款的权力； 3.本修正案将于批准之日的两年之后生效。）
说白了，就四个字： 男女平等 。
本来呢，随着20世纪60年代第二波女权主义的兴起，这个修正案已经得到了越来越多美国人的支持。
到1973年初 ，全国有30个州批准了ERA。
可就是因为施拉夫利带领家庭主妇横插一脚，修正案的推进遇到极大阻力，一直到 今年 ，也就是2020年的1月27日星期一，弗吉尼亚州才将将成为批准平等权利修正案的第38个州。
所以，你知道施拉夫利这个角色有多傻缺，以她为主角的《美国夫人》为什么被认为是“反女权剧”了吧。

不过，《美国夫人》并非只有施拉夫利一个主角。
女权阵营里的女性们，都觉得施拉夫利简直脑子有病。
这个阵营里，有年轻美貌，创办了女性杂志，成为了流行文化icon 的 格洛丽亚·斯泰纳姆 。

有史上第一位女性黑人总统竞选者， 雪莉·奇瑟姆 。

以她们为代表的，是女权主义者达成了许多前所未有成就的历史背景。
从她们的角度，女权主义是闪闪发光的。

但《美国夫人》就像揭开了施拉夫利受歧视的生活细节一样，也揭开了女权运动中不甚光明的一面。
比如，身为偶像的格洛丽亚，并非女权运动之母。
她只是自然而然地捡取了男权社会赋权给她的权利，凭美貌成了大众认可的意见领袖。

女权令她出名，却也因此令她成了男人们意淫的对象。
而那位她背后的智囊，《女性的奥秘》作者 贝蒂·弗里丹 ，却因为相貌平庸，人到中年且婚姻不幸，被大众忽视，还当众被施拉夫利人身攻击。

和《致命女人》这样的爽剧比起来，《美国夫人》要 复杂 得多。

保守主义者们和女权主义者们针锋相对，没有哪一方完全正确，也没有哪一方取得完全的胜利。
这也是为什么，《美国夫人》是一部成人剧——
一部给有脑子的成年人以史为鉴的剧。
它不掩饰任何一方在现实中或光明，或龌龊，或温情，或冰冷理性的任何一面。

它客观，不为情绪左右。
所以，我们也才能不被情绪左右地看到更多：
在施拉夫利站出来反对ERA之前，通过修正案的 政客 其实多是男性。
这是他们眼中的ERA：
“你问我ERA第二节的内容是什么？啥它还有第二节？”
（别忘了，ERA全文就三句话，一句话一节。）
“总要给女权运动一点甜头尝尝。”

“什么？你说放弃对ERA的支持能为我赢得4000万家庭主妇的选票？得嘞我不支持了。”

站在 家庭主妇 的角度看ERA，看到的是稳定美满家庭生活的危险因素：

“男人至死是少年” （手动狗头） ，让男人带孩子，能放心？
如果男女一切平等，是否意味着女儿们也必须服兵役？

而更值得我们思考的是这个：
抛开意见的分歧，女人们的境遇是如此相似，那是 女性作为集体的命运 。

就像剧中，不论施拉夫利还是格洛丽亚，都没躲过 X骚扰 。
再比如剧外，你会发现，曾经在大洋对岸发生过的争吵、怀疑、甚至人身攻击的方式，都在如今的我们身边反复发生。
一个小例子，施拉夫利丈夫的妹妹，因为种种原因一直 未婚 。

施拉夫利张罗着让丈夫安排小姑子和比小姑子大的离异老男人相亲，丈夫却说，老男人十分成功，妹妹对他来说太老了。
施拉夫利安慰完小姑子，转头就在公开场合发表这样的观点：
婚姻美满，是女人成为人生赢家的唯一方式。

小姑子：我TM。。
这可太 熟悉 了。

处处是人生，我们的人生：

图片来源：GQ实验室，被指出错误后已删稿
所以，“反女权剧”，配不配这个9.2？
就凭这份以前所未有的广度，毫无偏见地对平权运动的成功和失败进行反思的格局，它配。
这样的剧，也该值得你的 在看 。

图片来源网络

责任编辑：二一 版权归电影头条（ID：movieiii）所有 转载需授权 商务合作请联系QQ：1577572690