男子被伪造签名贷款欠华夏银行2000多万 维权4年被漠视

Hi～新朋友，记得点蓝字关注我们哟

项某辉莫名其妙发现自己在华夏银行南昌分行有一笔贷款审批纪录，显示曾在银行贷款3920万元，其中2239万元没有还已逾期。司法鉴定显示，这份担保合同的签名和指纹都不是项某辉本人的。 江西男子项某辉莫名背上2千多万债务引发广泛关注。为了自证清白，项某辉花了两年时间来回奔波于法院和银行之间，期间打算结婚的女友也因此离他而去。 背上2000多万贷款被华夏银行起诉
2016年6月，项某辉接到南昌市公安局电话，称有一笔贷款需要协助调查，但是他从不记得自己有过贷款，遂以为是诈骗电话，没有理会。
同年12月，项某辉因创业开网店，急需资金周转，去银行贷款查看征信记录时，发现在华夏银行南昌分行有一笔贷款审批纪录，显示曾在银行贷款3920万元，其中2239万元没有还已逾期。

2017年4月，项某辉正式接到法院传票，华夏银行南昌分行起诉项某辉，要求项某辉承担2239万的还款责任。 司法鉴定签名和指纹均不是本人
银行出示的合同显示，项某辉为曾就职的南昌索克斯公司提供担保向银行贷款。据项某辉回忆，2011年，他入职该公司从事销售工作。之后，公司以办“工资卡”的名义收了他的身份证。在项某辉当时未知的情况下，他还成了索克斯公司的法人。而这家公司并无实际办公地点，也没有员工等。

无奈之下，项某辉向法院提出申请，要求对合同中的签名和手印指纹进行司法鉴定。2018年9月，项某辉拿到了司法鉴定书，结果显示指纹和笔迹都不是他本人的。

司法鉴定显示，这份《个人最高额保证合同》的签名，并非项某辉本人所写，指纹也不是项某辉所留。从裁判文书网上找到了本案的一审民事判决书，判决书也提及了相关鉴定意见。
江西银监局：华夏银行存在若干违规行为
项某辉拿着鉴定书，将情况反映至江西银监局。随后，江西银监局出示《意见书》称，根据档案资料与相关的司法鉴定结果，表明华夏银行南昌分行员工在见证合同签署环节存在不实行为。该行在该笔授信业务办理过程中未严格审查《个人最高额保证合同》资料的真实性，未能及时发现员工的违规行为，存在贷前调查不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位等违规问题。

该《意见书》还显示，针对本次核查中发现的华夏银行南昌分行存在的贷前调查不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位、办理无真实贸易背景的银行承兑汇票业务等违规问题，江西银监局已先后4次约谈该行行领导、相关部门负责人，要求该行充分认识信贷管理工作中存在的不足，责成该行按照问题导向、风险导向，梳理涉及投诉核查的信贷业务存在问题的原因，划分责任，立即采取措施完善制度流程、加强监督管理、开展执纪问责，堵塞漏洞、防范风险。对本次核查发现华夏银行南昌分行存在的问题，江西银监局将视情况采取下一步监管措施。 索赔遭银行踢皮球
项某辉表示，两千多万对他来说是一个天文数字，“这对我整个家庭都是灭顶之灾，然而银行至今不能够给个说法。”

项某辉称，银行于2019年3月对他撤诉，同时他前往央行将逾期记录删除，但是贷款记录仍在征信中。因此要求华夏银行删除征信中有关这笔贷款的所有记录，并对他的损失进行赔偿和道歉。

项某辉没想到的是，2019年，华夏银行南昌分行经历了一次领导班子变更，新任行长为廖某，副行长为彭某，原副行长李某调至另一分行任行长，三位行领导对项某辉的事“打起了太极”。“现在李某推彭某，彭某说我新来的不知道，找他们廖行长，又说是李某负责。”

项某辉称，“华夏银行南昌分行都没有正面给我回复过，也没有任何的公开道歉，一个被冒名的签字就这样让我一无所有。”

因此项某辉决定起诉华夏银行，要求删除征信中有关这笔贷款的所有记录，并出具一份文件证明他与这笔贷款无关，并要求银行对他的损失进行赔偿和道歉。 业绩乏陈可善 不良贷款率逐年上升
华夏银行成立于1992年10月。1995年3月实行股份制改造，2003年9月在A股挂牌上市，成为全国第五家上市银行。
2019年，华夏银行实现营业收入847.34亿元，同比增长17.32%；归属于上市公司股东的净利润219.05亿元，同比增长5.04%。同为全国股份制阵营的浦发银行、中信银行、兴业银行，净利润增速分别为5.36%、7.87%、8.66%；而招行、平安银行、光大银行则分别达到15.28%、13.61%、10.98%。

事实上，通过梳理历年数据发现，近5年来，华夏银行净利润的增长一直差强人意，从2015年至今，净利润增速始终徘徊在5%左右。其中，2017年甚至一度降至0.72%，净利润的增长几乎停滞。作为衡量盈利能力的重要指标，华夏银行近5年来的基本每股收益也呈逐年下降趋势。

除了业绩增长趋缓之外，华夏银行在资产质量方面的表现亦不容乐观，其不良贷款率居于高位，且呈逐年上升趋势。

数据显示，2019年华夏银行不良贷款率为1.83%，虽较上年相比下降了0.02个百分点，但在同类股份制上市银行中，不良贷款率仍处在高位，仅次于浦发银行的2.05%。

声明：文章不构成投资建议，转载请注明出处。

“科技金融在线”专注科技金融领域独家报道
致力于为广大读者提供最有价值的科技金融信息