PHP-CI4系列-开篇

有个旧项目使用ci3写的，当时并没有考虑兼容、扩展等问题，技术上选择也有问题，主要采用PHP直接开发未进行前后端分离，前端使用jQuery，当时还尝试了pajax的写法，不过很明显这种写法已过时了，另一方面更当时自己刚刚涉入前端不久有关，技术能力不足。
基于历史原因，导致新需求或者需求变更时，维护特别麻烦，借助于本次的系统升级，为项目做更长远的规划，这次重新为该项目选择框架：mysql+CI4+React，前后端分离。

• Mysql

数据库mysql就不废话了。

• CI4

CI全称Codeigniter，CI4是它发行于2020年2月的一个最新版。相较于CI3，CI4升级优化了很多功能，许多功能借鉴了Larval的实现，对开发人员来讲更友好，尤其是OOP的开发方式。CI3的许多问题就不说，如果当时自己能习惯写文章，CI3的文章应该可以写不少。
这里简单对比一下CI4、Larval、YII这三个主流的PHP框架，这次升级一开始并不是选择CI4，而是YII，其次是Larval，最后CI4。
另外再选择框架过程使用了compose这个php包管理器，发现其真的是很难用，无法自动解决包依赖问题，安装过程中有些依赖需要人为解决，太不友好了。
YII:https://www.yiichina.com/doc/guide/2.0/intro-yii
Larval:https://www.golaravel.com/
关于YII、Larval的详细内容：安装、使用、api等可在上面官网中找到解答，我这里没必要去说。
个人对三个框架的看法是YII和CI4更偏向于新手，入手快门槛不高，其中YII可以驾驭大型项目，小项目建议使用CI4；而Larval门槛高一些，偏向大项目。
框架本身没有好坏，用过这三个框架后，觉得他们都大同小异，源码可读性上CI4>YII>Larval，大项目的选择上YII=Larval>CI4，在团队项目开发过程中CI4表现很吃力，而YII=Larval会更友好，当然CI4的很多改进已经极大优化了这部分问题。
更多框架之间的选择、优缺点、未来等什么的，上百度、谷歌搜索一下你会得到更详细的答案。
这里最终选择CI4一是因为这是个小项目，二是目前只有自己一人开发和维护，三是compose太搞心态了，虽然三个项目用compose安装成功，但是其过程很心塞，这点上CI4下载即用显然比较友好。

• React

自己是做前端的，目前React是我主要在用的前端框架。其他前端框架如vue也有用，前端框架的选择和对比不罗嗦了，再罗嗦又是几百个字，算了算了。

• 前后端分离

前后端分离是大势，不分离的项目维护成本比较高，特别是针对前端多端的开发，分离后后端统一接口，开发量减少不是一点点，因此条件允许情况下建议前后端分离开发。
CI4框架自身含有前端部门，分离后项目在部署上需要做出变化，这个在后面的文章中再详细说一下我的实现方式。

• 环境

开发环境：phpstorm/webstorm+php7.2.9+apache2.4+nginx
CI4的php要求最低是7.2，而php7.2+要求apache必须是2.4，2.2是无法使用的，nginx是用于开发环境的前后端接口转发。
这里有一点需要注意就是PHP的TS和NTS，因为选择apache需要选择TS,否则NTS安装包中会找不到apache需要的apache2.4.dll；如果选择IIS作为本地服务器，就需要选择NTS版本。详细参考这个网站：https://windows.php.net/download/
生产环境：阿里云虚拟主机+php7.2
生产环境需要将后端代码+前端包都放到虚拟主机的站点目录下，通过.htaccess方式进行重定向，详细在后续文章中进行说明。

好了，开篇写的差不多了，后面开始写CI4相关系列文章。