随着知识变现越来越容易，许多优质作家、商业顾问、经济学家、投资人等优质内容创造者开始选择互联网甚至移动互联网平台来为他们自己打造一个属于自己的喇叭，优质内容开始越来越多地以自媒体的形式出现，像是博客，微信公众账号，付费专栏得到等。
但是订阅以后，尴尬就来了。很多高产的专栏作家能保持日更，而专栏订阅得多了就遇到时间不够用，订阅看不过来的焦虑。像我本人就订阅了5个付费专栏，而置顶的优质微信公共账号接近20个。
可能有些同学会和我有同样的疑惑，究竟是把有限的时间和注意力放在订阅的专栏上呢（下文中，博客／微信公众号／付费专栏都统一称为“专栏”），还是用来读完整的一本书呢？其实这个问题也可以转化成：究竟是专栏的内容更优质呢，还是书籍可以带来的价值更大呢？
恩，我相信很多人会第一时间跳出来拥护书籍的，就像我自己一样。但是让我觉得需要聊一聊的原因在于，我们的这份拥护究竟是出自习惯，还是来自深思熟虑？以下列出了几条专栏相较于传统书籍的特点，来作为探讨的一个参考：
1. 破除“系统性不足”的偏见
乍一看来，书籍让人感觉其不可替代性的优势在于——它更具系统性；而专栏相较而言，往往比较零散，常常涵盖好多个主题，可能今天着重讨论认知，明天讨论编程，后天介绍一部电影，甚至你都无法预期作者究竟要更新什么。而书籍在编写过程中，至少明确了它所介绍和讨论的范畴。
但是，暂且不提和菜头的《槽边往事》是编辑从他的博客中挑选的优质作品集，这位大叔的书籍也是零散的。像笑来的《把时间当作朋友》，《七年就是一辈子》最早的形式也是在博客上一篇篇的文章啊。其实相较于过去，越来越多的作者在输出他们的想法时选择了实时公开在网络上进行写作，而他们在经营自己的专栏时，往往也会刻意地约束自己的写作方向，从一个话题去进行介绍和铺展。因此，尽管混杂着些许不相关的内容，很多专栏的写作依然是极具系统性的。
2. 专栏更便于互动
笑来常说“学习是一种社交活动”。作者写作的目的，其实是为了沟通。而专栏的优势在此时就体现的淋漓尽致，它的互动性，时效性，传播性都会远强于书籍。而这个互动性也非只是单向的，即“作者对读者”，其实很多时候他也是双向的。
作者在阅读评论时，往往可以发现哪里造成了疑惑，是不是要花更多的笔墨去进一步诠释，甚至可能会多写一两篇文章来举例说明。像“精英日课”每周的读者疑问，以及笑来周二到周四的读者问答，甚至笑来会在每周五的修订版中增加很多读者提出的建议或是例子。
在这个层面，读者及时的反馈可以让作者了解到，他们是否讲清楚了。其实很多时候我们会发现，最合适的阅读态度并不是把作者当作高高在上不可能犯错的神，而是要把他们当做和你一对一沟通的对象，你可以去吸收他们的观点，也可以驳斥他们的观点，甚至始终保留一颗质疑的态度是非常必要的。因而写作不只是表达，而是为了沟通。互动性是对读者及作者双向有益的。
3.专栏更易于发挥“间隔效应Spacing Effect”
一般我们阅读一本书，都是采取集中式的阅读方式，要求自己在尽量短的时间内、集中精力攻克一本书或是一个系列的书；但是专栏往往更依赖于作者本身的进度，作者即便保持日更，他的更新速度一定也比不上你去阅读一本书。就像我们现在在看的《通往财富自由之路》，如果是出成一本书的话，相信大家没几天就能看完。但是究竟是快速的、集中性地阅读一本书更便于记忆呢，还是分散性地、每天甚至每周只读一篇文章更有利于记忆呢？
认知心理学通过大量实验发现，在多个领域，分散性地阅读、记忆在长期来看都是远强于集中式地阅读和记忆的。比如说，让一组实验对象在半小时内去充分记忆20个法语单词，而另一组实验对象每一天只花几分钟去记忆5个单词，分成四天完成所有的记忆。实验结果表明，短期来看两组的记忆结果相差不大，但长期来看，后一组的记忆效果会远强于前一组。
同样的，相较于集中式、高强度地去阅读一本书，订阅专栏看起来非常得松散，但可能更为关键的是有多少内容遗留在了你的记忆里。在间隔学习的过程中，每一次适当的进行回顾上一次讨论的话题，同样也能起到增强记忆和理解的效果。
4. 降低阅读难度
一本大部头的著作，尤其是讨论较为严肃的内容的著作，往往会让人望而生畏，容易没读个两章就使读者放弃；而专栏文章在此处的优势在于，受限于它的篇幅，往往每次都会把一个问题切分成合理的长度和范围，至少在心理上更容易被读者所接受。
而很多读者容易产生的另一个倾向是，在阅读严肃书籍时，尤其是那些他们不熟悉的领域的书籍时，他们习惯一章章往后翻阅，而不敢跳跃着阅读；但专栏文章常常给我们更为轻盈的感觉，好像你随时可以从某一篇开始往下读，如果有某些需要回顾前篇的内容，作者也会给你个超链接，指向性特别明晰地告诉你，应该补充阅读哪些内容。
5. 易于建立关联性
很多经典书籍讨论的题材过于复杂，而为了彰显出其权威性和严谨性，不得不将这个话题的前前后后，背景、起源、发展全部按照时间顺序介绍一通，而这详尽的解释往往就消磨了很多读者的耐性。
而博客或是专栏，受惠于技术的优势，有些作者曾经写过的内容，或者是作者觉得另一个作家解释得特别清楚的内容，只需加一个url，就可以让读者直达去做扩展阅读。这也是可以覆盖更多读者群的优势，对于那些只想了解核心观点的读者，或者已经对此领域有相当了解的读者，他们的阅读任务不会显得那么繁重，并且可以让读者更加清晰地跟上作者的思路，不要偏离作者所想表达的核心内容。
其实动手写这篇文章前也犹豫过很久，因为很担心给出的感觉是我在倡导我们不用再读书了，只要看专栏或者公众号就够了，但我的本意真的不是这样。只是感觉到我们的时代变得如此之快，很多时候我们对于一些新事物的排斥也许只是出自旧有的习惯所带来的熟悉感。有没有可能因为书籍一直以来作为承载知识的工具，于是我们想当然地认为它更为有价值呢？而博客或者专栏、公众号作为新媒体，一开始以比较得杂乱的形式出现，所以我们严重低估了它的价值呢？
当作者开始转变他们的传播途径时，我们作为读者，有的时候是不是也应该相应得转化一下我们的观念，不要光以载体作为我们判断的依据，想当然地认定，书籍一定比公众号更为有价值。
你怎么想呢？如果愿意的话，请告诉我你的看法……
如果你喜欢我的文章，欢迎订阅我的微信公众号”Joy小开的践行“，让我们一起聊一聊学习、成长和生活中的点点滴滴……
