别再误人子弟了-tomcat、undertow、jetty性能对比

在网上搜索查询发现清一色的都是说undertow高并发性能优于tomcat，并且还提供了各种实验依据以作证明，但是我私下测试发现情况和网上大部分结果并不一致。

简单接口测试

   @GetMapping("/test")
   publicStringtest() {
       returnUUID.randomUUID().toString();
  }

这是第一次测试的接口，使用jemter每秒600个线程调用这个接口。

Tomcat

cpu最高点稳定在40%，吞吐量能达到7万。

Undertow

cpu高点接近60%，吞吐量4万6。

Jetty

cpu高点在50%，吞吐量达到5万。

结论

在简单接口中，发现tomcat对于cpu的占用是最低的，而且吞吐量最高。另外jetty停止测试花费了最长的时间导致吞吐量变低。

简单接口下吞吐量：tomcat>jetty>undertow。

cpu：tomcat>jetty>undertow。

复杂接口测试

Tomcat

cpu高点在45%左右，吞吐量2万3。

Undertow

cpu高点在50%，吞吐量2万2。

Jetty

cpu高点在60%，吞吐量2万。

结论

在稍复杂的接口测试下，tomcat和underwow的差距并没有很大，但是tomcat在吞吐量和cpu方面依然占据了稍小的优势，jetty与前两者存在差距。

复杂接口下吞吐量：tomcat>undertow>jetty。

cpu:tomcat>undertow>jetty。

从结果来看，tomcat依然是最稳定的服务器，而不是网上各种博主说的undertow更优。而jetty更适合长连接的服务，但是长连接我更倾向于选择netty。undertow更适合用于IO密集型服务器，或者文件服务器使用undertow会是一个不错的选择，但是在一般情况下还是老老实实的使用Springboot默认的tomcat吧。