交易的PLAN A与PLAN B（三）

        在《交易的PLAN A与PLAN B（一）》举例提到了“周期”，根据周期就衍生出了交易级别，于是就有了“波段交易”与“趋势交易”的划分。通过自己的【解释权】把这两类问题合并在一起给了定义：大周期的波段等于小周期的趋势，在大周期的表现是连续高低点递进的K线，在小周期的表现是连续高低点递进的波峰波谷。

        所以至于是波段交易还是趋势交易，要先看确定的是什么交易级别，然后就能理清是哪一个周期的趋势或是哪一周期的波段了。我习惯把大小周期的时间单位关系放在5~8的倍数范围，如：周线级别的波段等于日线级别的趋势（5倍）、日线级别的波段等于1小时级别的趋势（5倍左右）、30分钟级别的波段等于5分钟级别的趋势（6倍）；

        通过这样的划分，就没有波段与趋势的区别，但却能解决跟踪分析、止损止盈的问题。波段用波段定义的破坏跟踪转向、趋势用趋势定义的破坏跟踪转势（它们的破坏有时并不是同时发生）……

        ——上面所有的定义没有绝对，都是属于“非本质的定义”，是【解释权】的应用范畴。解释本质那个太高端，不纠结这点，但能解决问题，这就足够可以用来使用。（太多人纠结不能解释本质那就存在问题不能用这一方面）

        标注“解释权”，自己定义自己解释自己划分自成体系。灵感来自德国哲学家康德“人为自然立法”，我们通过自己的“管”来窥看事物，通过不断的迭代成为自己的体系。这帮我解决了很多权威论的纠结，等有了一定积累，也会在这个话题上进行思考输出。你用中文说这是“脚”，他用英文说这是“foot”，我说这是“JIO”，谁又是本质呢？都是自己的习惯语言罢了

---

        这里有延伸内容，可以自行了解一下“分形”，其实与趋势和波段是类似性质。

        在没有了纠结持仓是波段还是趋势，就能更好的明白自己的目标行情是哪一部分，这也可以把《交易的PLAN A与PLAN B（二）》里的示例图递升或递降周期嵌套，变成这样——

        综上所述，只有先确定了“交易级别”才能进行“周期规划”，以此才有针对周期的PLAN A与PLAN B，所以PLAN A和PLAN B可以是同方向，也可以是不同方向，也可以是同级别或是不同级别了！

        在下一次作业里我会以“患得与患失”、“持续交易与耐心等待”为主题，从另一角度写交易的PLAN A与PLAN B。