Hystrix Sentinel对比

比较项	Sentinel	Hystrix	说明
隔离策略	信号量隔离（并发线程数限流）（模拟信号量）	线程池隔离/信号量隔离	Sentinel不创建线程依赖tomcat或jetty容器的线程池，存在的问题就是运行容器的线程数量限制了sentinel设置值的上限可能设置不准。比如tomcat线程池为10，sentinel设置100是没有意义的，同时隔离性不好 hystrix使用自己创建的线程池，隔离性会更好
熔断降级策略	基于响应时间、异常比率、异常数	基于异常比率	快速失败的本质功能
实时统计实现	滑动窗口（LeapArray）	滑动窗口（基于 RxJava）
动态规则配置	支持多种数据源	支持多种数据源
扩展性	多个扩展点	插件的形式
注解	支持	支持
限流	基于 QPS，支持基于调用关系的限流	有限的支持（并发线程数或信号量大小）	快速失败的本质功能
流量整形	支持预热模式、匀速器模式、预热排队模式	不支持（排队）
系统自适应保护	支持（仅对linux/unix生效）	不支持	设置一个服务器最大允许处理量的阈值
控制台	提供开箱即用的控制台，可配置规则、查看秒级监控、机器发现等	简单的监控查看接近实时数据	控制台是非常有竞争力的功能，因为能集中配置限制数据更方便，但是展示数据和实时性没有hystrix直观。
配置持久化	ZooKeeper, Apollo, Nacos、本地文件	Git/svn/本地文件	Sentinel客户端采用直接链接持久化存储，应用客户端引用了更多的依赖，同样的存储链接可能有多个配置
动态配置	支持	支持
黑白名单	支持	不支持
springcloud集成	高	非常高	Spring boot使用hystrix集成度更高
整体优势	集中配置设置及监控+更细的控制规则	漂亮的界面+接近实时的统计结果	docker容器化部署之后sentinel可能更会发挥作用

参考：https://www.cnblogs.com/zhyg/p/11474406.html