——作者/袁博缘
80年前民国时期的山城重庆作为抗战陪都后，日本侵略军为了动摇国民政府和中国人民的抗战决心，从1938年开始对重庆进行了持续几年的“战略轰炸”。日军轰炸机来往无阻，给重庆军民制造了巨大伤害和恐慌,无数善良的重庆人民血染山城。与此同时，国民党军统局下属的密电组屡次截获潜伏重庆的日本间谍发出的密码电报，电报以杂乱排列的日文字母呈现，由于没有掌握敌人的编码方式，密电破译毫无头绪。军统局将对日密码破译工作列为重中之重。通过秘密联系，雅德利来华帮助破解日军密码。雅德利接触到了一个叫“独臂大盗”的人，此人被雅德利怀疑是日军特务。
“独臂大盗”邀请雅德利到他家共进晚餐，雅德利选了一位能弹一手好钢琴，而且英语也讲得非常流利的年轻的女子徐贞，作为助手一同前往，助手是帮他搜查“独臂大盗”家的线索而去的。
傍晚，雅德利和徐贞如约来到“独臂大盗”的住所。“独臂大盗”准备了丰盛的晚餐来款待雅德利和徐贞。就在“独臂大盗”举杯向雅德利敬酒时，突然，空袭警报响了起来，“独臂大盗”离开桌子，换上军装，便去执行防空任务去了。警报声越来越尖厉，电灯这时也突然熄灭了，一个仆人送来几根蜡烛，把它放在餐桌的地方。徐贞悄悄地溜进书房，紧张地翻阅在书柜有各种各样的书。终于，她在一本名叫《大地》的书中的第17、18、19页分别找到了那特殊的3个单词，而且这3个单词都有用笔画过的痕迹。
原来，“独臂大盗”是汪精卫安插在重庆的耳目，他每天通过暗藏在上海的联络员向汪精卫汇报。更让破译人员震惊的是，有的密码电报是发给蒋介石的炮兵顾问韦伯的，而这位炮兵顾问几年前已被日军收买为间谍。韦伯接到“独臂大盗”的密码后，他再转发给日军的空袭部队，密码电报的主要内容是，让日本轰炸机保持在12000英尺以上的高度，因为国民党的高射炮最高的射程也就是10000英尺，这就是高射炮在日军飞机轰炸时不能击中的主要原因。
围绕雅德利的密码疑案终于得以破解了，这个沾满了重庆人民鲜血的、充当汉奸走狗的“独臂大盗”被逮捕了，不久被执行了枪决。
上面是80年前的民国时期，发生在山城重庆的“独臂大盗”的故事。那么，现在是否在山城重庆又出现了类式的“独臂大盗”呢？我琢磨着：有可能。
三个月来，沸沸扬扬的“重庆大学赝品博物馆”事件，是我们重庆业界人士津津乐道的一份“文化大餐”。这是做文化强国战略的推动者与文化汉奸的一次较量。
2019年10月上旬对外开放的重庆大学博物馆展出了几百件文物艺术品，这些是1982年毕业于中央美术学院美术史系的重庆大学人文艺术学院原副院长吴应骑教授捐赠的。吴应骑教授，青年时就嗜收藏，精于鉴赏，喜爱书画和瓷器，并专攻中国美术史。吴应骑教授是一位受人尊敬的老教授和文物艺术品收藏与鉴赏专家。
10月中旬，央视新闻发布了一条微博引起了网友热议。一时间把重庆大学博物馆推到了风口浪尖。
这是一篇来源“江上说的”的文章——《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》，该文章引发文博界巨大反响。
该报道称“吴应骑教授捐给重庆大学的，竟然是几百件赝品，而重大耗资数百万建立的，居然是一座赝品博物馆？”报道用“一位曾供职于国内知名博物馆的文物专家对澎湃新闻表示，从这些公布的藏品看，‘绝大多数已经是假冒到荒唐的地步’。重庆市文物局博物馆处一位工作人员上午也对澎湃新闻表示，重庆大学博物馆未在该局报备审批。”
“江上说的”的原文（部分）内容如下：
10月7日，作为重庆大学90周年校庆的序幕，重庆大学博物馆（以下简称重博）开馆典礼在虎溪校区隆重举行。据报道，包括国家博物馆副馆长、中国三峡博物馆馆长在内的国内外文博领域的多位专家出席了庆典。报道说：重博耗资670多万元，其“所有藏品均由重庆大学教授、著名收藏家吴应骑捐赠，包括玉器、青铜器、陶瓷器、佛造像、掐丝珐琅器、百宝镶嵌、竹雕笔筒、古代玻璃器等类别，共计四百余件，充分展现了中国古典造型艺术的发展脉络和传统文化魅力。”
开馆不几日，老江就怀着无比激动的心情，赶往重庆大学虎溪校区，拜谒了这座让我充满敬意的博物馆。门口有保安执勤，参观前要登记身份证和电话号码。进入展厅前，老江掏出手机拍了一张展览序言。负责登记的保安赶紧过来叮嘱，这里可以拍照，但是，进入展厅后，就不允许拍照了。“为啥呀？国家博物馆都不禁止拍照！”保安神情怪异，吞吞吐地说：“那个，那个，开馆典礼后，领导就吩咐了，里面一律不许拍照。”我表示不能理解，他表示没得商量。进入展厅，试探性地拿出手机，随手拍了一张。立刻有人跑过来制止：禁止拍照！之后就一直有人盯着，时不时还有人在身边晃悠，假装也在看展览。一旦发现拍照，立马发声制止。期间还有一个领导模样的人专门过来询问：你是来看展览的吗？是重庆大学的吗？让我觉得很诧异。后来对照网上照片，才知道这位就是前文所提吴应骑教授。
据说，吴教授的公子和儿媳现在都供职于重大博物馆，分别担任馆长和展览部主任，全家人都在为博物馆事业做贡献！
整个参观过程中，展厅内人迹寥寥。却总让人觉得有几双眼睛在背后盯着，眼神如同暗处射来的箭。气氛尴尬而又诡异。
重博的佛像展品，说句不负责任的话：真伪请自断。
他们为什么如此紧张人家拍照？我也试着问过工作人员，无奈他们总是遮遮掩掩，语焉不详，三缄其口。在粗略看过几十件展品后，我好像是明白一点了。尤其是那件改装版版秦始皇陵铜车马映入眼帘时，一个大胆的想法突然从脑子里闪过：莫非，吴教授捐给重庆大学的，竟然是几百件赝品，而重大耗资数百万建立的，居然是一座赝品博物馆？这太匪夷所思了，我差点就吓死了自己。......
据重庆大学教育发展基金会公众号报道：“中央美术学院前党委书记、中国美术家协会雕塑艺委会主任盛杨，北京电影学院文物修复与鉴定专业教授胡德智，中国国家博物馆专家乔万宁等表示吴应骑藏品种类齐全，数量众多，体系完善，是承载着中华文明的符号，部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值，拟捐赠的藏品具有重要的教育和科研价值，对于我国历史文化的传承和发展、当代大学生和社会公众历史文化知识的普及具有重要意义。”
老江想请教重庆大学和这些专家们：你们根据什么得出了这样的结论？就算不对历史负责，不对学术负责，不对公众负责，不对子孙负责，你们能对自己负责一点儿吗？
微博还写到：
文物专家：这样的展品可以称得上“荒唐”。
一位参加了重大博物馆的开幕式的重庆大学校友表示，“我当时参加了重大博物馆的开幕式，从开幕式的各种细节，就觉得完了博物馆悬了。后来一进展馆，就知道重大博物馆会‘出名’了，因为我们普通人都发现了这些展品是‘哄鬼’的。作为重庆人，很是郁闷！”
曾供职于国内知名博物馆的一位权威文物专家今天接受澎湃新闻采访时表示，不能说重庆大学博物馆展览的展品百分百是赝品，但至少从公布的展品图片看，可以用“荒唐”二字作为评价。“这几年不少大学都在建设博物馆，这本来是好现象，但博物馆有着严格的专业标准，比如，就接受捐赠而言，必须要过文物鉴定的这一关，因为博物馆的收藏品必须是经得起推敲的，以故宫、上博等知名博物馆而言，也向社会接受过捐赠，但如果鉴定是赝品，则一般不会接受，如果有收藏家坚持把整体收藏捐赠博物馆，而且其中含有赝品，那么，这些赝品在展出时会进行学术标注，或者作为一种参考资料。”这位知名文物专家同时称，作为博物馆，有时收藏的藏品有真赝争议，“是比较正常的现象，但那种争议是相距不大的争议，比如到底是明代还是宋代，而就重庆大学博物馆这样的展品，这就不是争议了，而是假得离谱。所以，大学办博物馆在接受民间藏品时特别要当心。”
华龙网2016年1月发布的文章和重庆大学教育发展基金会官网今年2月发布的文章显示，吴应骑将超600件藏品捐赠给重庆大学博物馆。其中，2016年捐赠300余件，今年2月捐赠342件，涵盖青铜器、陶器、瓷器、玉器等。吴应骑16年捐赠时曾向媒体表示，“这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上。我希望重庆大学的博物馆能建设成全国高校中一流的博物馆。”
上海文博界一位专家则对澎湃新闻表示，“民间收藏者将赝品文物捐赠给博物馆，有的是有意为之，目的是为他的赝品收藏背书；而有的未必是有意，只是他自己眼光不好，而捐赠给大学或许也是出于一番好心，但由于是非常离谱的赝品，这样的捐赠其实既伤害了大学，也伤害了他本人，关键是，大学博物馆接受捐赠，首要还是必须要请真正的国家文博单位的文物专业人员进行鉴定。吴应骑之前所说的鉴定不知请的是什么样的专家进行鉴定？”
15日下午，澎湃新闻记者联系到重大博物馆展品捐赠者吴应骑教授的女儿吴晓妮女士，她对记者表示，父亲今年已经78岁了......父亲一生致力于艺术教育，收藏也是他的爱好。做了这样一件善事没想到遭遇了网络上舆论的批评。......在展品移交给学校之前，吴教授主动要求校方对展品进行过鉴定。
澎湃新闻发现，2015年重庆大学新闻网发布了新闻稿件《重庆大学举行拟建博物馆藏品评估暨文博研究院筹建专家会》，文章显示2015年12月26-27日，重庆大学邀请国内14位博物馆建设及文物专家就重庆大学教授、收藏家吴应骑先生对重庆大学拟捐赠的藏品进行评估，并对筹建重庆大学博物馆和重庆大学文博研究院的可行性进行论证。
来自文物界、学术界的多位专家表示吴应骑藏品种类齐全，部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值，拟捐赠的藏品具有重要的教育和科研价值。专家一致认为重庆大学以吴应骑教授所捐赠藏品建设重庆大学博物馆及重庆大学文博研究院可行，并提供了建设性的意见。
上面这一些，是“江上说的”及微博报道的主要内容。
作为重庆人，当我看到“江上说的”的文章《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》及微博报道后，我有理由怀疑“江上”是这么一个人：
[if !supportLists]1、[endif]是以“愤愤不平”的仇视吴应骑教授的心态，有预谋的去重庆大学博物馆“参观”之人。
2、是积极“配合”香港乱局，以重庆大学博物馆说事，在我国西南重镇重庆上演一场“文化秀”，以华而不实的文章，蛊惑人心，搞乱我国文物艺术品业界人士的思想，从而达到以“重庆大学博物馆”的“乱象”，影响和阻止全国各大学建设博物馆，进而影响和阻止我国展开对青年学生进行传统文化教育向纵深发展之人。
3、是拿重庆大学博物馆说事，目的是为了影响我国文物艺术品主管部门，缓慢我国文物艺术品资产化进程，从而影响我国实现“中国梦”的进程之人。
4、是以“赝品博物馆”说，恫吓我国善良的民间文物艺术品人士，阻止民间文物艺术品公开捐赠、展示和交流，打击我国民间文物艺术品收藏者的信心，从而达到推进民间文物对外的地下走私活动，进而促进我国的文物外流国外，动摇我国传统文化的根基之人。
5、是以“赝品博物馆”说，影响我国民间文物艺术品“活起来”，与习近平同志“要增强对历史文物的敬畏之心”的精神背道而驰之人。
“江上”，你是一个隐藏在我们山城重庆的“黑衣口罩党”吗？
（“江上”，你与“黑衣口罩党”是一样一样的人）
（“江上”，你与“黑衣口罩党”是一样一样的人）
“江上”，下面是我摘录你文章和报道中的句子说。我对你提出以下几个问题，你可回答？
[if !supportLists]1、[endif]“耗资670多万元”说。
问：我国一个博物馆建设费用，“耗资”上千万和上亿元的有的是，重庆大学博物馆建设是“烂尾楼”还是腐败了？
[if !supportLists]2、[endif]“赝品博物馆”说。
问：重庆大学博物馆文物的“赝品”，你是什么来判定的？
3、“一位曾供职于国内知名博物馆的文物专家”说。
问：“一位”知名博物馆的文物专家？你怎么不说是“多位”呢？说出他的名字来让大家信服信服?
4、“重庆市文物局博物馆处一位工作人员”说。
问：你可否说出他的名字来？我是重庆人，好当面向他请教。
[if !supportLists]5、[endif]“有几双眼睛在背后盯着”说。
问：为什么有几双眼睛在背后盯着你，而不是盯着其他什么人呢？你是“贼眉鼠眼、鬼鬼祟祟”地被博物馆工作人员警觉了吧？
[if !supportLists]6、[endif]“重博的佛像展品，说句不负责任的话：真伪请自断”说。
问：你为什么要随随便便“说句不负责任的话”呢？
[if !supportLists]7、[endif]“老江想请教重庆大学和这些专家们：你们根据什么得出了这样的结论？”说。
问：你说重庆大学博物馆是“赝品博物馆”，你又是根据什么得出了这样的结论呢？
[if !supportLists]8、[endif]“文物专家：这样的展品可以称得上荒唐”说。
问：这位“文物专家”是谁？他凭什么说重庆大学博物馆的展品可以称得上“荒唐”的？
9、“一位参加了重大博物馆的开幕式的重庆大学校友”说。
问：“重庆大学校友”叫什么名字？我就在重庆，抽时间我好去向他了解了解，问问他是怎么评价你的。
10、“曾供职于国内知名博物馆的一位权威文物专家”说。
问：你不方便说出这位权威文物专家叫什么名字吗？说出来，我们好向他学习文物知识。
[if !supportLists]11、[endif]“上海文博界一位专家”说。
问：又是“一位专家”？怎么每一位“专家”，就如你“江上”一样，你都不敢有名有姓的写出来让人家信服一下？你还是公开说出这一些“专家”和你“江上”的工作单位和名字吧，这样你说重庆大学博物馆是“赝品博物馆”，就会有更多的人赞成你、点赞你了。
哈哈......。“江上”，你真的是我们山城重庆现实版的“独臂大盗”吗？你真是充当文化汉奸、美帝走狗、身在我们山城重庆的“黑衣口罩党”和文化汉奸吗？
（“黑衣口罩党”和文化汉奸必将被人民唾弃！）
重大博物馆展品捐赠者吴应骑教授,今年已经78岁了。一生致力于艺术教育，收藏是他的爱好。做了一件善事没想到遭遇了网络上舆论的批评。“2015年12月26-27日，重庆大学邀请国内14位博物馆建设及文物专家就重庆大学教授、收藏家吴应骑先生对重庆大学拟捐赠的藏品进行评估，并对筹建重庆大学博物馆和重庆大学文博研究院的可行性进行论证。来自文物界、学术界的多位专家表示吴应骑藏品种类齐全，部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值，拟捐赠的藏品具有重要的教育和科研价值。专家一致认为重庆大学以吴应骑教授所捐赠藏品建设重庆大学博物馆及重庆大学文博研究院可行，并提供了建设性的意见。”
“江上”，你向吴应骑教授学习吧，学习吴应骑教授对党和国家的赤胆忠心、对社会的那一份正能量，报效祖国和人民！
如果你不好意思去学习被你毁谤了的吴应骑教授的话，那我就再给你推荐一个值得你一生去学习的榜样：
他也是我们重庆人、全国著名文物艺术品收藏及鉴赏专家、重庆简德道艺术品有限公司董事长，国家高级艺术品鉴定师、估价师，担任中国认知传播学会客座教授、中艺集团艺术总监、重庆巴蜀文化艺术研究会会长、重庆商业贸易投资协会副主席、重庆商贸投资协会艺术品收藏专家委员会会长、重庆电视台《收藏》栏目专家组成员、重庆日报《典藏》周刊特聘顾问等职务，他就是人们经常戏说的“京都有个马未都，巴蜀有个庄洪海”的那个中国书画艺术研究院院士——庄洪海先生。
庄洪海院士，他在我们重庆乃至中国南方的文物艺术品业界享有盛名，他在收藏文物艺术品界沉淀积累近四十年，收藏和鉴赏文物艺术品数万件，包括几千年以来的各种历史文物、民间艺术品等。庄洪海院士的功绩，有目共睹：
[if !supportLists]一、[endif]收藏的春秋战国—青铜鎏金编钟（高2.3m、右长5.3m、正长4.2m、65只、重约2500Kg）（2016年在中央电视台录播）。
二、清朝乾隆年间宫廷画家徐扬创作的又一幅22.4米巨幅纸本画卷《姑苏繁华图》首次公开面世。原国家文物局副局长与中国收藏家协会会长闫振堂、中国梦组委会主任罗序伦、原重庆市副市长肖祖修、都市头条全媒体平台机构尹玉峰等先生等嘉宾，与中央电视台、重庆电视台、腾讯网等多家媒体共同参加发布会、共同见证。
三、庄洪海院士应中央电视台之邀，走进中国电视台做客CCTV《民族品牌之路》接受面对面节目专访。
四、庄洪海院士应中国质量新闻网之邀，走进上海做客《中国质量直播间》接受面对面节目专访。
庄洪海院士，已经是我国文物艺术品行业的领军人物之一，他是我们重庆人民的骄傲！他是文化强国战略的推动者和大功臣！
春秋战国—青铜鎏金编钟
（高2.3m、右长5.3m、正长4.2m、65只、重约2500Kg）
参加清朝乾隆年间宫廷画家徐扬创作的又一幅22.4米巨幅纸本画卷
《姑苏繁华图》首次公开面世的新闻发布会上的部分嘉宾留影
原国家文物局副局长及中国收藏家协会会长闫振堂先生亲自鉴定清朝乾隆年间宫廷画家徐扬创作的22.4米巨幅纸本画卷《姑苏繁华图》
著名慈善家及社会活动家，慈善中国书画院院长、中国梦组委会主任罗序伦与重庆市原副市长肖祖修在观看《姑苏繁华图》
文物艺术品收藏与鉴赏专家庄洪海院士应中央电视台之邀走进中国电视台做客CCTV《民族品牌之路》接受面对面节目专访
庄洪海院士与重庆大学吴应骑教授在一起
那些没有任何真凭实据的情况下纯凭主观臆断，通过肆意嘲讽、侮辱和诽谤的形式指摘重庆大学博物馆内的展品，并侮辱作为重庆大学博物馆展品捐赠者吴应骑教授的人品和动机，是不可取的。
“重庆大学赝品博物馆”事件已经从国内舆论事件演化成国际舆论事件，成为抹黑重庆大学的形象，损害重庆党和政府的声望，为境外恶势力攻击、抹黑中国文化提供了口实，成为境外敌对势力丑化中国的又一噱头。
对重庆大学博物馆和吴应骑教授的诽谤不但严重侵犯了吴应骑教授的名誉，造成吴应骑教授因此口吐鲜血，卧床不起，身心遭受了极大的损害；“重庆大学赝品博物馆”事件对社会危害性严重，危及国家文物安全及保护。
我们要认真审视、反思重庆大学博物馆事件，分析该事件给我们带来的启示：
1、在网络世界要保有清醒而独立的判断力，不能人云亦云。网络为世界的信息流通创造了极大的便利，但是网络并不负责甄别流通其中信息的真假，还得依靠网络用户的自我判断和甄别能力。在网络世界中，原本立场中立、客观的传统媒体也极易为网络洪流所裹挟、泥沙俱下，而丧失其甄别和传递真善美的风向标作用。
2、要坚守法律这条底线不能突破。网络世界虽然是虚拟的世界，但不是法外世界，法律依然在网络世界发挥着定纷止争、维持秩序的作用。一旦触犯法律规定，必将受到法律的制裁。
3、要正视和警惕网络暴力。在网络世界上，每个人都可能是网络暴力的受害者。相比于强大的网络暴力，单个个体显得多么微小和弱不禁风。虽然作为单个个体的我们难以凭借自己的力量直面和抵御网络暴力，但是我们至少可以选择不成为网络暴力的一分子，不成为他们的帮凶。
4、恶劣诽谤国家相关部门管理部门领导人或文物收藏、保护等专家是“国宝帮”，严重抹黑中国传统文化、造成国家形象在国内外的诬陷和贬损，“重庆大学博物馆”事件以来发动的影响面极大的抹黑行动，涉嫌与中国大陆以外势力（美国、香港、台湾）勾结，破坏中国国家形象，破坏国家文物战略和文物安全，破坏重庆及重庆大学形象和爱国捐赠教授的名誉、声誉和荣誉，在国内外造成及其恶劣影响。制造这些影响敌人，是中华民族的敌人，大家要群起而攻之。
我们要紧紧地围绕在以习近平同志为首的中国共产党周围，与各级党和政府并肩前行，排除干扰，努力推动文化强国工作，为实现我们中华民族的伟大复兴，为实现伟大的中国梦而努力奋斗！
我们要做文化强国战略的推动者，我们不做文化汉奸！