刑侦，考古，运维，程序员

提出一些最近的想法，旨在剖析一下为什么工作这么累以及我做不到什么
程序员累，尤其是互联网程序员，网络运维人员其实比程序员更累，然而比这些更累的还有，比如刑侦人员，最后，我认为考古人员的辛苦程度远在刑侦人员之上。
当然，我如此提出这种以“累的程度”为度量的说法并没有站在作业者和雇主任何一方，我的意思是，假设你对你的工作是极其感兴趣的，不是为了得到什么报酬，你想得到的仅仅是成就感，解决问题后的快感，诸如此类的东西，所谓累的真实含义是，你为了这件手上要解决的事导致了多少其它事情的无限期搁置，比如你为了破解玛雅语言而没有结婚生子，也没有时间参加任何社交活动。
按照纯劳动量考虑，我提到的几种职业“累的程度”从低到高排行为：程序员，运维工程师，刑侦人员，考古人员。我的意思是按照最极端情况考虑。

1.程序员

程序员是按照逻辑进行思考和排查问题的。如果发现了一个问题，和自己的预期不符，一定是逻辑出了问题。所谓的应用程序，一定就是一个流程图在代码上的体现。如果程序出了问题，只有一点，那就是程序员考虑的不周全！当然我不会考虑编码失误，比如把零判断写成了：
if (var = 0)
之类的。
      因此，程序员最大的悲哀就是排查别人代码出现的问题，如果是自己的代码，那好办，只要理清思绪即可，但是如果是别人的程序，你就要理解别人的思绪，因此注释和编码规范就显得很重要了，当然，这已经超出了本文的范围。
      试想，运行在客户那里的代码出了一个问题，你到了现场，怎么排查？很显然，要理清思路，把程序运行的行为和自己(或者已经离职的别人)编程时的思绪作比对。

2.运维人员

运维人员面对不是自己的思绪和现场的程序行为之间的矛盾，而是现场程序行为和标准之间的区别。你需要做的是，把RFC或者运维手册拿来细细阅读，一定是哪里自己理解错了。
      你需要做的是细品标准，如果搞不定，那一定是因为你术业还不精。记住，你面对的是人制定的标准，这个人或者这群人可能是高人，但是必定是人，并且属于一定的组织，你不能将IP地址写成1.2.3.456，因为标准不允许那么做。
      和程序员一样，发生问题时，你面对的都是要理清别人的思绪，和程序员不同的是，程序员要理清自己以前或者其它程序员的思绪，而运维人员需要面对的是一帮专家的思绪，不管是谁，都是有章可循。

3.刑侦人员

一直以来，我都觉得刑侦人员很酷，像007，福尔摩斯，狄仁杰...其实后来发现，他们的工作和程序员以及运维人员差不多，这三类人总是在不停地问：到底哪里出了问题。只是侦探面对的凶手是别人，而程序员或者运维人员面对的凶手是自己或者自己的同事。
      但是侦探是无章可循的，他们没有作案手法RFC之类的可供参考，凶手作案的手法也不可能标准化，凶手只是违犯了法律，比如一条法律规定：不允许做A！然而一个凶手做了A！侦探需要做的就是找出这个凶手，并且一定程度上证明他真的就是凶手。另外一种职业，比如法官，可能和程序员以及运维人员更加类似，他们是有章可循的，章程即法律本身！
      一个侦探如果面对一个真实比自己聪明又富有经验的凶手时，他就为难了，他需要任何的蛛丝马迹，并且把这些连贯起来成为一个整体，最终形成一个可以自圆其说的猜测，然后去找这个人证实自己的猜测，大多数情况下，凶手还活着的情况下，这是不难的。

4.考古人员

对于侦探而言，证实自己的猜测是相对容易的-不含屈打成招的成分。但是另外一种职业就没有这么幸运了，那就是考古人员。
      考古人员面对的凶手是几千年上万千年前的先辈，用凶手描述他们有点不敬，但是在对抗的意义上，他们对于考古人员就是凶手。悲哀的是，考古人员能找到的仅仅是一些零散的蛛丝马迹，它们之间起初没有任何关联，最终需要考古研究者自己将其关联起来，形成一套自圆其说的理论，比如发现了一个陶片，上面有一个图案，现在要搞清楚这个图案代表什么意思，那怎么办呢？没有RFC，没有标准，甚至没有可供猜测的任何东西，仅仅就是一块带有图案的陶片！此时又发现了一个墓穴，里面几根骨头，摆成了另一个形状，由此可以推论死者葬于此时的姿势，但是这个陶片上的图案有什么关联呢？...
      iPhone和筷子有关联吗？即使是我们自己也无法强加一些关联给它们，试想几万年以后，假如还有人，或者出现了另外一种智能生物，他发现了一根筷子和一个iPhone，他能做些什么呢？他需要发掘更多的物件，找出它们之间的关联，还原我们21世纪的场景，比如“那时北纬X东经的人们用筷子吃饭，吃饭前他们喜欢用一个叫做iPhone的东西把食物拍下来，...假如此时由于电池不好发生了爆炸，...”，想要如此精细的还原21世纪，需要耗尽考古人员多少脑细胞啊。

总结

该总结一下了，程序员和其他人员相比最大的优势在于可以不断地模拟，不断地试错，反之，运维人员试错会造成生产环境瘫痪，侦探试错会造成冤假错案，考古人员也能试错，但是会造成XX中心论，达尔文主义之类的不良影响。