测试管理平台是贯穿测试整个生命周期的工具集合，它主要解决的是测试过程中团队协作的问题，比如缺陷管理、用例管理、测试任务管理等。Testlink是目前市场上比较流行的测试管理工具，下面我就从以下几个方面对Testlink和飞蛾进行对比：测试需求管理、测试用例管理、测试计划管理、测试执行管理、缺陷管理、产品易用性。
一、测试需求管理
* Testlink有测试需求的功能，可新建、删除、导入/导出、以及冻结需求，一个测试需求可以关联若干条测试用例，但总的来说对于整个测试流程来说还是比较简单的，只能满足最基本的需要。
* 飞蛾无此功能，通过测试模块管理相关测试用例。
二、测试用例管理
1、测试模块
* Testlink支持多层级用例集，可以用用例表视图模式展开，支持复制/移动用例集，并且可以跨项目移动/复制测试用例。
* 飞蛾最多支持3级模块，正常的情况下3级模块已经够用，飞蛾对模块层级限制更多的是交互设计的考虑，超过3级会显得整个页面不美观。飞蛾支持用鼠标拖动来移动测试模块的位置，并且可以在不同的模块间进行拖动，操作非常方便。
2、测试用例格式
* Testlink支持富文本，可丰富测试用例内容格式。Testlink只能创建步骤用例，不支持创建文本用例。
* 飞蛾不支持富文本，一般情况下测试用例不需要丰富的表现形式。飞蛾创建测试用例比较自由，可以根据使用习惯选择创建文本用例，或者步骤用例。
3、测试方式
* Testlink用例中有2种测试方式，分别为：手工测试和自动化测试，测试方式在执行测试过程中没有任何实际意义，只是给测试用例的测试方式标识。
* 飞蛾无此功能。
4、测试时间
* Testlink测试用例中可以填写测试时间，和执行测试时间结合使用可以统计tester测试效率等KPI指标。
* 飞蛾作为一款测试管理工具，没有设计在测试用例中填写测试时间，测试时间统计较隐性，会在测试报告中体现出来。
5、指派关键字
* Testlink在创建测试用例时可为用例指派关键字，一个用例可指派多个关键字，在用例列表中可根据关键字过滤测试用例。
* 飞蛾不支持指派关键字。
6、测试用例重要性
* Testlink中需要为测试用例设置重要性，分别为高、中、低三种重要性。
* 飞蛾的测试用例为可复用的，在用例库中不定义用例的重要性，会在分配测试任务的时候调整测试用例的优先级，tester在执行测试过程中优先执行优先级较高的测试用例，这比较符合大部分测试场景。
7、测试用例状态
* Testlink的测试用例有状态，分别为：草稿、待评审、评审中、终稿、废弃。
* 飞蛾的测试用例没有状态，但会标记测试用例是否完整，完整的测试用例在用例列表中可查看用例详情。
8、关联测试用例
* Testlink测试用例能够关联其他测试用例，类似继承关系，分别为：父关系、子关系、阻塞、依赖于、相关于。
* 飞蛾无此功能。
9、测试版本
* Tesklink测试用例可以添加版本，在执行测试时可根据版本过滤测试用例。
* 飞蛾无此功能。
10、复制/移动测试用例
* Testlink可以一键复制/移动测试用例。
* 飞蛾可以用鼠标拖动移动测试用例，可以在模块内移动，也可以在模块间移动，操作流程更简单、方便。
11、测试附件
* Testlink可为测试用例上传附件，只能下载后才能查看附件，如果要预览图片附件，必须先安装图片插件，比较麻烦。
* 飞蛾测试用例支持上传文本附件和图片附件，并增加图片附件预览器，能够大图预览图片附件，相比Testlink比较方便。
12、导入/导出测试用例
* Testlink支持导入和导出测试用例，导出的测试用例是xml格式，不方便查看。
* 飞蛾支持导入xls、xlsx、csv格式的测试用例，并支持导入从Testlink导出的xml格式的测试用例；支持导出csv格式的测试用例，查看方便。
三、测试计划管理
1、关联测试用例
* Testlink创建完测试计划后，不能直接关联测试用例，需要创建一个构建来关联测试用例，操作流程稍长。
* 飞蛾在创建测试计划的时候直接选择测试用例，可以选择全部测试用例，也可圈选部分测试用例，同时可以修改选择的测试用例。
2、关联里程碑
* Testlink的测试计划不和里程碑强关联起来，里程碑考虑一个特定时期的测试执行，里程碑的状态显示在一般测试计划进度中。
* 飞蛾可以单独创建一个测试计划，也可在创建测试计划时选择关联一个里程碑，通过里程碑管理测试计划的进度，对于测试管理更加清晰。
3、分配测试任务
* Testlink在创建完测试计划后，可选择把计划分配给某个测试者，如果一个测试计划需要2人执行测试，分配测试计划就不太好处理。
* 飞蛾在创建测试计划的时候，可选择把测试计划分配给某个测试者，测试计划创建完成后还可以把测试计划下的测试任务进行再分配，操作会灵活很多。
4、调整测试任务优先级
* Testlink在创建测用例的时候标注测试用例的重要性，在测试计划中不可调整测试任务的优先级。
* 飞蛾在创建完测试计划后，可根据测试任务分别为每个任务调整测试的优先级，更符合实际测试场景，特别是敏捷开发团队。
5、测试进度统计
* Testlink在测试计划中不统计测试进度，在测试进度仪表盘中统计了测试计划进度。
* 飞蛾在测试计划列表实时统计测试进度，同时可实时查看其他人的测试结果，在测试协同上处理的更好，在使用体验上更佳。
6、归档测试计划
* Testlink不能归档测试计划，可把测试计划状态设置为“不活动”，不活动的测试计划不可添加用例、执行测试等操作。
* 飞蛾可把已完结或不再使用的测试计划进行归档操作，归档的测试计划不可进行测试，可查看归档测试计划的测试结果。
四、测试执行管理
1、添加测试结果
* Testlink可为测试添加3种结果：通过、失败、锁定，并可通过emoji添加测试结果。
* 飞蛾可为测试添加5种结果：未测、通过、失败、重测、阻塞，如果是步骤用例，可为每个步骤添加测试结果。
2、测试执行时间
* Testlink执行完测试可添加测试执行时间，可作为tester的KPI考核指标。
* 飞蛾无此功能。
3、指派测试者
* Testlink在执行测试时不可指派测试者，只能把整个测试计划指派给测试者。
* 飞蛾可把测试计划分配给测试者，同时测试者在测试过程中可把某个测试任务分配给其他测试者。
4、上传附件
* Testlink在执行测试时可上传附件，只能下载后才能查看附件，如果要预览图片附件，必须先安装图片插件，比较麻烦。
* 飞蛾在执行测试时可添加备注，同时支持上传文本附件和图片附件，并能够大图预览图片附件，不需要安装任何插件。
5、关联缺陷
* Testlink可集成JIRA、Redmine，在记录测试结果时可关联JIRA、Redmine上的缺陷。
* 飞蛾可集成JIRA、Redmine、Trello，即可在测试任务中浏览近期创建的缺陷上下文，记录测试结果的同时亦可快速创建缺陷到 JIRA、Redmine 或者 Trello 上。
五、缺陷管理
* Testlink没有缺陷管理功能，需集成第三方工具JIRA、Redmine来管理缺陷。
* 飞蛾没有缺陷管理功能，集成第三方工具JIRA、Redmine、Trello实现缺陷管理。
六、产品易用性
1、部署安装
* Testlink需要在本地部署，部署过程比较繁琐，在使用的过程中某些功能需要安装插件才可使用。
* 飞蛾是个saas产品，不需要安装部署，也不需要安装任何插件，在web端访问飞蛾官网注册即可使用；也会提供私有化部署服务。
2、交互体验
* Testlink是一个开源产品，没有经过UI设计，界面视觉效果较差；虽然功能很多，没有任何引导，特别是新手需要阅读教程才会使用，在交互体验上做的不好。
* 飞蛾是通过UI设计的产品，页面唯美，给人的视觉效果较好；在引导上做的很到位，每个功能点设计的恰到好处，在使用过程中体验很好。（如下视图）
视图1
视图2
视图3
3、工作流整合
* Testlink的功能设计的很齐全，每个功能点之间衔接做的不好，大部分团队对于Testlink上的很多功能都用不到，跑完一遍测试流程较长。
* 飞蛾专注于测试本身，每个功能点之间衔接的比较好，很符合敏捷测试工作流；飞蛾在团队协作管理上做的也比较好。
七、总结
通过这2款测试管理工具的对比，Testlink功能做的比较齐全，但在工作流处理和交互体验上做的要差一些。飞蛾在交互体验、工作流和工作协同管理上处理的比较好，比较吃亏的是飞蛾的功能还没有Testlink那样完善。如果飞蛾在不断的更新迭代，完善功能点，假以时日将会成为一款非常优秀的产品。
