投资方式，两手抓两手都要硬

（广义上的投资包括个人能力投资、金融投资，甚至风险管理等等，本文仅在金融投资范围内讨论）

说起投资，我们的第一反应都是有多少收益。这不难理解，就像汽车的广告中，强调百公里加速是多少往往也占据更大比例。但把思考放大到一个更宽的维度，其实开车还有开车技术、车辆安全性、速度、空间舒适性等等，如果只简化到安全和速度两个维度，我们应该重点先考虑哪个维度呢？

答案应该是安全（虽然汽车广告中强调安全的比例偏低），这是因为安全和速度相比，人们对于速度会有一个直观的感觉，而安全不会，没有会买车会往墙上撞，是吧。

引申到投资上，安全和收益，首先考虑的也是应该是安全。这个简单、朴素的道理有一位投资大师早就告诉了我们。投资要记住三点：第一，尽可能避免风险，保证本金安全。第二，尽可能避免风险，保证本金安全。第三，记住前两条。

道理都知道了，那来看看基于安全角度出发的两种投资方式。

方式一：攻城式

通过专业的研究、分析，去寻找那些外人看来风险极大、但个人判断是未来前景的项目。所谓在“在人们贪婪时恐惧，在人们恐惧时贪婪”说得正是这个道理。

当然，这不是为了不同而不同，否则完全可能这样做，“人们贪婪时无耻，在人们恐惧时失魂”。

为什么会这样？我理解至少有两个原因，一是因为投资的总收益总是有上限，当很多人都集中的地方，因为资金过多，平均一单位资金获得的收益自然会少。二是因为当群体都只有一个思考方向时，更多的人仅仅是因为别人这样做而已，跟风比动脑可容易多了。人们站在一起往天上看，其实天上什么没有；或者有一个美丽的气泡，早晚都得破。

这样的投资方式要求一个人有足够的专业知识，对于行业发展的未来判断以及对于社会大势的深入思考；更为重要的是，需要有跌打滚爬的实践经验，得疼过、哭过，最后醒悟。这种疼过的经验还最好发生在投资初期，因为本金少，即使亏损的比例再高也不怕，本金少不是吗?

下一个问题又来了，即使有足够的投资能力，还是有风险的。

系统性风险算一个吧，在金融危机时期，有几个人赚钱了呢？大空头里面的独眼基金管理人Michael是靠着危机发了一笔横财，大部分人亏损严重，因为泡沫破了。不过有个好消息，价格是在波动当中，只要坚持时间长，价格总会回调的。只是大部分人都死在了阶段性回调途上，因为在需要开销的时候没有了资金，或者说没有把未来确定的开支安排好，自然会怕；信心不是凭空而来的，得有足够的“粮食”。

人性决策的风险也算一个吧，跟风。人类是群居动物，能够坚持独立判断太难了。想想吧，一个投资人每天都要参考一些市场信息，一个企业家做决策的时候都得考虑一下其它股东的意见；从人性上来说，自然又偏向风险性小的决策，大家都选的可能风险会小。另外还是回到开始说的话题，人对于风险是缺乏感知能力的，而收益是实实在在摆在面前，特别是这个收益还跟你的房子、车子相关的时候，理性判断说来容易做起来难。

“攻城”式投资方式总结来说，就是通过研究、实践来提升专业能力，但依然无法避免系统性风险、人做为群居动物的感性决策风险。

方式二、守城式

彻底隔绝掉系统性风险、人性风险，那就是在合同上确认保本并且一辈子保本，即年金类保险可以发挥的作用。把现在不用的钱，放在一个安全的“地方”，在需要钱的时候慢慢地释放给自己，比如退休，随着年龄越大，理性决策慢慢下降的时候（想想有多少老年人的养老钱被骗）

说到底，保险这个东西特别简单，想明白了抓紧做就是。

最后的话：

两种投资方式配合使用，年轻时以“攻城”为主，同时也逐步为“守城”打下基础，之后在阳光下喝茶，与老友搓搓麻将，体会岁月静好；孙儿环绕膝下，静享美好时光。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

End