共同犯罪的特殊问题-附思维导图

学子 CH 的法学学习笔记

[TOC]

文字提纲

共同犯罪的特殊问题（文字提纲）.png

思维导图

共同犯罪的特殊问题 (思维导图).png

共同犯罪与身份问题【定罪身份（真正身份犯）】

案例：

例1, 妻子帮助丈夫（国家工作人员）收受贿赂。丈夫是正犯（实行犯），二者构成受贿罪的共同犯罪，妻子是共犯（帮助犯）。

例2, 甲乙开车来到某公司，欲盗窃公司仓库，对公司保安经理王某（正式职员）说：“只要你放行，弄到值钱的，有你一份。“王某答应。甲乙盗窃了公司财物。甲乙是盗窃罪的正犯（实行犯），甲乙和王某构成盗窃罪的共同犯罪，王某是共犯（帮助犯）。

［总结］通过例1 、例2 可以看出，关键是看谁是实行犯。谁是实行犯，就按谁的身份特征来定罪名。以往理论认为，谁有身份就桉谁的身份来定罪名。如果这样，那么例2 就需要按照王某的身份（公司职员）定职务侵占罪，问题是王某只是帮助者，不可能是职务侵占罪的实行犯，而甲乙又不是公司职员，也不可能构成职务侵占罪的实行犯，而一项共同犯罪不可能缺少实行犯。

例3, 国有控股公司里，甲是安保经理（国家工作人员），乙是物流主管（非国家工作人员）。乙利用职务便利佼吞公司财物过程中，请求甲不要声张，甲答应。乙是职务侵占罪的实行犯，甲乙构成职务侵占罪的共同犯罪，甲是帮助犯。

例4, 甲（投保人）和乙（保险公司职员）合谋诈眼保险公司的保险金，由甲负责制造保险事故、编造虚假索赔材料，由乙负责通过欺骗其他同串，办理保险公司理赔。二人共诈骗保险金100 万元。从甲的角度看，甲乙构成保险诈哨罪的共同犯罪，甲是买行犯，乙是帮助犯。从乙的角度看，甲乙构成职务侵占罪的共同犯罪，乙是实行犯，甲是帮助犯。甲同时触犯了保险诈骗罪（实行犯）和职务侵占罪（帮助犯），择一登罪论处，定保险诈骗罪的实行犯。乙同时触犯了保险诈骗罪（帮助犯）和职务侵占罪（买行犯），择一重罪论处，定职务侵占罪的实行犯。传统理论认为，甲乙是共同犯罪，应定同一个罪名，例如按照乙的身份来定，都定职务侵占罪。问题是，如此，甲定职务侵占罪的帮助犯，而这比给甲定保险诈骗罪的实行犯处罚要轻，就不当地轻纵了甲。

例5，国有控股公司里，甲是会计（非国家工作人员），乙是财务总监（国家工作人员），共谋利用各自职务便利，共同侵吞公司财物。该案依照司法解释处理，乙的身份地位高，按照乙的身份来定罪，对乙以贪污罪的买行犯论处，对甲以贪污罪的帮助犯论处（如果对甲以职务侵占罪的买行犯论处，处罚会更重，司法解释的做法就便宜了甲）。

［总结］第一，谁是买行者，就依谁来定罪。第二，大家都是实行者，依想象竞合处理。第三，二人构成共同犯罪，最终定罪不需要定同一个罪名。

［例外］司法解释制造的例外心公司、企业或其他单位中，非国家工作人员与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位的财物非法占为已有，按照主犯的犯罪性质定罪。

这种情形屈于： A 身份者是正犯+B 身份者是正犯，本来应该按想象竞合处理，如例4 。但是，司法解释规定按主犯定罪，就只能按照主犯定罪。主犯的确定，主要是看身份地位高低、职权大小、作用大小。这种司法解释只能被视为一种例外规定。也即，除了司法解释污染的“贪污罪＋职务侵占罪“情形外，其他情形依照正常原理处理。

结合类型

无身份者是共犯＋有身份者是正犯
无身份者是正犯＋有身份者是共犯

A 身份者是共犯+B 身份者是正犯
A 身份者是正犯+B 身份者是正犯

处理结论

按正犯来定罪（也即按有身份者定罪）（例l )

按正犯来定罪（也即按无身份者定罪）（例2)

按正犯来定罪（也即按B 身份者定罪）（例3)

按正犯来定罪，此时存在想象竞合，择一重罪论处（例4 )

例外：对贪污罪和职务侵占罪，依司法解释处理（例5)

共同犯罪与认识错误

共同正犯之间的认识错误

(1) 同一犯罪构成内的认识错误。

在此没有新的知识，只需要运用前面的同一犯罪构成内的错误的处理办法即可。

例I (对象错误），甲乙共谋杀害丙，一起向丙开枪，甲什么都没打中，乙却误以为丁是丙，将丁打死。乙构成故意杀人罪既遂，甲成立故意杀人罪的共同正犯，也既遂。

例2 (打击错误），甲乙共谋杀害丙，一起向丙开枪，甲什么都没打中，乙因为没有瞄准，不怕打死了附近的丁。依照具体符合说，乙对丙构成故意杀人罪未遂，对丁构成过失致人死亡罪，想象竟合，择一重罪论处，定故意杀人罪未遂。甲构成故意杀人罪未遂。依照法定符合说，乙对丙构成故意杀人罪未遂，对丁构成故意杀人罪既遂，想象竞合，择一重罪论处，定故意杀人罪既遂。根据”部分实行、全部责任”，甲也构成故意杀人罪既遂。

(2) 不同犯罪构成间的认识错误。

在此没有新的知识，只衙要运用前面的不同犯罪构成间的错误的处理办法即可。

例如，甲乙共谋打碎蜡像馆的珍贵蜡像，甲什么也没打中，乙却将丙误以为是蜡像而打死。乙既触犯故意毁坏财物罪未遂，又触犯过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处。甲构成故意毁坏财物罪未遂。对于乙的过失致人死亡罪，甲没有连带性，不需负责。

狭义共犯与正犯之间的认识错误（这是指正犯出现认识错误，导致其实现的事实和共犯的主观意图不一致。）

(1) 同一犯罪构成内的认识错误。

例 (对象错误），甲教啖乙杀害丙，将丙的照片给乙，提醒乙不要认错人、杀错人，乙在丙下班的路上守候，误将丁当作丙而杀害。乙对丙构成故意杀人罪犯罪预备，对丁构成故意杀人罪既遂，想象竞合，择一重罪论处，定故意杀人罪既遂。实行犯乙产生对象错误，教啖犯甲构成打击错误。依照具体符合说，甲对丙构成故意杀人罪犯罪预备，对丁构成过失致人死亡罪，想象竟合，择一重罪论处。依照法定符合说，甲对丙构成故意杀人罪犯罪预备，对丁构成故意杀人罪既遂，想象竟合，择一重罪论处。

(2) 不同犯罪构成间的认识错误。

例如，甲教啖乙打死丙的珍贵宠物狗，乙因为没有瞄准，不慎打死了丙。乙既触犯故意毁坏财物罪未遂，又触犯过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处。由于乙触犯故意毁坏财物罪未遂，甲也构成故意毁坏财物罪未遂。对于乙的过失致人死亡罪，甲没有连带性，不需负责。

教竣犯与间桵正犯之间的认识错误

(I) 以教竣犯的意思，实施教竣行为，但产生了间接正犯的结果。

例如，甲误以为乙具有贵任能力，教峻乙杀人，实际上乙患有精神病，乙不断点头，在没有责任能力的状态下杀了人。甲故意引起乙制造了违法事实，构成故意杀人罪的教啖犯既遂。甲只有实施教啖犯的故意，没有实施间接正犯的故意，不构成间接正犯。有人会问：那实行犯在啪里？买行犯就是乙，乙的行为属于违法阶层的“犯罪”行为。

(2) 以间接正犯的意思，利用他人犯罪，但产生了教竣的结果。

例如，甲误以为乙是没有责任能力的精神病患者，便引诱乙杀人，但乙具有责任能力，按照甲的旨意杀了人。甲故意引起乙制造违法串买，构成故意杀人罪的教啖犯既遂。甲主观上想支配乙，也实施了支配行为（引诱行为），但是未能形成支配力，因此构成故意杀人罪间接正犯的犯罪预备。间接正犯的菏手标准是被利用者荷手实行。在乙着手杀人前，乙因为具有贵任能力，导致甲对乙缺乏支配力，甲只能构成间接正犯的犯罪预备。甲同时触犯故意杀人罪的教峻犯既遂与间接正犯犯罪预备，想象竞合，择一重罪论处，定故意杀人罪的教峻犯既遂。

(3) 以间接正犯的意思，但他人知道了真相。

例如，医生甲欲杀死病人丙，欺柴护士乙，让给丙注射一个针剂，买际上是毒针。乙发现是甜针，但仍然来到丙的病房，庄射给丙，丙死亡。甲故意引起乙制造了违法事实，构成故意杀人罪的教啖犯既遂。甲给了舜针，也构成故意杀人罪的帮助犯既遂。甲主观上想支配乙，也实施了支配行为（欺骗行为），但是未能形成支配力，因此构成故意杀人罪间接正犯的犯罪预备。甲同时触犯故意杀人罪的共犯（教啖犯及帮助犯）既遂与间接正犯犯罪预备，想象竞合，择一重罪论处，定故意杀人罪的共犯（教峻犯及帮助犯）既遂。

共同犯罪与犯罪形态

犯罪形态的从属性

共犯从屈性原理不仅体现在犯罪成立上（实行者若无罪，教咬者、帮助者也无罪），还体现在犯罪形态上：实行者处在预备阶段，则教咬者、帮助者的犯罪形态也处在预备阶段；实行者进入实行阶段，则教竣者、帮助者的犯罪形态也进入实行阶段。

例, 甲入户盗窃，乙埠守望风。甲在预备阶段被抓，乙构成犯罪预备。甲在实行阶段被抓，乙构成犯罪未遂。也即，如果有一人诸手实行，大伙（教啖者、帮助者及其他实行者）就都进入了实行阶段，其他人就别想再成立犯罪预备。

成立中止的条件：共犯关系的脱离

如果有人想中止，只有脱离共犯关系，才有可能成立犯罪中止。

脱离条件：消除违法的连带性，就是不但自己自动停止，还要消除自己的行为对共同犯罪所产生的物理上、心理上的贡献。

参考资料：柏浪涛的刑法攻略

以上，笔记内容属于个人观点，如有不妥，欢迎智者指正，有意者可加交流讨论。

好消息：

回复公众号后台“罪名库”，即可免费领取罪名库资料，包含444个罪名的资料信息哟！

回复公众号后台“客观要件”，即可以获取刑法总论之客观要件思维导图资料，学子CH持续回你更新思维导图资料！

回复公众号后台“主观要件”，即可以获取刑法总论之主观要件思维导图资料，学子CH持续回你更新思维导图资料！

回复公众号后台“客观违法阻却事由”，即可以获取刑法总论之客观违法阻却事由思维导图资料，学子CH持续回你更新思维导图资料！

回复公众号后台“共同犯罪”，即可以获取刑法总论之共同犯罪思维导图资料，学子CH持续回你更新思维导图资料！

CH 的学习笔记
微信号：CHANGE-EVEN
CH 的学习笔记.jpg
长按关注我，谢谢！