[红日安全]代码审计Day4 - strpos使用不当引发漏洞

本文由红日安全成员： l1nk3r 编写，如有不当，还望斧正。

前言

大家好，我们是红日安全-代码审计小组。最近我们小组正在做一个PHP代码审计的项目，供大家学习交流，我们给这个项目起了一个名字叫 PHP-Audit-Labs 。现在大家所看到的系列文章，属于项目 第一阶段 的内容，本阶段的内容题目均来自 PHP SECURITY CALENDAR 2017 。对于每一道题目，我们均给出对应的分析，并结合实际CMS进行解说。在文章的最后，我们还会留一道CTF题目，供大家练习，希望大家喜欢。下面是 第4篇 代码审计文章：

Day 4 - False Beard

题目名字叫假胡子，代码如下：

题目解析：

我们看到 第11行 和 第12行 ，程序通过格式化字符串的方式，使用 xml 结构存储用户的登录信息。实际上这样很容易造成数据注入。然后 第21行 实例化 Login 类，并在 第16行 处调用 login 方法进行登陆操作。在进行登录操作之前，代码在 第8行 和 第9行 使用 strpos 函数来防止输入的参数含有 < 和 > 符号，猜测开发者应该是考虑到非法字符注入问题。我们先来看一下 strpos 函数的定义：

strpos — 查找字符串首次出现的位置

作用：主要是用来查找字符在字符串中首次出现的位置。

结构：int strpos ( string $haystack , mixed $needle [, int $offset = 0 ] )

在上面这个例子中，strpos 函数返回查找到的子字符串的下标。如果字符串开头就是我们要搜索的目标，则返回下标 0 ；如果搜索不到，则返回 false 。在这道题目中，开发者只考虑到 strpos 函数返回 false 的情况，却忽略了匹配到的字符在首位时会返回 0 的情况，因为 false 和 0 的取反均为 true 。这样我们就可以在用户名和密码首字符注入 < 符号，从而注入xml数据。我们尝试使用以下 payload ，观察 strpos 函数的返回结果。

user=<">

如上图所示，很明显是可以注入xml数据的。

实例分析

实际上，本次漏洞是开发者对 strpos 函数理解不够，或者说是开发者考虑不周，导致过滤方法可被绕过。由于我们暂时没有在互联网上找到 strpos 使用不当导致漏洞的CMS案例，所以这里只能选取一个相似的漏洞进行分析，同样是开发者验证不够周全导致的漏洞。

本次案例，我们选取 DeDecms V5.7SP2正式版 进行分析，该CMS存在未修复的任意用户密码重置漏洞。漏洞的触发点在 member/resetpassword.php 文件中，由于对接收的参数 safeanswer 没有进行严格的类型判断，导致可以使用弱类型比较绕过。我们来看看相关代码：

针对上面的代码做个分析，当 $dopost 等于 safequestion 的时候，通过传入的 $mid 对应的 id 值来查询对应用户的安全问题、安全答案、用户id、电子邮件等信息。跟进到 第11行 ，当我们传入的问题和答案非空，而且等于之前设置的问题和答案，则进入 sn 函数。然而这里使用的是 == 而不是 === 来判断，所以是可以绕过的。假设用户没有设置安全问题和答案，那么默认情况下安全问题的值为 0 ，答案的值为 null （这里是数据库中的值，即 $row['safequestion']="0" 、 $row['safeanswer']=null ）。当没有设置 safequestion 和 safeanswer 的值时，它们的值均为空字符串。第11行的if表达式也就变成了 if('0' == '' && null == '') ，即 if(false && true) ，所以我们只要让表达式 $row['safequestion'] == $safequestion 为 true 即可。下图是 null == '' 的判断结果：

我们可以利用 php弱类型 的特点，来绕过这里 $row['safequestion'] == $safequestion 的判断，如下：

通过测试找到了三个的payload，分别是 0.0 、 0. 、 0e1 ，这三种类型payload均能使得 $row['safequestion'] == $safequestion 为 true ，即成功进入 sn 函数。跟进 sn 函数，相关代码在 member/inc/inc_pwd_functions.php 文件中，具体代码如下：

在 sn 函数内部，会根据id到pwd_tmp表中判断是否存在对应的临时密码记录，根据结果确定分支，走向 newmail 函数。假设当前我们第一次进行忘记密码操作，那么此时的 $row 应该为空，所以进入第一个 if(!is_array($row)) 分支，在 newmail 函数中执行 INSERT 操作，相关操作代码位置在 member/inc/inc_pwd_functions.php 文件中，关键代码如下：

该代码主要功能是发送邮件至相关邮箱，并且插入一条记录至 dede_pwd_tmp 表中。而恰好漏洞的触发点就在这里，我们看看 第13行 至 第18行 的代码，如果 ($send == 'N') 这个条件为真，通过 ShowMsg 打印出修改密码功能的链接。 第17行 修改密码链接中的 $mid 参数对应的值是用户id，而 $randval 是在第一次 insert 操作的时候将其 md5 加密之后插入到 dede_pwd_tmp 表中，并且在这里已经直接回显给用户。那么这里拼接的url其实是

http://127.0.0.1/member/resetpassword.php?dopost=getpasswd&id=$mid&key=$randval

继续跟进一下 dopost=getpasswd 的操作，相关代码位置在 member/resetpassword.php 中，

在重置密码的时候判断输入的用户id是否执行过重置密码，如果id为空则退出；如果 $row 不为空，则会执行以下操作内容，相关代码在 member/resetpassword.php 中。

上图代码会先判断是否超时，如果没有超时，则进入密码修改页面。在密码修改页面会将 $setp 赋值为2。

由于现在的数据包中 $setp=2 ，因此这部分功能代码实现又回到了 member/resetpassword.php 文件中。

上图代码 第6行 判断传入的 $key 是否等于数据库中的 $row['pwd'] ，如果相等就完成重置密码操作，至此也就完成了整个攻击的分析过程。

漏洞验证

我们分别注册 test1 ， test2 两个账号

第一步访问 payload 中的 url

http://127.0.0.1/dedecms/member/resetpassword.php?dopost=safequestion&safequestion=0.0&safeanswer=&id=9

这里 test2 的id是9

通过抓包获取到 key 值。

去掉多余的字符访问修改密码链接

http://192.168.31.240/dedecms/member/resetpassword.php?dopost=getpasswd&id=9&key=OTyEGJtg

最后成功修改密码，我将密码修改成 123456 ，数据库中 test2 的密码字段也变成了 123456 加密之后的值。

修复建议

针对上面 DeDecms任意用户密码重置 漏洞，我们只需要使用 === 来代替 == 就行了。因为 === 操作会同时判断左右两边的值和数据类型是否相等，若有一个不等，即返回 false 。具体修复代码如下：

结语

看完了上述分析，不知道大家是否对 strpos使用不当 引发的漏洞有了更加深入的理解，文中用到的代码可以从 这里 下载，当然文中若有不当之处，还望各位斧正。如果你对我们的项目感兴趣，欢迎发送邮件到 [email protected] 联系我们。Day4 的分析文章就到这里，我们最后留了一道CTF题目给大家练手，题目如下：链接: https://pan.baidu.com/s/1pHjOVK0Ib-tjztkgBxe3nQ 密码: 59t2