鸡汤文，我这样看

鸡汤文，你怎么看？

近年来，文学界似乎掀起一番反鸡汤的浪潮，人们排斥鸡汤文，更是贬低鸡汤文作者，认为他们以人们心灵的脆弱点为基础，进行滋养哄骗，类似虚假投资，以泡沫经济的繁荣骗取看似永恒的虚假利益。

因此，很多文学人士开始厌恶鸡汤文，轻视以激励人生追求为写作目的的文学家。这种疯狂的反鸡汤的浪潮更是无形中引导了很多刚步入文学的初学者们偏离了方向，给自己决定了研究文学初始的基调，那便是反鸡汤!坚决不写鸡汤文!

不可否认，这种想法的确是不成熟的，起码缺少自己作为文学研究者的观察和考量。

现今，很多学者认为鸡汤文便是举一个某人士成功的例子，然后去证明某种品质对人生而言多么多么重要，所以，你也可以这么做。乍看，这种说法确实欠缺考虑，毕竟别人的成功的因素不可像复制般粘贴在自己的身上，每个人身上都有只适合自己的偶然性。

然而，如果你从另一个角度看，这种文章的写法其实也无可厚非。就像小时候写作文老师经常说不可空洞抒情，要举实例，那么鸡汤文中的举例似乎也就满足了这一点要求。又如说明文中的举例子，议论文中的要有论据，几乎所有有血有肉的文章都是通过举一些贴近生活的实例，去证明某一种观点，去崇尚某一种精神。

鸡汤文中的举例既非胡编乱造，也非谈天说地，只是把某些实例呈现，这样来看，似乎也并非不妥。

而上面所说的鸡汤文的另一种特点，即以实例去激励身边人学习实例中的人去做，从而培养某种品质。很多人对这种说法心生反感，因为人生来的骨子里的傲气不允许我们去复制粘贴别人的东西，我们总喜欢走独一无二的道路，却奢望别人以我们为榜样，像我们学习。

可是，如果你换一个角度去看，如果你把这种文章的观点理解为仅仅为你提供一个养成某种品质的机会，为你提供一个去实现自己实力的平台，或许你的内心更愿意去接受这种励志性的文章。

小时候，老师总说某某某具有某种高尚的品质，从而呼吁我们像他学习，那么鸡汤文从这种角度来看，似乎也是值得提倡的。

当然，我在此需指明的是，我不反对鸡汤文，但我并不认同空洞励志的鸡汤文，我所欣赏的以身边小事去感动读者的“鸡汤文”。

很多人轻视鸡汤文，鄙夷写鸡汤文的作者，但是当你静下心来好好想想，或许某一个时刻，你曾热爱过鸡汤文，感谢它曾唤醒你沉睡已久的精神。

那可能是学习苦读时一篇激励人心的文章，激起了你的斗志；也可能是一篇深批人性的文章，让你觉醒麻木的良知；或许，也可能是闲暇时品读的一篇优美散文，让你享受身心的愉悦。

太多的人摒弃鸡汤文，却忽视了鸡汤文曾经让你在烦躁中平和的那份心态，人们开始总结鸡汤文的格式，写法，却总在自己的文章中变相写鸡汤文。难道摆脱了固定的格式，鸡汤就不是鸡汤吗？难道写了这种格式的文章，就一定是鸡汤文吗？

文学的界定不应该如此死板，它应该是活的，充满灵性的。

很多人一直写励志的文章，鼓舞别人的同时，也鼓舞自己。如果说所有带有励志性质的文章都属于鸡汤文，那么我可以说每个人都是鸡汤文的爱好者，甚至，鸡汤文的典型代表则是享誉世界的文豪，因为他们的名言名句都带含励志性质。

我不赞成一味贬低鸡汤文的看法，因为那些语句确实有振奋人心的力量。以我自己为例，我曾将“我凭什么上北大”听了数十遍，每一次听都会从中体会出新的东西，会忍不住去探索作者的情感，从而有新的感悟和动力。不可否认，有时候看鸡汤文真是一种美妙的感受，因为大多数鸡汤文语句优美，充满正能量。

因此，不要去随波逐流，贬低鸡汤文，关键是取决于你如何去利用，如何去品读这些文章。

可以说，没有绝对的鸡汤，也没有绝对的鸡汤界定，有的只是文学界浮躁之风麻木的席卷，怎么看待文章，应该由你自己决定，毕竟，文学这条路是自己选的。

走自己的路