Spring Boot事务配置管理

Spring Boot事务配置管理

场景：我们在开发企业应用时，由于数据操作在顺序执行的过程中，线上可能有各种无法预知的问题，

任何一步操作都有可能发生异常，异常则会导致后续的操作无法完成。此时由于业务逻辑并未正确的完

成，所以在之前操作过数据库的动作并不可靠，需要在这种情况下进行数据的回滚。

1导入依赖

springboot的事务管理需要导入spring-boot-starter-jdbc；而我们导入的mybatis-spring-boot-starter包含了它，所以无需重复导入；

 <dependency>
            <groupId>org.mybatis.spring.bootgroupId>
            <artifactId>mybatis-spring-boot-starterartifactId>
            <version>2.1.1version>
        dependency>

2.事务测试

1）mapper接口

@Insert("insert into tb_filminfo (typeid,filmname,ticketprice) values(#{typeid},#{filmname},#{ticketprice})")
    int insert(FilminfoPO po);

2）service接口

public interface IFilmInfoService {
    //插入一条记录
    public int insert(FilminfoPO po);

3)service实现类

@Service
public class FilmInfoServiceImpl implements IFilmInfoService {
   @Resource
    private FilmInfoMapper mapper;

    @Transactional
    @Override
    public int insert(FilminfoPO po) {

        return mapper.insert(po);
    }

4)controller类

@Controller
@RequestMapping("/film")
public class FilmInfoController {

   @Resource
    IFilmInfoService service;

    @RequestMapping("/insert")
    public String insert(FilminfoPO po) {
       if (po!=null) {
            int i = service.insert(po);
            return "success";
        } else {
            return "false";
        }
    }
}

当没有异常抛出时添加成功，有异常出现添加失败；

3事务处理的一些特殊情况

1）异常并没有被捕获到

异常并没有被 ”捕获“ 到，导致事务并没有回滚。

Spring Boot 默认的事务规则是遇到运行异常（RuntimeException）和程序 错误（Error）才会回滚。但是抛出 SQLException 就无法回滚了。

   @Transactional
    @Override
    public void insert(FilminfoPO po) throws SQLException {
        // 手动抛出异常
        mapper.insert(po);
        throw new SQLException("数据库异常");

虽然抛出异常但是数据插入成功；

解决方案：针对非运行时异常，如果要进行事务回滚的话，可以在 @Transactional 注解中使用 rollbackFor 属性来指定异常，比如 @Transactional(rollbackFor = Exception.class) ，这样就没有问题了，所以在实际项目中，一定要指定异常。

 @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    @Override
    public void insert(FilminfoPO po) throws SQLException {
        // 手动抛出异常
        mapper.insert(po);
        throw new SQLException("数据库异常");
    }

这样就插入失败了;

2）异常在方法中被捕获导致事务回滚失败

我们在处理异常时，有两种方式， 要么抛出去，让上一层来捕获处理；要么把异常 try catch 掉，在异常出现的地方给处理掉。就因为有 这中 try…catch，所以导致异常被 ”吃“ 掉，事务无法回滚。

    @Transactional
    @Override
    public int insert(FilminfoPO po) {
        try {
            int i = 1 / 0;
        } catch (Exception e) {
            e.getMessage();
        }
        return mapper.insert(po);
    }

记录成功被插入；

解决方法：直接往上抛，给上一层来处理即可

3)事务的范围 冲突导致回滚失败

许多业务需要在高并发的情况下保证数据唯一性所比要加synchronized关键字如一个数据库中，针对某个用户，只有一条记录，下一个插入动作过来，会先判断该数据库 中有没有相同的用户，如果有就不插入，就更新，没有才插入，所以理论上，数据库中永远就一条同一 用户信息，不会出现同一数据库中插入了两条相同用户的信息。

    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    @Override
    public synchronized void insert(FilminfoPO po) throws SQLException {
        // 手动抛出异常
        mapper.insert(po);
     
    }

但是在压测时，数据库中确实可能有两条同一用户的信息，分析其原因，在于事务的

范围和锁的范围问题。

在执行该方法开始时，事务启动，执行 完了后，事务关闭。但是 synchronized 没有起作用，其实根本原因是因为事务的范围比锁的范围大。 也就是说，在加锁的那部分代码执行完之后，锁释放掉了，但是事务还没结束，此时另一个线程进来 了，事务没结束的话，第二个线程进来时，数据库的状态和第一个线程刚进来是一样的。即由于mysql Innodb引擎的默认隔离级别是可重复读（在同一个事务里，SELECT的结果是事务开始时时间点的状 态），线程二事务开始的时候，线程一还没提交完成，导致读取的数据还没更新。第二个线程也做了插 入动作，导致了脏数据。

解决方案:

​ 1.把事务去掉即可（不推荐）；

​ 2. 在调用该 service 的地方加锁，保证锁 的范围比事务的范围大即可。