前两天我们在“令六国闻风丧胆的战神 大秦武安君白起(上篇)”讲到白起在长平之战坑杀了40多万赵军，是赵王无知用上了只会纸上谈兵的赵括，才导致了最后灭国的命运，事实真的是因为赵括之过吗?本篇我们就来分析一下赵国战败原因。
后人老是说因为赵王中了离间计，换下廉颇，换上了只会纸上谈兵的赵括导致了长平之战的惨败，也给秦国统一天下扫除了最大的障碍。
但是，仔细想想，即使不换下廉颇，赵国有机会吗?
首先，太史公指责平原君说：“平原君贪冯亭邪说，使赵陷长平兵四十余万众，邯郸几亡”。
这点AK军事小编觉得太史公有些太结果导向了。从秦的战略上来讲，秦的目的必然是并吞六国，这点当时六国人应该不是不知道。所以，无论上党(上世纪四十年代中叶，日本鬼子还没全部离开中国呢，阎老西儿就打上了这个地方的主意，结果，让解放军结结实实的收拾了一顿，史称，上党战役)要不要，秦赵摊牌是迟早的事。至少早摊牌，在上党附近决战，地形上赵还能加些分。
至于晚摊牌?小编看不出晚摊牌对赵的好处，无论外交，经济上，秦上升的态势都比赵明显。所以小编觉得如果处在当时的位置上，接收上党都不能说是一个错误，至少，能在国力上给赵加些筹码。
历史和现实，都告诉秦国人，要想在天下有所作为，就得把三晋收拾得服服帖帖的。
从战前的态势来看，秦赵两国的国力本就不是在一个层面上，说3比1一点都不过分。秦是早有预谋要和赵决战，而赵接受了上党，有打大战的准备，派廉颇领大军接收，却没有打大战的信心和决心。一旦双方接触，小败几次，就想媾和。
在双方接触初期，进行了小规模的遭遇战，也可以看出，秦赵两军在士兵战斗力上也有一定的差距。秦斥候兵就斩杀了赵裨将茄。
可以讲如果秦国的将领不发烧发晕发颠发傻，赵基本没有胜利的希望。
廉颇在守，可以说是等待，等待秦国将领发烧发晕发颠发傻，可是赵国等得起吗?以1/3的国力和对方打长期的消耗战，最后一定是不败而败。所以，我很理解后来赵王换下廉颇的心情和动机。
说赵王错，只是错在外交上，不是错在人事任命上。败在经济上，也不是败在人事上。
再回头说，赵国有机会获胜吗?老实说，基本没有。
第一个想法是重新选择战场，选择更有利的战场。秦军不是耗得起吗，那如果选择一个双方的补给线大于3比1的新战场我们接着耗呢?在长平附近我们可以看到秦的补给有汾水，沁水的水道支持，而赵基本上只有靠陆路。具体执行上应该是将上党居民迁居(毕竟那时候生产力重要的是人，土地资源有的是)，军队粘住秦军逐渐后撤到新战场。
不过这个方案首先是政治上失分，毕竟上党居民不愿意投降主要就是安土重迁，不愿意搬迁。其次，如果秦军改变战役目标，不再追求全歼赵军，而只是满足于占领战略要地上党，不尾随赵军到新的战场，那么失败的仍旧是赵。再次，我们看看地图，长平到咸阳距离和到邯郸的距离，基本上已经接近3：1了，也就是说，这个时候赵已经没有多少战略空间可以允许他退了，再退就快到邯郸了。
不过换上赵括，赵王的想法是宁愿轰轰烈烈的死，也不愿意窝窝囊囊的亡。这个时候，小编觉得赵王应该是放弃了媾和的想法，决定决战了。这个时候也许反而是重新选择战场的时机。毕竟下面赵括的战术方针将以攻击为主了，那么在长平附近进攻秦的预设营垒，还不如后撤到一个对己方更有利的战场。
无论是赵王还是赵括，在大的战略布局上都没有明显的错误，当时已经是生死存亡的关头，秦国国力雄厚，运输发达，他们不缺粮，而赵国的四十万大军其实已经在饥饿的边缘上，像廉颇那样死撑不出击最后也只能崩溃，而赵括这鱼死网破的一战也是所有选择中的最佳选择，只是有点赌博而已。赵括在战略决战是没有错的，他错在战术微操上，被白起诱敌深入，包了饺子。这是天亡赵，非战之罪。
纸上谈兵，纸上谈兵，仅仅是纸上谈兵。