共同犯罪之帮助犯-附思维导图

学子 CH 的法学学习笔记

---

目录

[TOC]

---

文字提纲

共同犯罪之帮助犯（文字提纲）.png

思维导图

共同犯罪之帮助犯 (思维导图).png

---

中立的帮助犯（明知+紧迫促进）

判断标准

主观上是否明知对方在犯罪

客观行为给对方犯罪是否起到了实质紧迫的促进作用

案例：

例1, 甲每天给乙开设的赌场送盒饭，不构成开场赌场罪的帮助犯。

例2, 乙在撬门时，累得口干舌燥、两眼昏花、体力不支，难以继续。甲及时递给乙一杯咖啡，使得乙能够继续撬门盗窃，甲构成盗窃罪的帮助犯。

例3, 甲来到五金商店买螺丝刀，店主问：“用来干什么？＂甲答：＂盗窃。”店主仍出售给甲。店主不构成盗窃罪的帮助犯。

责任阶层

要谴责帮助者，要求帮助者具有帮助故意（故意帮助他人实施故意犯罪）

第一个“故意”

在违法阶层，帮助者对实行者有意思联络，具有违法连带性。

在责任阶层，帮助者是故意帮助他人实施犯罪，是可以谴责的。

帮助犯作为一种犯罪种类，无论是违法阶层的“犯罪”，还是责任阶层的“犯罪”，都只能是故意犯，而非过失犯。

注意：

故意提供不具有法益侵害危险性的行为，不成立帮助犯。

帮助犯是故意犯，所以给帮助犯定的罪名只能是故意犯罪（类似交通肇事罪的帮助犯，本身就是错误说法）。

案例：

• 例1：甲欲杀死丙， 向乙借枪，谎称去打猎。乙没有尽到谨慎汪意义务，疏忽大意，便将枪借给甲。甲拿到枪杀死了丙。
• 客观上， 乙的行为给甲的杀人提供了帮助，但是主观上，乙没有帮助甲杀人的故意。乙不构成故意杀人罪的帮助犯。

• 例2：甲欲杀死丙，对乙谎称：“我去盗窃丙家， 你帮我望风。“乙不知情，答应照办。甲入尸杀死丙。
• 客观上，乙的行为给甲的杀人提供了帮助，但是主观上，乙没有帮助甲杀人的故意，不构成故意杀人罪的帮助犯。虽然乙有帮助甲盗窃的故意，但是客观上甲没有盗窃行为，乙也不构成盗窃罪的帮助犯。乙构成非法侵入住宅罪的帮助犯。该案例被2017 年卷二第7 题原封不动考查。

第二个“故意”

功能：区分帮助犯与间接正犯

帮助犯与间接正犯对关系：A（帮助犯）与A+B（帮助犯+支配力）

案例：

例1：乙打猎时疏忽大意，以为前方的丙是野猪， 准备开枪，但枪里而没有子弹。旁边的甲看到前方是丙， 为了杀死丙， 故意将自己的枪借给乙， 隐瞒其相。乙开枪打死了丙。

在违法阶层，违法是连带的，甲乙共同制造了违法事实， 甲对乙制造违法事买具有促进作用，构成帮助犯。在责任阶层， 责任是个别的，甲构成故意杀人罪的帮助犯，乙构成过失致人死亡罪。在此基础上，有观点认为， 甲欺弱了乙，对乙具有支配力， 构成故意杀人罪的间接正犯。

例2 ：(毒药杀夫案），甲以力某女乙欲杀死其丈夫丙，便将一包毒药交给乙， 没有明说是谣药， 以为乙会知道是毒药。乙将该药喂给丈夫，导致丈夫死亡。但乙没有杀夫之心，也不知道是靠药，以为甲送的是补药。

在违法阶层， 违法具有连带性，甲乙共同制造了违法串买， 甲是帮助犯。在责任阶层，责任是个别的， 甲构成故，恶杀人罪的帮助犯，乙构成过失致人死亡罪。甲没有欺骗乙， 没有将乙作为杀人工具的故意，没有买施间接正犯的故意，只有帮助的故意， 对乙没有支配力， 因此不构成间接正犯。

违法阶层

帮助行为

帮助形式

物理上的帮助
心理上的帮助

帮助时间

在实行犯实行行为终了之前，构成帮助犯。

在实行犯实行行为终了之后，构成窝藏、包庇罪，帮助毁灭证据罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪等妨害司法罪。

帮助行为与正犯行为对因果性

帮助行为要成立帮助犯，要求其本身具有法益侵害的危险性（也就是说，有可能的帮助作用）

案例：

• 甲绑架了乙的智障孩子丙，然后让保姆照料丙，给丙做饭冼衣，并告知保姆绑架事实。保姆不构成绑架罪的帮助犯，因为照料行为有益于丙。
• 甲欲杀窖丙，让乙提供一包毒药，乙答应，购买毒药时，被卖家欺骗，买到面粉，不知情而提供给甲。乙不构成帮助犯。

帮助行为与正犯行为的危险流尚未连接上（未到位）。

案例：

• 甲欲盗窃丙的车，让乙提供有用的钥匙。乙拿落有用的钥匙去甲家。
• 情形一：在路上乙的钥匙被小偷偷去了。甲自己盗窃既遂。
• 情形二：乙到了甲家，甲不在家，甲打电话让乙将钥匙放在自己的信箱里。乙不慎将钥匙放到甲邻居的信箱里。甲未拿到钥匙，自己盗窃既遂。

帮助行为与正犯结果的因果性

当帮助行为与正犯行为的危险流连接上后，帮助行为便成立帮助犯。

当帮助行为与犯罪结果有因果性时，帮助犯便既遂。

也就是说，在正犯的危险流导致结果的过程中，帮助行为要发挥实际贡献，正犯结果的发生要体现帮助行为因果性，才能构成帮助犯既遂。

案例：甲欲盗窃丙的车，让乙提供有用的钥匙，乙将有用的钥匙交到甲手里。甲拿着钥匙开丙车，一时打不开（或钥匙断在锁孔里），情急之下破门而入，盗窃既遂。

分析：这种情形中，乙的帮助行为巳经连接到正犯行为的危险流中，因此成立帮助犯。但是，在正犯行力的危险流导致结果的过程中，乙的帮助行力没有发挥买际贡献，因此乙作为帮助犯，构成犯罪未遂，而非既遂。

虽然甲作为正犯最终既遂了，但乙的帮助行为只帮到甲的未遂阶段，构成甲的盗窃罪未遂的帮助犯。如果甲用乙的钥匙打开门并既遂，则乙构成甲的盗窃罪既遂的帮助犯，同时， 也意味着乙的犯罪形态也是既遂，也即乙构成帮助犯既遂。

实行过限

判断：正犯（实行犯）制造了过限结果，能否归属于帮助者？

违法阶层：帮助行为与过限结果具有因果性（帮助行为所促进的正犯行为危险流有造成过限结果的危险）。

责任阶层：帮助者对于过限结果具有故意或者过失。

案例：

例1：(帮助行为一正犯行为一正犯的过限结果），甲帮助乙伤害丙，在外望风， 乙的伤害行为不慎导致丙死亡。

乙构成故意伤害罪致人死亡（买行犯） 。在违法阶层，死亡结果是（ 甲的帮助行为所促进的）乙的伤害行为的危险流的正常实现。伤害行为的危险流中蕴含了致死的危险。在责任阶层，甲对丙的死亡有预见可能性， 有过失。甲的一个帮助行为同时触犯故意伤害罪和过失致人死亡罪，由于法律规定了故意伤害罪致人死亡这一结果加重犯，因此对甲以故意伤害罪致人死亡（帮助犯） 论处。

例2： (帮助行为一正犯行为—正犯的过限行为一正犯的过限结果），甲帮助乙伤害丙， 在外望风， 乙在伤害过程中，由千丙辱骂乙， 乙起了杀意，杀死了丙。

乙构成故意杀人罪既遂。在违法阶层，死亡结果是（甲的帮助行为所促进的）乙的伤害行为的危险流的正常实现。伤害行为的危险流中蕴含了致死的危险。在责任阶层，甲对丙的死亡有预见可能性，有过失。对甲以故意伤害罪致人死亡（帮助犯）论处。

帮助行为正犯化（妾转正，可配丫鬟）

帮助行为完全被正犯化

法条：第120条之一规定：资助恐怖活动组织、实施恐怖活动的个人的，或者资助恐怖活动培训的，构成帮助恐怖活动罪。

该条文将帮助行为规定为实行行为，成为一个独立的罪名。

理由：不用考虑实行行为（恐怖活动犯罪），这种帮助行为本身就具有法益侵害性，值得刑法处罚。

条文规定后果：

定罪条件上，不需要遵守共犯从属性，不管实行者是否构成犯罪，该帮助行为构成犯罪（妾转正）。

在量刑标准上，不需要适用总则第27条关于从犯（帮助犯）的规定，而应当适用分则这个条文的法定刑。

在共犯关系上，由于原帮助行为成为实行行为，那么教唆它、帮助它的行为，也可以成立教唆犯、帮助犯（可以配丫鬟）。

帮助行为部分被正犯化

法条：第358 条第4 款规定： 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖洼行为的，构成协助组织卖淫罪。（该条文中的有些情形将帮助行为正犯化，有些情形并没有将帮助行为正犯化。）

帮助行为没有被正犯化

法条：第287 条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、网络存储、通讯传输等技术支持的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。帮助行为如果缺少实行行为，其本身不具有法益侵害性，不值得刑法处罚，也就是说，这种帮助行为没有被正犯化。

条文规定产生的法律后果

在定罪条件上，需要遵守共犯从属性，也就是说，被帮助的人不构成犯罪，帮助行为也就不构成犯罪。

在量刑标准上，不需要适用总则第27条关于从犯（帮助犯）的规定，而应当适用分则这个条文的法定刑。

在共犯关系上，由于原帮助行为没有被正犯化，那么这个帮助行为本身就不配有教唆犯和帮助犯。

---

参考资料：柏浪涛的刑法攻略

以上，笔记内容属于个人观点，如有不妥，欢迎智者指正，有意者可加交流讨论。

---

好消息：

回复公众号后台“罪名库”，即可免费领取罪名库资料，包含444个罪名的资料信息哟！

回复公众号后台“客观要件”，即可以获取刑法总论之客观要件思维导图资料，学子CH持续回你更新思维导图资料！

回复公众号后台“主观要件”，即可以获取刑法总论之主观要件思维导图资料，学子CH持续回你更新思维导图资料！

回复公众号后台“客观违法阻却事由”，即可以获取刑法总论之客观违法阻却事由思维导图资料，学子CH持续回你更新思维导图资料！

回复公众号后台“共同犯罪”，即可以获取刑法总论之共同犯罪思维导图资料，学子CH持续回你更新思维导图资料！

---

CH 的学习笔记
微信号：CHANGE-EVEN
CH 的学习笔记.jpg
长按关注我，谢谢！