WinForm程序中两份mdf文件问题的解决

在项目中用程序中嵌入mdf文件的方式来进行SQLServer数据库开发非常方便，用来发布开源项目等很方便，点击就可以运行，免部署，特别是在教学中用起来更加方便，老师不用先将数据库文件detach再发给学生，学生也不用将数据库文件attach。采用项目中嵌入mdf文件的方式，老师把讲课的代码发给学生，学生打开就可以运行。我在传智播客.net培训班教学中就是用的这种方式进行讲解。

在ASP.net程序中只要将mdf文件放到项目的App_Data文件夹即可，在连接字符串中使用
Data Source=./SQLEXPRESS;AttachDbFilename=|DataDirectory|/CallCenter.mdf;Integrated Security=True;User Instance=True
做连接字符串即可。

但是在WinForm程序中，如果在项目的App_Data文件夹中新建一个mdf文件，然后用
Data Source=./SQLEXPRESS;AttachDbFilename=|DataDirectory|/CallCenter.mdf;Integrated Security=True;User Instance=True
进行连接会提示找不到CallCenter.mdf。原来WinForm程序并不会去App_Data中找mdf文件。原来在ASP.net中DataDirectory的值是当前项目的App_Data路径，而WinForm中的DataDirectory值则是当前项目的路径，因此Winform中mdf文件不用放到App_Data中，放到项目根目录下就可以。

但是新问题随之又来了，在WinForm中用这种方式开发的时候有时候改了项目中mdf文件中的表中的数据或者表结构，运行的时候却发现运行时通过程序读取的数据或者表结构没有变，而有时调试时Insert插入的数据在这次调试的时候竟然没有了。经过研究发现，WinForm程序运行的时候连接的是bin/Debug下的mdf文件，而不是项目中的mdf文件，这是和ASP.net程序行为不同的地方。每次程序发生Build行为的时候，项目中的mdf就会覆盖bing/Debug下的mdf文件，也就是有两个mdf文件的存在，项目中的mdf相当于“源文件”。虽然可以通过修改文件的“BuildToOuput”属性来部分解决问题，但是仍然不是很完美。

有一个比较很直接的想法，就是让程序去连接项目中的mdf文件，而不是连接bin/Debug下那个。
经过查询资料找到了修改方法，在Program.cs文件Main函数最开始加入如下代码：
string dataDir = AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory;
            if (dataDir.EndsWith(@"/bin/Debug/")
                || dataDir.EndsWith(@"/bin/Release/"))
            {
                dataDir = System.IO.Directory.GetParent(dataDir).Parent.Parent.FullName;
                AppDomain.CurrentDomain.SetData("DataDirectory", dataDir);
            }

原理简单分析：连接字符串中的DataDirectory的值就是通过AppDomain.CurrentDomain.SetData赋值过去的，如果当前程序的目录以"/bin/Debug/"或者"/bin/Release/"则认为它是运行在VisualStudio环境中，就取项目的目录然后赋值给DataDirectory这个key。既然是CurrentDomain.SetData，估计对于非默认AppDomain中的数据库连接代码可能会不起作用（只是猜测，没验证），这就要需要创建子AppDomain的时候再去赋值了。

上面的代码还是有一点潜在的bug的，比如正式的运行的时候exe被很杯具的放到了某个bin/Debug目录下，就会有问题，不过想想正式生产环境运行的时候肯定不会用这种AttachDbFilename方式，这种方式只存在于开发环境，因此也就睁一只眼闭一只眼了，呵呵。

参考资料：http://weblogs.asp.net/avnerk/archive/2005/12/25/433981.aspx
http://www.cnblogs.com/dajianshi/archive/2007/07/06/808495.html

 

 

http://www.rupeng.com/forum/thread-11988-1-1.html