选Ruby还是选Python？

2005.11.01  来自：CSDN

最近，我需要一种快速开发语言，目前炙手可热的快速开发语言就是Python和Ruby了。Ruby和Python都是非常优秀的脚本语言，虽然他们的设计哲学几乎完全不同，但他们效率差不多，应用领域也差距不大，似乎天生就是竞争对手。到底选那个呢？我做了一些简单的比较。

我们比较两种语言的时候，抛开性能问题不说，一般最在意的大概就是资源和学习曲线。

总体的印象，用一个不大恰当的比喻：如果Python是Java，那么Ruby就是.net。我们知道，Java世界非常复杂，非常多样性，任何一个需求，都会有很多开源项目，他们用不同的思想来实现，性能特点迥异，到底选那个，总是令人犯难。现在Python也是如此，而由于Python开发难度远远低于Java，导致Python的相关项目比Java还要多得多。

资源上，两者社区都很强，有趣的是，现在Java社区存在被Ruby同化的危险，至少我订阅的几个Java blog聚合中谈Ruby比Java还多。Ruby的社区较为集中，Python则比较分散。我总怀疑Ruby的日本用户较多，但因为不懂日文，很难确认这个想法。对于一个母语非英语的创始人，我总是有点恐惧，怕很难理解他，怕很难得到最新消息等等等，虽然这个担心目前看来并无必要，不过，谁知道会怎么样呢。

Ruby之所以现在突然变得热门，和rails这套架构是分不开的。考虑Ruby,就要考虑到Ruby on rails。rails提供了一套非常好的web开发框架，开发效率非常高。Python虽然有很多类似的架构实现，但并没有出现一个能够一统江湖的架构。Python的zend虽然完整，但更偏向于web服务器，不能用来和rails比较。

Ruby比pyton更容易上手。从语言特征看，Ruby有很多有意思的创造，比如说block，但大规模的应用这些好玩的东西让程序变得混乱。Python语法强调简单，但是由于太灵活，简单得太过分，于是传统程序员经常会看到一些令人大吃一惊的表达方式。我不知道这应该算优点还是缺点，至少我认为语法过于灵活，容易导致不同程序员的代码风格差异过大，增加了学习成本。

初期入门，Ruby更容易，但一旦达到一定复杂度，那么Ruby的难度骤然加大。Python入门不容易，复杂的时候也不会太痛苦。rails有入门简单，深入难的问题。rails生成的目录是做什么用途？o/r mapping如何实现的？如何把数据从web中传递到数据库的。这些都是Ruby程序员早晚要面对的问题。  Python则不会这样，如果搞不清楚这些，大概根本没办法开始。集成度太高的快速开发工具都有这个特点，无论是VB、Delphi，还是.net，有多少使用了半年以内的开发人员可以说清楚工程目录下面所有的文件的用途、每个文件中的语法？我相信很多很有经验的用户也未必说的清楚。

从架构上看，二者虽然实际上相差甚远，但最后表现出来的结果反而很相似。Ruby是纯粹的OO语言，而Python是函数和OO混合型。虽然Ruby也能用函数风格的编码方式，但实际上是模拟出来的。他们的这个差距对于普通的程序员影响并不大，毕竟看起来差不多。

    总体来说，如果是非专业人员初尝开发，Ruby是合适的。对于专业的程序员，我还是建议选择Python。

对于未来发展，我认为Python的发展可预见，会较为平稳。Python已经属于一个社区，而非一个人，但Ruby由于种种原因，Ruby的作者maze的意志仍然会对Ruby的发展造成较大影响。Sun控制着Java，但由于sun的资源强大，且组织了jcp进行统筹，所以Java发展很不错，但Ruby能不能作到这一点，还需要时间来证明。

cloudzm：	XChilde: 这个是类库设计的问题，不是语法设计造成的，不管是to_i也好，to[int]也好，只是向对象发消息。你完全可以自己实现一个这样的类型转换方法。   Perl里的字符串到数字的自动转换才是丑陋的语法。   (2005.11.23)
XChilde：	比如“obj.to[int]”。把要转换成的类型做为一个类型参数。   像“$i=1+“2“”这样的代码实际编程中是很少用到的，一般都是是用字符串变量，比如“$i=1+$a”，这样就美观多了。   (2005.11.23)
cloudzm：	XChilde：还有什么比obj.to_i更直观的方法吗？int(obj)?   要说丑陋的话，我没见过比$i = 1 + “2“更丑陋的了   (2005.11.22)
XChilde：	我觉得Ruby有些语法设计得很愚蠢、很丑陋。比如像“obj.to_i”这样的设计，显然可以有更美观、更直观的实现方法。目前Ruby对 UNICODE的支持还比较差。Ruby有一些好的想法，但是和Perl那样的语言相比，无论是语言本身还是它的社区都还很不成熟。另外Ruby缺乏像 Perl那样的丰富、成熟的类库支持。目前也没有哪家大公司明确的支持Ruby。我觉得现在要用Ruby做严肃的开发还为时过早。   (2005.11.22)
liuhaimiao：	语言这东西，大同小异，只不过是工具，重要的是思想。   既然大同小异，干吗要用小日本的呢？   (2005.11.22)
jljljjl：	科技无国界。为什么你们不承认日本的技术呢？中国和日本的矛盾历来深重，但如果我们排斥一切，就像鲁迅先生所说的：“是昏蛋！”Ruby 并不是什么新事物，也有不少年历史了，而且它是开源的，世界上有很多人参与，这本身就淡化了其日本背景。单就开源这一点说，扪心自问，我们能做到什么程 度？我是做开源的，中国人干的龌龊事我见得多了。动不动就搞什么比较，连用都没用过，有什么资格批评？   (2005.11.22)
madmanahong：	lua   (2005.11.21)
my_sunshine：	为什么CSND最近经常炒作日本鬼子的语言呢?难道老美的语言还不够用吗?   坚决反对用日本人开发的语言!!   (2005.11.21)
linuxdotnet：	搞不明白，老搞 日本鬼子的东西干嘛啊？不用老外的，特别是日本鬼子的，中国早就搞出来自己的强劲的开发语音以及开发工具了，中国缺的并不是人才，看看 原子弹 买不到，中国就搞出来了，反正能买到的咚咚，中国就搞的N烂？买不到的，搞的也还不错嘛，这说明了什么……   (2005.11.21)
linuxdotnet：	太不负责任了，老是弄错误的咚咚出来误认   (2005.11.21)
mikeshi：	to cheyo:主要是因为好像csdn中某人特别钟爱的缘故吧，好像是透明……   (2005.11.21)
mikeshi：	Python的叫Zope，不叫Zend，真是的，csdn总是在砸杂自己的牌子   (2005.11.21)
cheyo：	为什么CSDN最近老在炒Ruby？   (2005.11.21)
woodhead99：	ruby是日本人写的，还是用python吧   java都嫌复杂，这世界越来越懒惰了   (2005.11.08)
XChilde：	另外生物学领域也经常用Perl来分析DNA序列。现在想研究生物信息学，Perl是必修课。   (2005.11.07)
lile2002：	To Suninny: perl 可不是玩具，在Unix 世界上，perl 的地位可不低啊，系统的通用工具语言。   “而不是为了什么钱途或是开发什么项目之类的东东＾＾“   Nokia 有一个电信应用项目里面就用perl 开发作的网关的平台，跑在Sun的机器，Netscape EnterPrise server web上面的      (2005.11.07)
sleetdrop：	呵呵，学脚本有的时候就是图个乐，可偶尔也能方便解决一下身边的问题更是另人开心，做人不必那么认真吗，上网看PLMM是一种休闲，写个cool脚本也是种休闲。   (2005.11.07)
Suninny：	to flowerknight:   一般选择Perl/Ruby/Python这类脚本语言的，大都是将其作为一种爱好啦。而不是为了什么钱途或是开发什么项目之类的东东＾＾     to all:   我认为大家还是分清一下编程爱好者与软件工程师比较好   (2005.11.05)
leasun：	我想问问各位评论的兄弟，有谁真正使用Python或者Ruby做过开发？自以为是可是技术人员的大敌。   我碰巧使用Python做过小型项目的开发，出于对解释型语言的兴趣，Ruby我也了解过。其实在总体感觉上二者却有很多相似的地方。不过也许二者的发明者的文化背景不同，Python更崇尚自由，而Ruby要求的是严谨，这从二者的语法上就可见一般。   就社区而言，Python社区似乎更活跃，但是自由性太强，往往有四处蔓延，没有主题的趋势。而Ruby社区主题似乎比较严谨集中。   其实选哪种语言并不重要，就我个人的感觉，这两种语言都是非常优秀的。重要的是，精通其中一个，了解他的优点和缺点，合理的利用。    至于那些那Python、Ruby和C/C++、Java、PHP之类比较的朋友，请你们了解，每种语言关注的领域是不同的，你可以说C在某个领域极为强 大，但是在其它领域它可能就一无是处。举个例子，在人工智能研究领域，很少有人会想到使用C，而数学运算的优秀算法库，通常都是Fortran编写的，用 C/C++编写的最好的数学算法库也仅仅能做到与Fortran算法库相当的水准。   至于php，基本上没有人在web以外使用它吧？呵呵。   (2005.11.05)
littlecpu：	他妈的,这个Ruby和什么Python有啥屁用啊?   永远做不到c或.net或java, delphi, vb那样的大面积流行.适应性广   这种东西谁碰上谁倒霉,   又得担心某些点上的功能,   又得担心将来人员变换后维护的风险,   php炒了5, 6年,除来用来做论坛,信息网站,谁还敢用它来搞其他数据库应用啊?   很明显一个老迈的ASP都在企业市场上比PHP流行啦   何况是什么ruby, python,都不足各种体毛长齐了没有   (2005.11.05)
MHB：	我很赞同flowerknight的观点，cloudzm，r_mosaic你们二位强调片面的技术，有一个强大的IDE做开发的后盾是再好不过，一是提 高生产率，二是可调试性强。会用edit写二行纯代码就自以为是，那是自欺欺人。cloudzm，如果手机开发有一个好的IDE工具就不用像你现在这样麻 烦的，javascript也一样。   (2005.11.04)
XChilde：	lile2002：   Pugs只是一个玩具而已，别太当回事儿。   (2005.11.04)
cloudzm：	flowerknight：   你还是思维太狭隘，并不是所有的程序都可以在IDE里调试的。   比如我们做的手机的软件，有汇编，有C，有Java。code是放在ClearCase里的，build是在build server上做，在本地PC上是无法编的。你觉得能用Eclipse或者VS来编写、调试吗？   况且大的项目每个人只能负责其中一小部分code，不可能把所有的code都放在一个IDE里的，如果真的能有这样的IDE，那它的运行速度....     (2005.11.03)
gu1dai：	不明白为什么放着成熟的php不用，去搞什么python Ruby   (2005.11.03)
gu1dai：	用什么语言来写脚本呢？   -----------   php,asp,jsp   (2005.11.03)
gu1dai：	对于新入行的或准备入行的程序员,我还是那句话,紧跟当前市场的主流语言,在巩固技术能力的同时加强业务知识的积淀,而不要去追逐那些尚在萌芽或者成长阶段、规范制定并不完整的语言，浪费不必要的精力。   -------------------   谢谢你。   ------   写“会写程序的程序”。   ------------   呵呵，大家都在写   (2005.11.03)
r_mosaic：	其实我想澄清一个问题：Python 是如前所说，是“部落级”的语言。但是这样简单易用的语言如果没有的话，用什么语言来写脚本呢？连 Java 和 C# 对于脚本编写都还嫌复杂。而 Python 至少比 javascript 多了面向对象的功能了！   (2005.11.03)
gu1dai：	部落语言这个概念我还是第一次听说。 (2005.11.03)
r_mosaic：	to alaclp：不是没有应用程序定义语言。我写过代码生成器，目前还在用，就是用 javascript 写的。根本没有必要再搞一个什么“应用程序定义语言”。ESR 说过，写“会写程序的程序”。   (2005.11.03)
r_mosaic：	to flowerknight：你大概从没写过脚本吧，连 javascript 这么流行的脚本语言都不提一下？你是不是只写 100 行以上的程序？从不写 100 行以内的程序？   (2005.11.03)

 

flowerknight：	to cloudzm again:    “用纯C编程的人....“,那到要看是谁来写这个程序，如果大师级的人物，这种以品质和信誉作为自己追求目标的人自然让人放心；如果是个刚毕业的菜鸟我 宁愿让他用Eclipse或者VS来写这个程序，因为这些工具提供了充分的测试和调试功能，对于初级、中级程序员提高生产效率和自我检查有百利而无一害。 另外，我不是写windows程序的，也不是亲微软的。我只是将我对这种部落级语言在项目立项过程中很容易被K的事实说出来，也许将来它们可能会发展为王 国级的语言、会提供优秀的IDE，但那毕竟是将来。      to Suninny:   对于新入行的或准备入行的程序员,我还是那句话,紧跟当前市场的主流语言,在巩固技术能力的同时加强业务知识的积淀,而不要去追逐那些尚在萌芽或者成长阶段、规范制定并不完整的语言，浪费不必要的精力。   (2005.11.03)
alaclp：	没有应用程序定义语言啊？   我说什么他就给我生成什么！   以后是机器人的时代，人类连Coder都没得作，哈哈哈   (2005.11.03)
Suninny：	“flowerknight：。。。与其在部落冲突中搞死自己，还不如来捍卫JAVA或.net的国度。在外企呆了三年，看到多少想采用部落级语言开发的项目被Kill掉，劝各位别费那个精神与力气。 。。。。。“   哇噻。。。您老人家还是呆在地窖中吧，这样更保险哦。。。   (2005.11.02)
Suninny：	Ruby和Python不是一个层次的。根本不存在冲突嘛。。。   编程菜鸟还是推荐用Python－－简单（这也是Python的核心哲学），而且资料和应用都相对较多。   虾客级的就不用推荐了，他们大都会选择Ruby，并爱上她，hehe~   (2005.11.02)
cloudzm：	flowerknight：   你认为用纯C编程的人都有IDE可以用？是不是你写windows程序写多了   你又去过哪些企业，怎么知道别的企业都是用IDE写程序的？   (2005.11.02)
tonyhawk：	python将是继java后又一个王者   (2005.11.02)
flowerknight：	to cloudzm：    一个软件企业中开发人员不可能人人是“老鸟”，是分为初、中、高级的，这是起码的人力资源配置，而且在具体项目开发中真正充当主力开发任务、编写代码量最 多的是初、中级程序员，高级程序员担任核心或框架部分的开发，如果你不为初、中级的程序员提供方便易用、可以自我调试与测试的IDE平台，他们怎么能够提 高工作和生产效率。从没见过那个企业级的项目是一群人在文本编辑器中实现的。如果这样的程序出来了，我也会给他们打回去，让他们去做文件的排版和单元测 试。   (2005.11.02)
cloudzm：	holy_phoenix:   如果你喜欢lambda的话，ruby里也有类似的东西。而Python里的lambda太弱，Python的作者都已经考虑把lambda去掉了，似乎reduce,map,filter之类的也要一并去掉。   flowerknight：   我看你才是真正的菜鸟，没有IDE就开发不出好的项目？？用IDE的就是老鸟？？   (2005.11.02)
wanghui0380：	还是比较喜欢python，个人喜欢工具集式的方式，而不喜欢大框架的东西，呵呵，大框架太麻烦，做小东西方便，做大东西，一但涉及底层，就得牵及全身。   (2005.11.02)
flowerknight：	跟着主流王国级语言走吧，Ruby、Python这种部落级语言的生命力不会长久的，一个很简单理由，连个像样的IDE都没有，凭什么一群菜鸟用文本编辑 器就能开发出好项目来；就算有几个老鸟，恐怕也只能开发有限个项目。与其在部落冲突中搞死自己，还不如来捍卫JAVA或.net的国度。在外企呆了三年， 看到多少想采用部落级语言开发的项目被Kill掉，劝各位别费那个精神与力气。   (2005.11.02)
ripper：	“Python的zend虽然完整“...，是啊PHP的ZOPE也不错   (2005.11.02)
lile2002：	to XChilde:   perl6的问题，在于开发走了一条错误的道路，整个开发perl6编译器的计划必须从新修正。   但是有个中国人对于过去的perl6开发通通都不管，从新编写一个解释器pugs直接运行perl6。   嗯，嗬嗬，也许perl6 会有Apocalypses 和 pugs 2个编译器。pugs这个项目没有得到perl基金会的资金支持。唐认为自己还有财力来独立完成这个项目，所以就没有要perl基金会的赞助。   http://www.perlchina.org/archive/archive.php?action=archive&page=27   其实，我觉得perl5 目前已经足够好了，够用的。  (2005.11.02)
holy_phoenix：	Python 中的λ算子很强，我就喜欢这个。      个人认为 Python 和 C++ 更相似一点，都是支持多范型编程方式的语言。      Ruby 没有怎么用过，不过里面的 block 绝对不是 Ruby 首创的，至少 Smalltalk 里面就有 block，很强大，相比于 Java 中的匿名类来说方便太多。   (2005.11.02)
xiangding：	python不错，比Ruby好多了。小日本的东西，不要在中国来宣传！！！！！！！！！！！   (2005.11.02)
rainbow_wzx：	“JavaScript语法不够简洁，“ 够简洁了吧。至少对C/Java程序员来说。    “也没有一个丰富的标准库，不太容易用来做一般的开发。”这倒也是的。不过，在JVM/.NET时代，标准库更多的是由平台提供，在多语言中共享。 rhino作为javascript的实现，跟java的整合就相当不错，只不过，适用范围受到很大的限制，只能在Java环境中使用。   (2005.11.02)
XChilde：	JavaScript语法不够简洁，也没有一个丰富的标准库，不太容易用来做一般的开发。   (2005.11.02)
iasky：	支持Python`~   (2005.11.02)
JamBoL：	郁闷，连编码都得用小日本的东西了，不过对日本人的技术还是很钦佩   (2005.11.02)
rainbow_wzx：	有没有人喜欢javascript？并拿javascript和ruby/python比较比较？   我对javascript有点感情，主要是语法简单，对java/c的程序员基本上不用学也不会忘。另外基于prototype的面向对象模型虽然刚开始有点拗口，但功能还是非常强大，且灵活的。   (2005.11.02)
XChilde：	tx18：      因为你乱发广告，所以我们讨厌你做的东西！滚！      lile2002：      Perl 6迟迟不能发布，有很多人因为这个原因对Perl敬而远之。有人甚至说Ruby就是Perl 6，呵呵。Perl是好，但是如果继续这样拖下去，只会流失更多的用户的。   (2005.11.01)
cloudzm：	作者真是无知啊。   Python的作者被称作温柔的独裁者，可见其对Python发展的决定作用。   Ruby的作者也不叫maze，叫松本行弘、简称Matz   (2005.11.01)
tx18：	为何不拿出勇气来试试我们自己的东东呢!   www.SqlServer.com.cn   (2005.11.01)
mrkissinger：	呵呵，在下也是比较喜欢perl   (2005.11.01)
lile2002：	perl 的catalyst 比2者要强，   因为CPAN 的庞大资源作为后盾。   (2005.11.01)
lile2002：	Perl 比2者都要好，原因是他们的资源不如perl   就如同windows 的可以用资源比linux多一样   何况Perl 的Catalyst 框架超强。。。通过CPAN   只要一条命令，就可以安装完毕。函数和OO混合型,Perl都能胜任。   (2005.11.01)
sleetdrop：	俺还是抱着老perl不放，呵呵。   其实只要熟悉一个脚本，就能方便很多的日常工作。   不要小看脚本，也别把它看成是万能的。   有了它，世界更美好而已......   (2005.11.01)
LuZhou：	我还是比较看好Python，因为时间比较久，也说明经过了实践。   (2005.11.01)
tinydust：	说的没错，我最近玩这两种语言也是这个感觉   (2005.11.01)