LigthtReading解析思科惠普Juniper SDN策略 探讨行业发展趋势

C114讯 北京时间1月7日消息（艾斯）LigthtReading近日发表了一篇名为《SDN：塑造未来的网络》的文章，主要分析了思科、惠普和Juniper三家公司的SDN策略，探讨了SDN的未来走向。

以下为文章全部内容：

软件定义网络(SDN)一直比人们喜欢的或是希望的要更具破坏性和潜在变革性。

SDN发展和成熟的节奏令很多人感到震惊。而对SDN最初的研究工作始于2008年美国伯克莱加州大学和斯坦福大学的学术追求，这一概念被一些行业巨头2011年3月以成立开放网络基金会(ONF)的方式所接纳。ONF创始成员包括电信运营商德国电信和Verizon、互联网公司Facebook、谷歌和雅虎，以及软件巨头微软。ONF董事会成员还包括NTT通信和高盛投资公司。

自然，谁是谁的网络，无论是企业或运营商，现在都是该组织的一员。这份名单不仅包括思科、Juniper、Ciena、惠普和美国网件(Netgear)，同时还包括爱立信、NSN、阿尔卡特朗讯、三星、华为和中兴通讯。

这表示，SDN的潜力不仅适用于企业，也同样适用于电信公司。

惠普等厂商明显将SDN视作一种打入由思科等公司把持的企业网络市场堡垒的手段。而从思科的角度来看，该公司虽然缓慢但也不算太晚地承认和接受了SDN引起的模式转移。

然而，ONF的成员暴露了一个显著的事实，那就是ONF中参与的电信运营商严重不足，互联网公司亦同，除了创始成员的互联网三大巨头外。电信运营商的缺席看起来似乎不合常理，尤其是考虑到他们发展企业业务的持续意图和追求的话，支持SDN功能的网络服务提供商今后将发挥越来越重要的作用。

虽然几乎每家网络设备制造商都在提供SDN或支持OpenFlow功能的服务产品方面占有一席之地，但我们挑选了三个主要玩家来讨论一些行业的趋势代表。此次我们探讨的三大厂商包括思科、惠普和Juniper。

思科：尝试打造开放网络环境(ONE)

这家企业网络业务巨头在该领域比任何其他供应商都更具发言权，尽管其部分市场份额遭到了侵蚀，但思科依然占据着最大的蛋糕份额。SDN的无条件适应性，尤其是ONF推动的控制器堆叠OpenFlow，思科不只将其视作一种均衡器。因此，该公司正通过思科ONE来推动其自身版本的SDN控制器。

思科称其控制器相较OpenFlow支持更多功能，由于多个利益相关者的迫力，它是一个平衡各方利益(lowest common denominator)的东西。从思科仍然占据有利市场份额的角度来看，该公司能够推动这样的发展听起来合乎逻辑，而这将使客户们相对封锁在思科的解决方案上。但是，必须要有一个妥协，比如要使其现有的网络设备客户群能够与思科ONE功能产品协调工作。

不幸的是，在今年11月思科推出新SDN产品后，思科的竞争对手迅速指出，这些新产品不支持和保护客户现有的思科设备投资。由以应用程序为中心的基础设施(ACI)策略支持的Nexus 9000交换机，是明显的(攻击)目标。

然而，鉴于思科的SDN策略还未完全展开，并且它极有可能正在不断地修正未来发展方向，现在得出结论还为时尚早。不过，他们需要不断提醒自己，一些“企业”非常庞大从而无法被封锁于专有的设备，将使其无法如愿。像谷歌和Facebook这样的公司，若他们选择在自身巨大的网络规模上采用并部署，可能会使其作为典范完全成功或彻底失败。

惠普：使用App Store作为牵引

惠普将SDN视作一次千载难逢的机会，使其能够提升价值主张，并渗透进入迄今为止由思科和Juniper固若金汤般把持的企业业务和服务提供商领域堡垒。

惠普正在打造一种“应用程序商店”模式来使自身变得透明，并呼吁开发者和合作伙伴交付其SDN产品。该公司表示，已经签署其SDN开发者工具包的公司包括英特尔、微软、三星、普华永道、Riverbed、思杰系统(Citrix)、ShoreTel、SAP、Tech Mahindra、VMware和Websense。

该SDN应用程序商店模仿了苹果和Android应用程序商店，使潜在合作伙伴很容易了解这一概念及其运作和扩大方式。一开始，惠普的SDN应用程序商店多为惠普和其早期合作伙伴开发的应用程序，但很快可能有通过认证的第三方开发者社区加入。

凭借其多款已上架的支持OpenFlow功能的产品，惠普已经拥有了早期SDN应用者的优势。惠普支持OpenFlow功能的交换机包括8200 zl系列、5400 zl系列、3800系列、3500/yl系列和2920系列。

惠普虚拟应用程序网络(VAN)SDN控制器是惠普SDN网络运行的一个所谓中枢构建块。

Juniper：不走OpenFlow寻常路

与思科相似，Juniper也有很多现有客户群，他们反对“瓦解”，特别是在服务器提供商领域，SDN的快速发展对其路由器业务造成了威胁。

毫无意外的，Juniper与思科一样，也较晚加入SDN盛宴，但它却并未走上通常的OpenFlow之路。

在这种情况下，Juniper与思科又出现了另一个共同特征：两家公司都倾向于“应用感知网络”方法而非“网络感知应用”方法，从而坚持以硬件为中心的方法来打造SDN。

Juniper的SDN战略核心是从收购Contrail之后所集成的技术，与OpenFlow支持的三层平面分法不同，它将网络被分成了四个层面：转发、控制、管理和服务。不过，Juniper还表示，它正在其SDN产品线上融合打通OpenFlow。

Juniper已经在其关键SDN产品上实现了与OpenFlow的互操作性，MX系列3D通用边缘路由器和EX9200可编程交换机便是例子。此外，Juniper此前已宣布过其JunOS SDK支持OpenFlow。

思科、Juniper采用的策略显然与VMware和微软等公司等推动的发展不同，后两家公司更倾向于通过用软件和控制硬件不太智能的部分，来实现网络智能。