Redis在项目中的运用总结

1 概述

Redis作为一款性能优异的内存数据库，在互联网公司有着多种应用场景，本文介绍笔者在项目中使用Redis的场景。主要从以下几个方面介绍：

• 分布式锁
• 接口限流器
• 订单缓存
• Redis和DB数据一致性处理
• 防止缓存穿透和雪崩
• 分布式session共享

2 分布式锁

Redis实现分布式锁

3 接口限流器

Redis实现限流器

4 订单缓存

整个订单的存储结构如下：

1. 使用Redis的zset数据结构存储每个用户的订单，按照下单时间倒序排列，用户唯一标识作为key，用户的订单集合作为value，使用订单创建时间的时间戳+订单号后三位作为分数
2. 为什么不直接使用下单时间的时间戳作为分数？因为下单时间只精确到秒，同一秒可能出现多个订单情况，这样就会出现相同的分数，而加上订单号后三位就能基本上避免这种情景。
3. 只放用户的前N条订单即可，因为很少有用户会查看很久以前的订单，这样做会节省很多空间。如果有用户需要查看前N条之后的订单，再从数据库中查询即可，当然这种概率就比较小了。

5 Redis和DB数据一致性处理

只要有多份数据，就会涉及到数据一致性的问题。Redis和数据库的数据一致性，也是必然要面对的问题。我们这边的订单数据是先更新数据库，数据库更新成功后，再更新缓存，若数据库操作成功，缓存操作失败了，就出现了数据不一致的情况。保证数据一致性我们前后使用过两种方式:

方式一

1. 循环5次更新缓存操作，直到更新成功退出循环，这一步主要能减小由于网络瞬间抖动导致的更新缓存失败的概率，对于缓存接口长时间不可用，靠循环调用更新接口是不能补救接口调用失败的。
2. 如果循环5次还没有更新成功，就通过worker去定时扫描出数据库的数据，去和缓存中的数据进行比较，对缓存中的状态不正确的数据进行纠正。

方式二

1. 跟方式一的第一步操作一样

2. 若循环更新5次仍不成功，则发一个缓存更新失败的mq，通过消费mq去更新缓存，会比通过定时任务扫描更及时，也不会有扫库的耗时操作。此方式也是我们现在使用的方式,下面是示例代码：

   for (int i = 0; i < 5; i++) {
       try {
           // 入缓存操作
           addOrderListRedis(key, score, orderListVO);
           break;
       } catch (Exception e) {
           log.error("{}IOrderRedisCache.putOrderList2OrderListRedis--->>jdCacheCloud.zAdd exception：", logSid, e);
           if (i == 4) sendUpOrderCacheMQ(orderListVO, logSid); // 如果循环5次，仍添加缓存失败，发送MQ，通过MQ继续更新缓存
       }
   }

6 防止缓存穿透和雪崩

缓存为我们挡住了80-90%甚至更多的流量，然而当缓存中的大量热点数据恰巧在差不多的时间过期时，或者当有人恶意伪造一些缓存中根本没有的数据疯狂刷接口时，就会有大量的请求直接穿透缓存访问到数据库（因为查询数据策略是缓存没有命中，就查数据库），给数据库造成巨大压力，甚至使数据库崩溃，这肯定是我们系统不允许出现的情况。我们需要针对这种情况进行处理。下图是处理流程图：

示例代码：

// 代码段1
// 锁的数量 锁的数量越少 每个用户对锁的竞争就越激烈，直接打到数据库的流量就越少，对数据库的保护就越好，如果太小，又会影响系统吞吐量，可根据实际情况调整锁的个数
public static final String[] LOCKS = new String[128];
// 在静态块中将128个锁先初始化出来
static {
    for (int i = 0; i < 128; i++) {
        LOCKS[i] = "lock_" + i;
    }
}

// 代码段2
public List getOrderVOList(String userId) {
    List list = null;
    // 1.先判断缓存中是否有这个用户的数据，有就直接从缓存中查询并返回
    if (orderRedisCache.isOrderListExist(userId)) {
        return  getOrderListFromCache(userId); 
    }
    // 2.缓存中没有，就先上锁，锁的粒度是根据用户Id的hashcode和127取模
    String[] locks = OrderRedisKey.LOCKS;
    int index = userId.hashCode() & (locks.length - 1);
    try {
        // 3.此处加锁很有必要，加锁会保证获取同一个用户数据的所有线程中，只有一个线程可以访问数据库，从而起到减小数据库压力的作用
        orderRedisCache.lock(locks[index]);
        // 4.上锁之后再判断缓存是否存在，为了防止再获得锁之前，已经有别的线程将数据加载到缓存，就不允许再查询数据库了。
        if (orderRedisCache.isOrderListExist(userId)) {
            return getOrderListFromCache(userId); 
        }
        // 查询数据库
        list = getOrderListFromDb(userId);
        // 如果数据库没有查询出来数据，则在缓存中放入NULL，标识这个用户真的没有数据，等有新订单入库时，会删掉此标识，并放入订单数据
        if(list == null || list.size() == 0) {
            jdCacheCloud.zAdd(OrderRedisKey.getListKey(userId), 0, null);
        } else {
            jdCacheCloud.zAdd(OrderRedisKey.getListKey(userId), list);
        }
        return list;
    } finally {
        orderRedisCache.unlock(locks[index]);
    }
}

防止穿透和雪崩的关键地方在于使用分布式锁和锁的粒度控制。首先初始化了128（0-127）个锁，然后让所有缓存没命中的用户去竞争这128个锁，得到锁后并且再一次判断缓存中依然没有数据的，才有权利去查询数据库。没有将锁粒度限制到用户级别，是因为如果粒度太小的话，某一个时间点有太多的用户去请求，同样会有很多的请求打到数据库。比如：在时间点T1有10000个用户的缓存数据失效了，恰恰他们又在时间点T1都请求数据，如果锁粒度是用户级别，那么这10000个用户都会有各自的锁，也就意味着他们都可以去访问数据库，同样会对数据库造成巨大压力。而如果是通过用户id去hashcode和127取模，意味着最多会产生128个锁，最多会有128个并发请求访问到数据库，其他的请求会由于没有竞争到锁而阻塞，待第一批获取到锁的线程释放锁之后，剩下的请求再进行竞争锁，但此次竞争到锁的线程，在执行代码段2中第4步时：orderRedisCache.isOrderListExist(userId)，缓存中有可能已经有数据了，就不用再查数据库了，依次类推，从而可以挡住很多数据库请求，起到很好的保护数据库的作用。

未完待续。。。