Linux下提示bash:command not found解决方法小结

0x00 前言

文章中的文字可能存在语法错误以及标点错误，请谅解；

如果在文章中发现代码错误或其它问题请告知，感谢！

0x01 解决方法

我们在使用linux开发编译的时候可能会遇到：
1.前几次还好用的命令，这次再输入就出现-bash: ***: command not found的情况；
2.第一次使用就出现 -bash: ** : command not found的情况。
导致这种问题的原因有很多（就像导致肚子疼痛的原因各种各样），有可能是环境变量配置问题，也可能某一个bin文件夹下的内容全部删除导致等，所以现在将主要导致bash:command not found的原因写在下面，希望对大家的开发过程有帮助。

1.检查该命令工具是否安装
出现这个问题时，首先用whereis命令确定该指令工具是否安装，例如确定gcc是否安装
whereis gcc，如果此时显示gcc：/usr/bin/gcc 则说明已经安装好，可以接着用下面的方法继续找原因，如果只是显示 gcc：，则说明gcc没有下载，此时进行下载就可以。

Centos（Rehat系列）系统下载gcc命令：yum install gcc
Ubuntu系统下载gcc命令：apt-get inatall gcc

2.检查各个bin文件夹的内容是否非空
在使用其它相对更复杂的手段“还原”到之前好用的状态之前，应该先检查的bin文件夹里的命令是否都在，这个方法最简单也最直观。如果自己需要用到的命令所在的bin文件夹为空，那么就会理所应当的出现-bash: ***: command not found情况。

要检查的bin文件夹有以下几个：
/bin, /usr/bin, /sbin, /usr/sbin

查看这四个里面的是否为空，若出现为空的情况，那么解决办法就是找一个同样系统版本的linux把对应文件夹的内容复制到本地空的bin文件夹中。例如我的linux版本是CentOS release 6.8，我输入gcc命令编译的时候出现bash: gcc: command not found ，通过查看四个目录发现其中 /usr/bin内容为空，然后自己通过将同样的CentOS release 6.8系统下的 /usr/bin内容全部复制到本地的/usr/bin中，然后再次gcc编译，通过。
注意，这种排查方法适用在输入类似ls、tty这种常见指令以前可用但最近出现not found的情况。

3.检查是否是$PATH设置是否正确
$PATH决定了shell到哪些目录下去寻找命令或工具，PATH的值是一系列目录，当程序运行时，Linux系统会到这些目录下进行搜索，所以当出现 -bash: ** : command not found可能因为是PATH没有设置。

PATH设置格式：

PATH = $PATH::::...:

可以将自己指定的路径加到PATH中（见上，若有多个变量路径则在中间用冒号":"隔开），例如：export PATH=/opt/STM/STLinux-2.3/devkit/sh4/bin:$PATH，设置成功之后，使用echo查看是否配置成功：

[root@localhost u-boot-sh4]# echo $PATH
/opt/STM/STLinux-2.3/devkit/sh4/bin:/usr/kerberos/sbin:/usr/kerberos/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/root/bin

上述方法添加PATH 在终端关闭后会消失。建议通过 vi /etc/profile 修改PATH，也可修改主用户目录下的 .bashrc，这样可以永久生效。若使用前一种方法，则输入指令vi /etc/profile，然后在该文件最后添加：

 export PATH="/opt/STM/STLinux-2.3/devkit/sh4/bin:$PATH"

保存后，退出，再执行：

 [root@localhost etc]# source /etc/profile

不报错就成功。

当然，可能还有其它原因导致bash:command not found，这时候就需要在网上仔细找，把导致该问题的前因后果都说清楚（配置了什么，删掉了什么），相信问题最后一定能解决。

以上。
参考文档：
1.https://blog.csdn.net/awenluck/article/details/25233883
2.https://blog.csdn.net/panjiao119/article/details/79790324
3.https://blog.csdn.net/zq199692288/article/details/78871046
4.https://blog.csdn.net/FightForProgrammer/article/details/41960707