我们歌功颂德的民主制度是种“试错”制度？

图片来自网络

写在前面：

首先，我们先来看看英国脱欧进程：

2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投。

2015年1月4日，卡梅伦表示，如果有可能将原计划于2017年进行公投提前举行。

2015年5月28日报道，英国政府向下议院提交并公布了有关“脱欧公投”的议案，包括公投问题的语句，并承诺将在2017年底之前举行投票。

2017年3月16日，英国女王伊丽莎白二世批准“脱欧”法案，授权英国首相特雷莎·梅正式启动脱欧程序。

2018年6月26日，英女王批准英国脱欧法案，允许英国退出欧盟。7月12日，英国已经发布脱欧白皮书。

2018年10月，巴尼耶批准脱欧协议的最终期限。

正文部分：

我们一直以来倡导的都是经济全球化，从15世纪的新航路开辟后，各国间联系的密切与加强，极大地促进了社会生产力的发展，给人类的社会生活带来了极大的变化。

这个时候，英国要脱欧？并且全民公投通过？

人类社会制度从部落到城邦国家的建立，从专制到民主，中间历经了无数先人的革命斗争，才有了今天的自由与民主。那么民主是不是现有生产力水平之下，最好的一种制度呢？

这种问题大概只有我们的后继子孙才能回答，毕竟当局者迷。

但是，今天并不是来说制度的不确定性的。

英国资产阶级革命

没有谁真正知道如何管理政府，所以我们当下的民主制度，实际上就是在不确定之下，运用多数人的智慧去尽可能地防止因个人的偏执带来恶性事件。当然，历史上并不缺少因多数人泛滥的民主而带来的消极影响（此种原始民主不在本文探讨之列）。在今天的民主制度下，新想法有机会产生、被试验、有可能被丢弃、继而产生更多新的想法。就像英国脱欧一样，没有谁知道脱欧之后的英国发展会有什么样的机遇或是挑战，但是在英国公投选择之下，英国尝试着去脱欧，想必英国未来的发展道路将会充满更多未知。这不就是在“试错”？未知一定是坎坷？我想未必。

其实，人生又何尝不是如此。只有在承认自己无知的大前提之下，坦然面对各种可能性，才能有更广阔的胸襟、更多的机会去“试错”，才能发现更好的自己、去探索更广阔的世界。